|
我怎么理解公民建筑呢？应该讲，所有的建筑都是公民建筑，特别是我们这个时代，公民建筑才是真正的建筑，其他的建筑如果不是为公民服务，不能体现公民的利益，他就不是真正的建筑。这句话是否说得太绝对？不！在我工作当中，依照我的理念和我的坚持，现在自问我是在做公民建筑。 凡不是公民建筑的东西，我都加以批评或者不满意------冯纪忠 冯纪忠先生，出生1915年，1934年与贝隶铭进入圣约翰大学学习土木工程，1936到著名的维也纳工科大学学习建筑设计。1946年回国，1947年执教于同济大学，任教授60余年......这里，不多介绍冯先生的事迹，百度、以及他写的书里，很多很多.......在此，我只想通过自己所看到的、以及自己的感知来写这篇关于方塔园的文章。 松江方塔园，我已经去过四次，看没有完完整整的看完、看透。因为冯纪忠老先生，一个现代建筑的奠基人，一个人格极高的人，本人对他充满了崇高的敬意。 这样的文章应该带有我个人极强的感情色彩，所以想了解更多，请大家斧正。不过整个文章的图片，应该是目前关于冯纪忠方塔园帖子照片最详尽的一篇。 前两年去过两次方塔园，都是带着设计师朋友一起去的。真正给我惊喜的是第三次去。那是上个月的周末，大暴雨，我想，这个时候去游玩的人应该不会很多吧？去了果然.......很好，我撑着大雨伞在园中独自漫步，偌大的园子，仅偶然出现少许人群，甚好。这次过程中，拍了很多相片，也是这次过程中，我感觉自己真正意义上开始在了解冯纪忠。也许是静思的力量吧。 上一周末，应一位女设计师朋友的邀请，加之一个深圳的设计师朋友，我欣然而去，原因是我想补拍太阳下的方塔园，想看看建筑的光影效果。另外有个恶意：38度的高温天，一个姑娘居然想去，那就去，让太阳晒黑她！我是个挺阴暗的人。可惜去的时候起云了，太阳不够烈，严重影响我拍摄建筑的光影效果。不爽。 驱车到了松江，我们没有走主入口北门进入，而是从东门而进，整体走的路线：东门—何陋轩—宋桥—赏竹亭—驳岸石桥—楠木厅长廊—方塔广场—方塔—天妃宫—北门—儿童游乐区—堑道—东门。 一，还未进东门，就看见方塔园的内部景观，门的南侧有一大水池，隔断人的进入，但园子景观以及向大家展现。 沿街墙体与园子隔墙具有东方气息的铁艺窗，虚实并进，街道向园子借景。也是冯老先生说的透绿，和中国古典园林完全封闭所不同。 我们从东门而入，门颇有气势，建筑体块也非常明确，远看是古典建筑，近看这个建筑，实在是相当现代，这也是冯老先生提出的古为新用很好的诠释。整个建筑，两面坡屋顶，钢筋柱体，以及钢筋结构的屋顶处理。 用钢筋来解读中国建筑的木结构形式，应该是冯老先生的独创。 两道坡成人字形，中间有一缝隙，增强了建筑光感。 正对大门就是说一堵长长的照壁，取到障景作用。照壁设一圆窗，有一巨石后置。 大屋顶下面有几个建筑体块，其中两个小建筑的高度才两米几，门洞高度大致一米八左右，但十分宜人。 冯老先生对此大门并不是很满意，认为两个坡屋顶可以有其他的处理方式，类似北大门会更好些。 从东门向南走，从南往北看，远处为垂花门。近处连接的桥，一边设置扶栏，其实就是坐下歇息的地方，另一侧则没有扶栏，也许是和此河道西面的宋桥相呼应。
二，在往南走，经过一小木桥，便是何陋轩，也在冯老先生设计的最著名的单体建筑。何陋轩，在整个方塔园中是感情最冲动、最强烈。冯老先生的感性尽在此地。建筑台基三个大面高低错落，90度，60度旋转，如变换的时间。我去了4次，还是感觉很神秘，根本看不透，又特别有意思。这个建筑典型的东西方文化的汇合。东方的意境，西方建筑的构成手法，建筑的流动性比密斯的巴塞罗那德国馆强很多。大家可以现场去解读，以及阅览书籍去思考。（下两张图片，一张源自网络，一张源自德国石悦人）
何陋轩入口，两道弧墙，左侧弧墙留有很多洞口,虚实变化,可观察到建筑与南部的水面。只是现在爬山虎几乎布满了…..中间的道路向上坡一点点，貌似这是园林里面少有的水泥地面。
然后下三踏步便是何陋轩的竹结构建筑。 从水对面观看何陋轩，只有这里才能看到建筑全景。这个地方是大部分人都没有走到的地方。我也是想了很久才找到一条小路走人此地观看。 何陋轩在一小上面，一条小道可环形，入口是上三个踏步，而这里是下两个踏步，一上翘，一下沉，正好形成对比统一，手法又是一致。 何陋轩是竹结构，也是在没有资金的情况下而采用的建造方式，冯老先生当年说，只要让他建，钱少都不是问题，一定会让建造做得很高级。竹子本来是本色，后来才被刷成白色，关节处是黑色，为了模糊节点。建造中竹匠参与了很多构造设计，由经验丰富的匠人自己决定。反正最后的结果冯老先生还是很满意。 何陋轩的屋顶，冯老先生联想到80年代以前嘉兴一带农村的屋脊，两角弯得很厉害，以及歇山顶的形式，屋檐也是拉得很低，为的是不让喝茶的人看见外面很多东西。最低处两米八。 冯老先生后面说，要是提高到三米也许会更好一点。
柱基由铁构件支撑。
围栏为砖铺，人可以做的高度，留有缝隙，整体闭而不合。 转折的地基使空间异常丰富。
何陋轩有很多弧墙，本来都是砖墙上刷白，岁月褪色，原本要的光影已经很难表达。冯老先生具有强烈的公民意识，这里，每个弧线的圆心都是相互独立，用他的话说，就是每个人的人格都是独立的。冯老先生在文革之前就开始受打压，甚至到1983年还遭到众多非议，投诉都到了上海市政府，还是两位副市长背后相助，才渡过难关。墙段各自起着挡土、屏蔽、向导、透光、视域限定、空间推张等等作用，所有各自有各自的轴心、半径和高度。若断若续，意味着岛区既是自成格局，又是与整个塔园不失联系的局部。这些只能现场感受了。
三，离开了何陋轩，通过望仙桥，穿过一条不经意的小石径，发现了赏竹亭（第四次去方塔园才发现），这个建筑比何陋轩质量好，没有偷工减料，屋顶全部是茅草，何陋轩用的是稻草。地面为砖砌铺地。建筑的形体非常简单，也不是传统的中国斗拱结构亭子。非常轻松自然。最有意思的是石凳，很不规矩地穿出亭子，庭外还有两条石凳。空间内外互动，相互衔接。现场的光影关系非常墙。在这里大为感动。这个容易看懂，不像何陋轩看不透。
石凳的延伸强化的路径，不经意中起了导视的作用。无论下雨、天晴、春夏秋冬，人们可以选择合适的位置而坐。避雨？纳凉？晒太阳？随意之。完全体现了冯老先生的看重的“用”。
四，看完赏竹亭，折路回望仙桥，桥是宋代原版的，历经千年，依旧。没有扶手，也一直没人帮它安装扶手，甚好。下面的观水平台，简单的关系，不破坏桥的主体性。 往南草坪方向走，路过一座石桥，错落关系，每块石板之间还有缝隙。 然后经过，几座明代古建筑，曰楠木厅，从别的地方搬迁过来保存了下来，在此不作介绍。下图是楠木厅长廊，有苏州园林风范。
从楠木厅转到一小山坡，上面透过树丛方塔已然进入眼帘，经过斜着的踏步而下，到了塔院广场。 有细节的钢管扶手。
五，一进入广场，豁然开朗，用冯老先生的话说，这就是“旷奥”的“旷”。旷奥源于柳宗元的《永州八记》的精髓。方塔宋味道很足，整个园子都是宋的味道，不需要太华丽，不需要太多笔墨。方塔，是整个园子的中心。南门是大水面，北面是宋代照壁。西面的山坡如太师椅吧塔院广场围合起来，而东门南面则是用白墙围合。塔园与广场、园子之间的墙都不是封闭的，所有的空间都是相互贯通，并且有多种方向的引导。甬道、堑道等引向宋塔、天妃宫。几个大块的面积：大广场地面、大水面大草坪既独立，又不封闭，互相之间的空间分而不断，构成整体。从南草坪看方塔，一面白墙，干净利索。一条白的，一条灰的，衬托塔的台基。象一张画的构成。
白墙与建筑之间形成一种禅意空间，干净利落。空而旷，意境深远。
从塔上鸟瞰塔院广场。
六，天妃宫就在方塔边上，建筑是从苏州移过来的。丰富了塔院，方塔也不如此孤单了。我对天妃宫的地台、导墙的建筑关系更加感兴趣。非常丰富，又不罗嗦。
七， 然后我们往北门走去。方塔园主入口为北门，现在有些乱，乱在横幅广告以及门口的商铺。和东门同一个建筑形式，远处望去有点歇山顶的感觉，近看这个建筑，实在是相当现代，这也是冯老先生提出的古为新用很好的诠释。由于有人反映这个北门建筑向道士帽子，举报冯老先生，当时上海副市长钱学中不得已去调查这个事情。 下面引用他2007年的一段话：用几根钢管，做柱子，很简单！工地哪里都有钢管。上面用角铁以及螺丝钢做成构架，有点空间结构的味道。屋面，檩子也就是小的工字钢，然后铺上木板，上面瓦片一盖。这些材料花多少钱呐？施工又是多么的简单？但是这个作品，你看看， 说一直到现在为止，全国所有园林大门，或者其他的公共建筑，没有看到有一个用这样的材料，达到这样的艺术效果的！一看就是中国的味道，又不是古代的，是非常现代化的。 当然这个副市长的话有些夸张，那个年头钢筋也不会便宜到工地可以随便捡到。但说明建筑造价不会太高。
北入口进来后错位的甬道以及弧形的导墙（请忽略木板）。 用石块堆砌多层次的导墙限位绿植。 我们经过从北大门里面往左走，是一块围合起来的儿童游乐区，虽然和整个方塔园有点不搭调，但毕竟空间限定了，没有和园子发生很大的冲突。我们看见一个休息亭子，由木结构搭建而成，屋檐高度基本抬手可触摸得到。很有意思。 突然发现一栋小型建筑，淡然一笑，太可爱了，这是一个儿童游乐区的售票处。现代的中国建筑加上蒙特里安的绘画构成。建筑本身的构造关系也是非常有趣，大家要是去可以转到此处看看。
八，通过小路，我们又转回到天妃宫，专门走一下堑道。堑道，是“旷奥”的“奥”，故意来添堵的。堑道主要是为了遮蔽远处老公房。堑道两侧的土方是挖水系出来，墙上砌的石头方法不大相同。空间变化相当丰富，地面高高低低模糊了标高。墙面构造关系多种变化。空间抑扬顿挫，忽大忽小，忽高忽低。从树林间洒下的阳光斑驳在石墙上，游园的乐趣也提高不少。
离开的堑道又往东门走去，细节无处不在。 园子里面用了很多石头导墙作为绿植与道路的限位，高低错落，平面的流动感觉，甚为有趣。
从东门向北望去，人们自然随着垂花门引入而行。
整个方塔园的精神，以古为新，尊古，新用。因势利导，因地制宜。整个方塔园的规划设计，风格以宋的精神为主，取宋的韵味。如宋瓷，线条简单明晰，形体均称大方......更多理论，请阅读冯纪忠先生写的《以古为新----方塔园规划》以及赵冰教授主编的冯纪忠研究系列丛书。 这里有太多值得学习的地方。我总是充满的敬意去参观方塔园。对冯老先生的崇敬之情无法言表，所以编辑写了这个长篇帖子。一为纪念冯老先生诞辰100周年，二是完成自己对何陋轩以及方塔园喜爱的情节。虽然园子遭到部分破坏，但整体精神还在。 本人室内设计师，并非建筑规划设计出身。对建筑的理解范围有限，若有错误之处，还请大家指正。 附：冯老先生60年代设计的花港茶室。本来已经建好，后被修改破坏。
卢骧 微信号：lgyisam 室内设计师 地平线下的陈设 合伙人
|
|
|
