尊重规则

1933年，爱因斯坦到普林斯坦大学任教，提出两个要求，一是允许他带一个助手，给予助手迈耶尔以正式职位；二是他的年薪3千美元。校方答应了他的两个要求，可是对于第二个要求，却认为薪水太低了。双方谈判却是提升对方条件，校方与爱因斯坦多次协商，定在年薪1.6万美元。

其实爱因斯坦只需提出一个要求，他知道美国工资如此之高，可以不提第一个要求，把两个要求合并，从自己的薪金里拨出一部分，给迈耶尔开工资。爱因斯坦不会利用变通手法，多提出一个要求。但是他把迈耶尔的事作为第一个要求提出来，是对迈耶尔的重视，也是对迈耶尔的负责。人比工资重要，爱因斯坦心中有准则，一是一二是二，泾渭分明，没有把它们混为一谈。

这让我想起另一个科学泰斗牛顿，牛顿从小养了猫和狗两个一大一小动物，他开了两个门洞。别人耻笑他，只要开一个大门洞不就行了？是这样吗，如果只有一个大门洞，永远是狗先出行，猫要和狗争，只能从狗的跨下穿。大和小两个门，让猫和狗有了平等机会，让弱者有门，不会被强者挤占。尺有所长寸有所短，让“小”也会有优势，是“大”不能为，体现了公平。对强者限制，是对弱者的保护和尊重。两个门，仿佛颁布一条规则，各行其道，秩序井然。

牛顿给动物制定平等规则。人制定规则，就得遵守规则，尊重规则。国人却轻视规则，利用自己的聪明才智凌驾于规则之上。有一个银行规定，提取5000元以下的现金，在自动取款机上进行。有一个人提3000元遭拒绝，他说，好吧提5000元。他取得5000元后，抽出2000元，对柜员说，帮我再存进去。这种变通手段聪明吗？这种聪明人连自动取款机都不会使用，不会为聪明人。这种聪明践踏了规则，不遵守公共规则，是自私的，不是真的聪明。人的聪明才智可以尽情发挥，不和规则冲突。

2012年伦敦奥运会羽毛球女子双打比赛，一对中国选手为了避开在下一轮与另一种中国选手遭遇，消极比赛，不争胜争输，被取消比赛资格。这是一场什么样的比赛，是对现场观众的污辱，它完全违背奥林匹克更高更强更快精神。难道只有获取金牌才是硬道理，比赛的目的就是获取冠军，这种理念错。规则有不合理的地方，可以提出自己观点，可以去修改，但是在规则没有修改之前，不允许践踏规则。中国人尊重规则的程度，只要看看道路上的交通状况，就知道尊重几何了。