|
133 器材評論 ：真實世界的中型參考標準
評Ruark Solstice喇叭 楊德宜 Solstice最令我滿意的部分，在於它有一項特異功能，那就是低電平的解析力超高，簡直不像是動圈式喇叭的個性。尤其是以89dB的中等效率，卻可以表現出與印象中Quad同級的水準，真是令我十分的驚訝。 搭配試聽器材 數位訊源：Linear Acoustic LACD 1，Theta GVa。前級：Audio Research LS-25，Mark Levinson No. 38SXL。後級︰Audio Research VT-100Ⅱ，Mark Levinson No. 23.5XL。綜合擴大機︰Linear Acoustic LA Tube-1，Ensemble ecco。參考喇叭：ATC SCM-100P/SCM-0.1、Spendor G-1000。線材：Apogee、Prophecy Velocity/Progressive數位線，AudioQuest Diamond、MIT CVT MI-330 Terminator、Siltech 4-120訊號線，MIT CVT MH-750E Extended、Power Source SE喇叭線。 最近我在系統裡加了一套Audio Research LS-25與VT-100Ⅱ的組合，許多朋友知道了以後都大驚小怪了一番。 「為什麼？Mark Levinson終於被你換掉了，對不對？」 奇怪，誰規定系統裡只能有一部前級？我只是想聽一些不同的聲音走向，也順便當作參考標準，省得人家整天說我和老總一樣，淨是用過氣的機種。 「可是，為什麼會選這二部？它們又不是A級榜上的器材。」 更奇怪了，全世界的榜單都只是提供參考方向，又不是唯一絕對的購買標準，否則沒機會上榜的器材不就肯定沒人買？我的舊款ATC SCM-100那麼多年沒上過榜，還不是一直都賣得很好？ 「可是……」接下來就是一陣嘰哩呱啦討論個沒完。 選用器材，就是這麼一回事。聽了喜歡，看得順眼，而且認真思考過在自己系統與空間裡的適用性、聲音走向之後，價格符合預算範圍就成交了，哪有那麼多可是又可是的。 可是，很多人心裡偏偏就不是這麼想。 被誤解的Excalibur 前一陣子遇到一位音響迷，談到他考慮買喇叭的過程，聽完讓我傻在那裡答不出話來。他說原本在一家音響店裡聽了Ruark Excalibur，感覺挺好的，不過想在迎娶回家之前多聽幾對價位相當的喇叭，於是就到其他的店家去逛了一下。沒想到，其中有一位店家老闆拿出我119期寫的評論，這位仁兄被嚇唬幾句之後立刻就打了退堂鼓。為什麼？因為我在評論中提到試聽過程努力了很久，卻礙於新聆聽室的個性而很難達到令人滿意的平衡性，他擔心在自己的空間裡也會發生同樣的情況，所以乾脆捨棄不買。 怪事，我不是在前幾期的「現場報導」中，談到柏奇音響調整出來的平衡性讓我完全改觀，而且發揮出了許多我先前所沒能察覺的潛力嗎？他說那一篇也看了，可是最後關頭還是卡在「器材龍虎榜」的關鍵上，因為價位更低、排行更高的喇叭還有好幾款…… 當然，Excalibur在同價位裡還有幾款競爭對手，這是事實，但是每一款的聲音走向和適用範圍都不盡相同，尤其是在硬調子空間普遍可見的本地，到底有多少喇叭可以提供Excalibur的適應性？嚴格說起來，實在少得可以了。如果您和這位仁兄一樣，家裡只能用客廳當作聆聽室，環境是磁磚地板、水泥牆油漆壁面這種標準的硬調子個性，而且還是一般公寓大廈客廳、餐廳、走道都連在一起的半開放式空間，我實在想不出有什麼理由應該先把Excalibur捨棄，反而去找清亮個性、著重高頻的喇叭碰釘子。 好歹，您也先試聽看看再說嘛！ Excalibur的較小型版本Solstice引進後就送到我家裡來，我也藉這個機會再度驗證一下，看看一年多來空間整治的成果如何。另一方面，我想嘗試將它放在十五坪客廳裡，聽聽看一般住家環境裡的聲音表現。在此先告訴您結果︰Solstice不但可以輕易達到我所想要的平衡性，而且無論在聆聽室或是客廳裡的表現都相當令我滿意。更重要的是，我竟然可以用價格僅有Solstice三分之一的Ensemble ecco就搭配得很好，而且還保有了Excalibur那種不怕硬調子空間的特性。 沿用避振設計理念 Solstice的基本設計與Excalibur非常接近，也是高、中音獨立一個音箱，疊在低音部音箱上的配置方式。由於分音器設計在上半截，所以喇叭線先連接到中高音部後方的Tri-Wire端子上，再經由PA音響用的NL4端子送低通訊號到下半截低音部。比較特殊的是，Solstice的端子上方有二個頻率修正切換裝置，分別對中音單體提供-2dB與-3dB的衰減，以及高音單體+2dB和+4dB的提昇。為什麼中音部分只能衰減，而高音部分反而是提昇呢？說實話，我也不能肯定原廠如此安排的用意，不過就先前使用Excalibur的經驗來說，這種修正方向在我的聆聽室裡行得通，而且很可能會用得上。所以一看到這個調整功能，即使對Solstice不見得需要，至少立刻讓我對它放心了一大半。 既然是二件式上下相疊的設計，接觸面的作法就顯得非常重要，像Goldmund就特別注重箱體間機械接地的問題，利用尖錐將振動一層一層的向下傳導出去。那麼Ruark呢？他們家用的是軟性避振設計，在Excalibur上裝置了長條型的橡膠類材質，而Solstice則是改用圓柱狀的作法，內藏什麼玄機則是不得而知。有趣的是，當我搖晃上層音箱的時候，發現它的結構做得比Excalibur還軟，感覺上就像是懸吊設計良好的重量級LP唱盤一樣。原廠資料表示Sterling Reference系列的落地型產品，都是使用多層結構的避振設計，以減少箱體共振與音箱之間的干擾。我實在很想卸下單體來一探音箱內部的玄機，不過Solstice同Excalibur一樣，單體是膠合在前障板上再以螺絲固定，所以我為了避免損壞喇叭只好作罷。另外在此附帶一句︰我先前評論Excalibur時曾經提到它的高音單體為Dynaudio製品，後來據Ruark原廠提供的資料說明，那是他們向Scan-Speak訂製的特別單體，價格之昂貴絕對超越全世界的高音王。 那麼Solstice呢？它所採用的單體不同，而原廠也沒有多加說明，僅表示那只「冰淇淋」中音凸盆單體是一樣的，只是縮減為一只。Solstice的高度比Excalibur矮了11公分，低音單體尺寸也跟著縮減，改用180mm高硬度紙盆的長衝程低音單體二只。 理性設計原則 － 合理音壓下的最大頻寬表現 當初第一次見到Excalibur時，我腦中僅出現了「Ruark推出了一款高價位喇叭」這樣的念頭。等到Solstice出現，該公司又陸續推出Solus、Equinox二款更小的產品，構成完整的Sterling Reference系列之後，我才開始注意到了原廠設計的目標 － 合理音壓下的最大頻寬表現。 奇怪，最大頻寬表現是大家都知道理當要追求的目標，可是為什麼要加上「合理音壓」這樣的字眼？Ruark原廠在資料中特別強調：「Sterling Reference系列出現的意義，是在追求真實世界中的參考標準」何謂真實世界？在英國人的Hi-End世界裡，您看過低音柱加上大屏風嗎？他們會安裝數量龐大的單體在喇叭箱上嗎？在原廠的宣傳文字中，您看過「一大片低音」這種用語嗎？當然沒有。他們的喇叭必然是以一般家庭空間為設計考量，進而在居家環境所能播放的最大音壓極限下，追求合理範圍內的頻寬表現。就拿Solstice為例，114公分的高度，相信擺在您的客廳裡不會造成視覺壓迫感吧！低頻延伸到40Hz，對絕大多數（幾乎是全部）的音樂重播來說都夠了吧！以本地居家空間的狀況來說，這種多音路、多單體喇叭所提供的音壓也理當足夠吧！Sterling Reference系列便是屬於真實世界的設計。 您可能會問，這麼說來真實世界的器材豈不是很多？沒錯，尤其Sterling Reference系列既為高價位帶產品，更要想辦法讓大家認同它們有「參考標準」的地位。至於怎麼做？我只能說，Ruark是一家笨公司，笨得不會去搞出一些噱頭十足的神奇太空超合金振膜，笨得不會在喇叭箱裡裝上一萬瓦特的A類擴大機，更笨得連20Hz－20KHz±0.1dB這種誘人的規格都不會寫。最笨的是，他們竟然就只會從最基本的精選單體、強化音箱設計、抑制箱體共振等方面做起，到頭來還是只能以外觀設計、作工品質、聲音表現與價值價格比來和其他廠家一較高下。什麼年頭了還在做這種硬碰硬的事，您說他們笨不笨？ 別忘了那句廣告詞：它傻瓜您聰明喔！ 出乎意料的低電平解析力 在我的八坪聆聽室裡，Solstice從Run-In初期就讓我很放心，因為它不但聲音平衡性很高，而且具有向前擺位的條件。從一開始擺放在聆聽位置距喇叭背牆的三分之一處，然後在Run-In讓低頻逐漸鬆軟的過程中，一點一點的慢慢往前拉，直到二分之一處（約離背牆三公尺左右），它的平衡性始終都沒有跑掉，低頻量感也依然充足。喇叭一直向前拉，那麼音場深度是不是一直增加？沒錯，Solstice的音場深度表現相當優異，而且樂器之間的前後距離很清楚，縱使整體規模感達不到貴它三倍的Wilson Benesch Bishop，但是就這個價位帶的喇叭來說已經足以令人激賞了。所以您可以瞭解，每當我遇到這種具有向前擺位條件的喇叭（雖然不多），總是會特別放心，因為這等於是在低頻量感的優點以外，又提供了音場深度的最佳保障。 不過，這還不是我對Solstice最滿意的部分。這款喇叭有一項特異功能，那就是低電平的解析力超高，簡直不像是動圈式喇叭的個性。您應該知道，絕大多數喇叭（尤其是效率不高者）在低電平驅動之下，重播頻率都會出現狀況，尤其是高低二端的響應都會聽起來很詭異。高效率的喇叭如Tannoy當然沒有這種問題，而靜電喇叭如Quad更是低電平解析力的箇中翹楚。不過Solstice的89dB只能算是中等效率，卻可以表現出印象中與Quad同級的水準，真是令我十分的驚訝。這時候，我不免又回想起原廠資料中所述的「真實世界」。在您的客廳裡，平時是以多大的音量在播放？到底有多少人能夠隨心所欲的開大聲聽音樂？對於沒有隔音條件良好聆聽室的人來說，低電平解析力確實是非常重要的條件，而且最好是像Solstice一樣小音量播放時依然平衡性未減，這樣的「合理音壓下的最大頻寬表現」才有意義，對嗎？ 本質很好的透明感 無論從什麼角度來評斷，Solstice絕對是屬於陰柔派的聲底，所以您如果要追求總編形容的「稍暗的小提琴」走向，那麼Solstice絕對是此價位帶的首選之一。陰柔一派，代表不清亮的聲音個性，所以您不會從它身上感受到白熱化的高頻表現，有的是恰如其分的溫和亮度。這樣的聲音是好是壞？我認為好處絕對多過壞處，至少在硬調子空間裡不會讓您覺得刺耳難受，甚至連不耐聽的問題都不會存在。在真實世界裡，您的空間是屬於哪種調子？ 聆聽過程中，我沒有用上任何一種厚聲底的搭配器材，卻一點都不用擔心聲音偏向單薄 － 是的，Solstice和大哥Excalibur一樣，都是標準厚聲的喇叭，音質溫潤豐厚的程度不需要加強，我相信對於大多數人來說都會滿意了。想要聽充滿木頭味的琴聲？沒問題，這款喇叭不但有，而且音質密度很高，中頻透明感更是強項。我們一直在強調，透明感不應該是靠高頻強調所製造出來的假象，而是自然存在於頻段之間。與其他頻段比較起來，Solstice在中頻方面的透明感表現特別好，而這正是絕大部分樂器的基音所在，形體感於是就很自然的浮現出來。 由於高頻不刻意強調，中頻以下溫潤飽滿的特質強烈，因此您可以很容易想像Solstice是屬於淡黃和煦的音色。這種音色的好處是搭配相當容易，我無論是用Mark Levinson或Audio Research組合，它的聲音走向都不會特別偏向哪一邊。等一下，你是說它不會反應出前端器材的個性嗎？錯了，原廠雖然沒打算將它設計成鑑聽喇叭那種照妖鏡的走向，不同搭配器材還是會在某些細部聲音表現上特別「夾」。整體來說，我最喜愛Ensemble ecco搭配Solstice的聲音，一方面ecco艷麗的聲底會讓Solstice的質感更高貴，二來聲音會更中性、音色也更白，再者高低二端的透明感會更好。我當初把ecco納入參考系統當中，是著眼於它能夠以十萬元級價格提供類似Mark Levinson系統的走向，可是它這回表現出來的結果竟然比ML更具全面性？我實在很難解釋理由何在，不過這是實際搭配下來之後的結果，而且在二個空間裡都完全相同。建議Ruark中高價位產品的用家（還有業者），應該設法去找一部ecco來搭配看看，也許在別的空間或系統裡無法得到完全相同的感受，但是方向應該錯不了。 最平易近人的個性 Solstice適合什麼樣的人？以我在二種截然不同空間裡聆聽的結果，我認為它應當可以適用在絕大多數六坪以上的各種環境，只要您同意總編所說的「選暗不選亮，選厚不選薄」器材購買要點，這款喇叭的聲底就會合您的意，而且還是極少數能夠在硬調子客廳裡輕易達到平衡的中尺寸落地型產品。在同等價位裡，Solstice會遭遇到ATC、PMC與Genesis等幾款競爭對手，它們各自有各自的屬性，也會有特別適合的搭配方向與空間個性。不過，在您比較的過程當中，請特別注意「條件」的問題︰當我們在追求條件好的喇叭時，自己到底具備了哪些條件去用它？如果沒有隔音良好的專屬聆聽室可以大音壓播放，如果沒有驅動力驚人的擴大機可以搭配，您有什麼理由不去用驅動容易、搭配容易、親和度高的產品呢？ 您的音響生活有多真實？它是屬於真實世界裡的喇叭，準備要建立中型喇叭的參考標準。 Ruark的現役產品 創立於1986年的Ruark，在英國音響廠商當中算是相當年輕的公司。Ruark向來以製造中低價位的喇叭為主，昔日最高價的旗艦喇叭Accolade售價也不過十多萬元，而許多中低價位的產品如Talisman、Crusader與Rhapsody等，也都曾經是市場上的寵兒。在AV系統大行其道之際，Ruark公司仍未積極投入多聲道的市場，這是他們家與眾不同之處，也更使得純音響迷理當要對Ruark產生好感。 目前Ruark旗下共有三個系列的產品，分別為︰ Contemporary系列 － Epilogue、Templar Ⅱ、Prologue One、Dialogue One、Log-Rhythm 標榜「Life-style」實用理念的產品，鼓勵用家不但可以當作一般立體聲系統的喇叭使用，其平實的價位也非常適合於配置在居家環境中。基本上，這不是專門為發燒友所設計的喇叭，但是相當受到本地初入門的音響迷的喜愛。 Classic Series系列 － Icon、Sceptre、Talisman Ⅱ、Crusader Ⅱ Ruark的主力系列，也是過去十年奠定該公司在Hi-Fi市場地位的功臣。如前幾年紅極一時的十萬元級熱門選擇Talisman，音響店最佳推薦曝光率很高的Sceptre，還有最近單體悄悄改款的Crusader等，都是大家相當熟悉的型號。 Sterling Reference系列 － Solus、Equinox、Solstice、Excalibur Ruark的最高指標系列，原廠宣稱這是集合最高技術與材料，在合理高價範圍內所設計「不妥協的產品」。除了119期評論過的Excalibur，本文主角Solstice，還有體型更小的Equinox落地型喇叭，以及一款書架型喇叭Solus（本期『全球資訊網』另行介紹）。 Ruark公司網站http://www.ruarkacoustics./ 音響二十要表現 音質：溫潤、厚實、飽滿 音色：和煦的淡黃色澤 高中低頻段的量感與控制力：中、低頻量感豐富，控制力在中上程度 聲音密度與重量感：非常好 透明度：非常好 層次感：不錯 定位感：非常好 活生感：不錯 結像力與形體感：非常好 解析力：低電平播放下的解析力相當好，直逼靜電喇叭的水準 速度感與暫態反應：不錯 強弱對比與動態對比：不錯 樂器與人聲的大小比例：在厚聲底的喇叭當中，它的形體比例算是非常精準 樂器與人聲的質感：非常好 細節再生：不錯 空間感：不錯 整體平衡性：非常好 器材個性：厚聲底，容易驅動，容易搭配，溫潤自然 搭配推薦：沒有太明顯的禁忌，不過Ensemble的清澈艷麗類型確實讓它更中性、更有魅力 |
|
|
