玩笑与搞笑
高玉成
工作和生活中，一些人喜欢开玩笑。会开玩笑的人机智幽默，总能在最恰当的时候把人逗乐，大有“古今多少事，都付笑谈中”之趣，不管是对于消除疲劳，还是缓解压力，或是打破僵局，都有奇效。所以，大家都喜欢和会开玩笑的人在一起，和会开玩笑的人在一起总能使人感觉轻松愉快。
玩笑放到舞台或者电视娱乐节目中，被称为搞笑，相声小品演员就是这搞笑中的笑星。于我个人而言，我比较喜欢侯宝林、马三立类型的演员，他们不动声色，风趣内敛，自己不笑却把别人逗得不亦乐乎，笑完之后还耐人回味，再看不厌。而另有一些节目，内容本身没什么笑点，也没什么内涵，全靠演员极尽夸张的动作和表情取悦观众，手舞足蹈，半疯不颠，好像你不笑他就要跑你胳肢窝下挠痒痒似的，让人觉得未免太牵强、太功利了。
但这还不是最极端的。最极端的是那些张口粗鄙，不是“自黑”，就是“黑人”，亲娘老子也拿来当笑料，甚至没了底线的演员。最近的例子是，某笑星搞笑花木兰，“唧唧复唧唧，木兰啃烧鸡”，一个传扬千年的巾帼英雄，被颠覆成一个好吃懒做、贪生怕死的恶俗女人，搞得丑态百出，令人倒胃口。显然，这样的表演已经不是搞笑，而是恶搞、恶俗。那位笑星过后也觉得“辜负大家”，公开道歉了。
玩笑要有玩笑的分寸，搞笑也要有搞笑的底线。玩笑开得不当，反倒惹人生气；搞笑没有底线，只能自取其辱。前些时，某央视主持人吃饱喝足哼小曲儿，轻侮自己的领袖和前辈英烈，现在已经销声匿迹了；如今这位笑星恶搞花木兰，恐怕也很难再受人追捧。不要以为只要把人搞笑就可以不计其余，搞笑的结果不一定都是可笑，有些还可能是可悲、可叹，甚至可恶；也不要以为把人搞笑的都是精彩表演，有时真正可笑的，倒是那些急功近利、头脑发热、不识时务的笑星本身！
但也有人反对这位笑星道歉，甚至认为《木兰辞》是“高大全”，让笑星道歉是“上纲上线”，是拿“道德大棒”和“舆论绳索”打压人。其实，这种说法本身就有“乱扣帽子”之嫌，难道只准有人颠覆英雄形象，就不准别人提出异议？只准你讲“多元化”，就不准别人讲核心价值观？只准你“言论自由”，就不准别人反对你的“言论”？别闹了，现在的社会很需要凝聚正能量、凝聚共识，你什么意思你懂的！何况当事人已经道歉，你还愤愤不平，是不是有点“皇帝不急太监急”了？
最后还想说一句，搞笑也好，“言论自由”也罢，在任何国家都不是没有底线的。电视节目因说过头话而公开道歉的，国外也非个例，有兴趣的朋友不妨去查一下！
