线段的划分中为什么要区分第二种情况，因为是不希望在线段的层次上出现小级别转大级别这样不确定的情况，用第二种情况就能解决这个问题。
有一种复杂的情况，在80-83的划分中就出现了。就是对80-81，出现了第一笔的笔破坏(绿色)，然后接着是一个符合线段标准的走势A(兰色)，但没有创新低，这样当然不能算是原线段的延续，但线段的破坏也不能算，为什么？因为没有符合要求的三笔。接着，一个反弹(兰色)，也满足线段的要求，然后就转头继续创新低(兰色)。这里有一个细微的区别，如果这个反弹只是一笔(红色)，那么就没有破坏走势A，后面接着的新底(红色)，就意味着走势A依然延续，所以走势A就是原来80-81的延续。
但现在的问题是，这个反弹(黄色)把走势A给线段破坏了，因此，说走势A依然延续是显然不对的，所以后面的走势和走势A无关，因此，唯一合理的划分，就是把第一笔的笔破坏、走势A、一个反弹合成一个线段，这完全满足线段的定义，所以就有了81-82。
(2010-02-27 11:29:03)
