|
英国人的算盘：让德国苏联两败俱伤 英美不开辟第二战场 致苏联死伤惨重 搜狐读书宋晨希：苏联为什么会有那么多平民牺牲？这与斯大林的清洗有着什么样的关系？ 戴问天：苏联之所以遭受如此惨重的牺牲，有内因也有外因。 内因主要有二，都与斯大林有关。一是他在苏联进行的“大清洗”，尤其是对红军将领的两次“大清洗”，对红军战斗力有直接影响。二是他不但没有对纳粹德国进攻采取必要的应对措施，还阻止部下这样做，以致德国发动进攻时苏联红军几乎“溃不成军”，苏联军民最惨重的损失都发生在战争开始阶段。 外因主要是英、美两大同盟国一再拖延欧洲第二战场的开辟，从1941年6月22日起，长达三年时间苏联不得不单独与德国作战，双方都损失惨重。而那正是英、美一些人所期望的，时为密苏里州参议员的哈里·杜鲁门（Harry S. Truman，1884-1972）就主张：“如果我们看到德国打胜仗，我们就得帮助俄国；如果俄国打胜仗，我们就得帮助德国。让他们互相厮杀，杀得越厉害越好。”丘吉尔的重要阁僚、1941年5月1日担任飞机生产大臣的约翰·摩尔－布拉巴宗（John Theodore Cuthbert Moore-Brabazon，1884-1964）也说：“让德国和苏联两败俱伤，战争结束时英国将成为欧洲局势的主宰者。”两人这些话都见诸英、美报端，白纸黑字，铁证如山。 英、美两大同盟国迟迟不开辟第二战场的一个重要结果，就是德军精锐部队完全是被苏联红军消灭的。早在斯大林格勒战役结束不久的1943年3月9日，德国著名坦克将军海因兹·古德里安（Heinz Wilhelm Guderian，1888-1954）在一份报告里就感叹：“可惜我们现在连一个有充分战斗力的师也没有了。” 从7月5日发起进攻到17日希特勒下令撤出战斗，以“坦克大战”闻名的库尔斯克战役历时仅12天便以苏联大获全胜结束，那是德军战斗力大不如前的有力证明。 英、美两国军人死亡很少，原因正是他们一再拒不开辟欧洲第二战场，长期“西线无战事”，仗打得少，伤亡自然就少。到1944年6月6日在诺曼底登陆时，面对的已经是一支由残兵败将拼凑成的德军。战后美国军事当局曾经组织一批纳粹高级将领为战史研究提供资料，当时担任德军西线司令部作战部长的博多·齐默曼中将（Bodo Zimmermann，1886-1963）在他写的资料中便承认： “可以毫不夸张地说，实际上西线军队中所有强壮的士兵和补给都不断地被运到东线去了，结果西线的兵力和战术部署完全成了东拼西凑的大杂烩。可以十分坦率地说，那里的指挥官、部队以及装备都是二流的。从1943年起，西线军队的基本力量只是一些用陈旧武器装备起来的超龄士兵。” 面对这样的对手，英、美军队伤亡较少是理所当然的事。 比军人死亡更值得注意的是平民死亡。美国被太平洋和大西洋隔开，没有一颗炸弹落到它的本土，平民死亡仅1,700人，这比欧洲许多小城市的数字还小。英国平民死亡6.71万人，大多数死于1940年“不列颠战役”德国空军对英国本土的轰炸。这个数字还不如国土面积和人口都比它小很多的比利时（7.59万）、荷兰（28.4万）、希腊（30 - 77万）等欧洲国家（参见表2）。究其原因，正是纳粹德国深陷苏联战场，已经完全无力实施进攻英国本土的“海狮行动”。
表2. 欧洲部分国家1939年人口与二战死亡人数 这几个欧洲国家，虽然不像英、美、苏那样是同盟国主力（所谓BigThree，“三巨头”，加上亚洲的中国则称Big Four，“四巨头”），但对战胜德、意法西斯也付出了重大民族牺牲，尤其是平民死亡，总数大约是英国的100倍。波兰有24万军人战死，更有538-558万平民死亡，是军人数字的22-23倍！死亡总数（562-582万）占到战前人口（3,484.9万）的16.1- 16.7%，在所有国家里是最高的。南斯拉夫军人死亡44.6万人，比英国、美国都多，这是因为在约瑟夫·铁托（?осип Броз Тито，1892-1980）领导下南斯拉夫游击队进行了顽强的抵抗，与欧洲其他许多国家最后是由苏联或者英、美解放不同，基本上是自己解放自己的。附带说说，南斯拉夫游击队名“Narodno-oslobodila?ka vojska”，直译成汉语便是“人民解放军”。 |
|
|
来自： 昵称22346171 > 《苏德战场》
