| 好评前几天说起《明朝那些事儿》，因为它竟然能与《于丹论语》《人体使用手册》《货币战争》《人生若只如初见》等等民科/抄袭/恶俗/无聊……的书籍并排登上当当年度销售榜，实在难得。朋友于是推荐了《青铜时代的蕨类战争》，一本我闻名已久但就是没有看过的书，说的是中国的上古史，从石器时代一直讲到西周结束。这本书有多好呢？好得我不但一口气看完了，而且冒着被砰死的危险（因为人家写完这么多年，我才看到，实在太火星了），也要顶着铁板来推荐一下。 话说历史这个东西，本来就没有绝对真相，经典史书尚且有错——不管它是为尊者讳还是春秋笔法还是考察不周——对于通俗历史读物，我们更不能苛求完全正确。对我来说，要看的无非三样东西：材料，态度，和语言。 要写明朝的东西，明史明实录那十几套书总得看过了，融会贯通了，才好出来发言，这点明朝那些事儿是做到了的。而要写上古史呢（不包括周朝部分），史料不多，照《蕨类战争》作者潇水的说法，加起来也就那么两千来字，而我们普通人还都没看全。潇水大概是看全了，包括先秦史书，帝王世纪，诸子里面的段落等等等等。但是要白呼出一本书来，还得再加上这些年来的考古发现，包括所谓的夏商周断代工程。 掌握了这么多好材料，来探究历史的相对真相，这就需要健康的疑古态度。不轻信史书是对的，但是故意找茬也不太好。这本书里看不出来作者的先入之见（好比看了本《说文解字》就说“大禹是条虫”然后去找证据，或者说为了政治运动来考察伪书——我到底还是学院派的，像“老子晚出说”虽然被挖出来的帛书证伪，但我觉得那也还是健康的疑古），基本上是根据史料本身的内在逻辑（internal consistency）分析和互相之间的比较，来提出自己的观点。性解放的原始人究竟有多哈皮？尧舜禅位究竟是怎么一回事？纣王到底是个什么样的人？西伯姬昌到底是怎么死的？——不要问我，去看书吧，哈哈。 再说语言，搞成钱穆老先生那样，就算是给中学生写的《国史大纲》，也没有多少人看；搞成《明朝那些事儿》嘛，又有群众反映过于俚俗。我看《蕨类战争》就恰到好处，我一路暴笑下来，却又丝毫不觉得无聊，以后有了小孩子，就拿这套书给他做历史普及教材——当然还是要搞审查分级制度的，“欢乐谷”部分要rated R才行。 《青铜时代》是个系列，我正在看第二本《恐龙战争》。东周那会子的事大家知道得多一些（都是托《东周列国志》的福啊，可见通俗历史读物的重要性），这本书就没有前一本惊艳了，但我可以负责任地说，绝对不比东周列国志差。 青铜时代系列出身网络文学，在网上可以全文阅读： |
|
|
