|
今年年初，教育部确定的《2008年工作要点》明确提出："推广和完善平行志愿投档、分段公开征集志愿等录取方式，进一步提高考生和高校满意度。"作为最高教育主管部门，这是教育部第一次在填报志愿方式和投档模式方式的改革方面提出指导性意见，今年全国将全面铺开采用平行志愿院校录取办法。（中国青年报4月25
日）
也许许多人对平行志愿不太了解，它是指考生在高考成绩出来后,采用平行志愿院校录取时，考生所选A、B、C、D等志愿，他们之间是平行关系，即一改以往的"志愿优先"为现在的"分数优先"。将达到批次录取最低控制分数线的考生，按考生成绩从高分到低分的顺序，由计算机对每个考生所填报的平行院校志愿，依次检索录取的一种方法。 当然"分数优先"并不是坏事，最好的学生上清华北大等名校也无可厚非，但高校招生的恶性竞争，优质生源的不合理配置，会直接影响高等教育的整体发展，在高考平行志愿录取的制度下，可以武断的讲，像人民大学、中国科大等名校很难抢到"高考状元"式的高分学生，平行志愿政策首先乐坏了清华北大，最高端考分的学生上清华北大才算成功，这已经成为社会的习惯性思维，平行志愿下几乎所有的最高端考分都会把清华、北大放在第一志愿冲击。因为是考后填志愿，考生所在高中为了其社会的轰动效应，无论考生喜欢不喜欢这个专业，有的硬是逼着其特高分学生报清华、北大，在这个时候中学有时表现出特有的自私，事实上清华、北大不是所有的专业都是全国第一，所有的高分考生进同一所高校也不见得就是好事。在现实生活中，许多考生在报考学校时根本没有自主权，这种平行志愿录取办法正好迎合了少数一些高校的需要。笔者还是认为：学生在高考之前填志愿的原来办法还是比较好,学生自会"量体裁衣"，一切都不确定，一些高校可以收到想要的好学生，完成"两厢情愿"匹配的"完美的婚姻"。而平行志愿更加强化了高考的"一卷定终身"，缺少了悬念和刺激。
今年人代会期间,人民大学纪宝成校长炮轰高考平行志愿录取的办法，自有其道理，我相信他是代表了许多高校领导的心声。市场竞争讲究自愿、平等、公平，资源配置需要优化，我们在肯定平行志愿录取有利于考生时，应当考虑到所有高校的发展都需要优质生源，我们不能在招生制度上使一些高校搞生源垄断，应该探索一种更合理的招生方式，使生源得到科学合理的配置，促进高等教育的平等竞争和谐发展 |
|
|
