3岁的叙利亚小难民艾兰溺死后被冲上了土耳其南部的海滩，这张照片引起了全世界的关注，也有人说，这一张照片，就让全世界都沉默了。 
有人说，小艾兰的死是因为他那已经搬到了土耳其的老爸太不靠谱……明明在土耳其住得好好的，却为了享受看牙的免费福利而往欧盟国家跑，最后害的自己家破人亡。 
不管这说法是不是真的，孩子已经没了。肯定还有不少类似于艾兰这样的小孩或者嗷嗷待哺，或者正在拥挤不堪，空气污浊的船上晕船…… 
其实，在今年的难民潮出现以后，欧盟的很多国家已经撕了很久。左派说要接收难民，右派肯定就不干了。最后，这帮人的态度摇摆不定的，到了最后也没个准谱。 
比如英国，在小难民死亡事件之前拒绝加入欧盟的“难民分摊”方案；结果小艾兰事件后，又主动提出，虽然不加入配额计划，但是可以多接纳4000个难民……好主意永远不怕迟？错！ 欧洲的难民问题可不是最近才冒出来的。自从二战结束后，这事都持续了好多年，只不过今年闹得最厉害。难民又不同于非法移民，要不是天灾（洪水，干旱）人祸（战争，政治因素），谁想背井离乡？国际上对于难民的人道主义救援由明确规定，《关于难民地位的公约》还有《难民议定书》可不是白给的…… 
所以，怎么安置他们就成了一个问题，尤其是和利比亚、叙利亚等国相距不远的欧洲大陆，就更是面临着这样的问题。玩过大航海时代的都知道，如果坐船从北非中东部或中东地区去欧盟国家，那么先入境的大都是意大利和希腊这样的地方…… 
话说难民这事，欧洲早就有安排了。都柏林协议规定，难民应该在入境欧盟的第一个成员国家申请庇护；可是，意大利和希腊这俩货自己就是王小二过年一年不如一年，哪有时间精力和钱去管难民的事？这次的危机中，意大利的中左翼政府都有点撑不住了，就差没说“要不，咱别管了”之类的话…… 
而难民们向往的大都是德国这样对自己很宽容的国家，或者北欧的高福利国家。总之，两边看着互相不对眼，而难民们又不能插上翅膀飞到德国和北欧去。 
让事情不断反复的真正难点，说白了还是在各国的态度上。 
欧盟各国的左翼说，报应来了吧？当初你们这群人为啥要追随美国？为什么要抱大腿，钱多了烧的去军事干预阿富汗、叙利亚、利比亚的事？现在好了，这些国家乱了，人都跑过来了吧？
而右翼则说，都是你们拖后腿，我们才没能彻底地军事解决这些问题，干预的力度不够不也是给你们留面子！现在好了吧，这事算是搞坏了，你说，怎么办？
德国外长施泰因迈尔也感叹，这事已经让欧洲“分裂”了。现在，欧洲左倾的政客和民众对这些难民通常抱有同情态度；但是，右倾的保守派则从各方面排斥这些落难之人，天天喊着“扎紧篱笆”的就是他们了。
上周，德国东部城市海德瑙的右翼分子就集会，反对接纳这些难民；而在德累斯顿市，则有欢迎难民到来的游行。
两边谁都不肯先说软话，就等着对方妥协；所以，就造成了大家争执不下，非得出个什么事，才有人管事的可悲局面。 组图
1 / 6
叙利亚难民艰险逃难之旅
其实，人性都差不多。除了极个别的人，每个人都有爱，当然也有自私的一面；不过，好多时候两边自顾自地干自己的事、做自己认为应该做的，无视了另一种想法，这会有什么结果？肯定是慢慢的，不同的群体之间就撕裂了……
左翼的政客和团体，不可能不知道大量难民过来会带来的经济、社会、人口、治安等好多问题；右翼的，也不可能不明白阻挡移民对欧洲一体化的冲击，或者是对他们一直挂在嘴边的价值观的打击。
既然大家的想法都有合理的地方，那么好好坐下来谈谈不是个很好的结果么？没准谈着谈着，就能谈出个皆大欢喜的方案呢。
俗话说，一叶障目不见泰山；有个叫“歧见”的叶子特别喜欢蒙住别人的眼睛，让问题复杂化。其实，而政治本身就是妥协；不管双方居于何种立场，最起码的，是不能事搞坏，对吧？ 组图
1 / 7
画家作画悼念遇难3岁男童
希望在不久的将来，不会再有类似“小艾兰”的可怜人出现，欧洲也不会涌进那么多的难民了。 |
|
|
广义来说，难民是指由于天灾或人祸而生活无着落、流离失所、需要离开原居地的人。严格意义上的难民，是根据联合国1951年的一份国际公约以及联合国在1967年修订的关于难民身份的一份议定书所共同订立的。
