|
从“摄像头”到“目击证人”，谁能检验清白？
乔志峰
大三女生自称扶老人反遭讹，发微博寻目击者获官方声援。一位自称安徽淮南师范学院大三学生的网友发微博称，当天早上在校门口扶起一位摔倒老太并帮助拨打120，却被老太家属认为撞倒老人，要她担责，因此不得不寻找目击证人求“公道”。安徽警方已介入调查此事，民警调取了事发当时的视频监控，但因为拍摄角度问题，无法从视频中判断事情经过。淮南师范学院方面表示，至少已有两名目击者愿意作证。（9月10日《重庆晨报》）
到底是大学生撞人不承认，还是老太家属讹人，目前我们还无法下结论。不过，既然已经找到两名目击者作证，说不定还会有更多的目击者站出来。相信派出所经过调查之后，会给出一个令人信服的结论。
类似的因为扶老人而引发的纠纷和案件，我们已经见过太多太多了。其中有不少，都是靠调出监控录像，最终才得以真相大白。因此，出现了一种无奈的说法：摄像头成了检验好心人清白的唯一标准。这一回，监控录像不管用，当事人就只好公开寻找目击证人，请目击者来还原真相。从“摄像头”到“目击证人”，又“升级”了。这样的事情一而再、再而三发生，要浪费多少司法资源和社会成本啊。
“老人扶不起”成为一种社会现象，不仅说明部分当事人道德素质低下，更是折射出当前整个社会风气存在的问题，透支了社会的善良和诚信。同时还有一个重要原因，就是相关部门执法不严、打击不力。面对此类事件，警方一方面要及时介入调查、还原真相，同时更要依法对相关责任人进行严厉追究。否则，既是不负责任的表现，还在客观上纵容了某些丑陋现象的蔓延。如果事情查清后仅仅是道歉了事，违法成本如此低廉，又怎能起到惩戒作用？
媒体上报道过这样一个案例：重庆市达州区三个小孩扶起一74岁老人，做好事反而被讹。一开始，在当地司法所主持下达成了三小孩家各付2500元给老人的协议，后来孩子家长不服以敲诈勒索为由向当地派出所报案。当地警方调查后认定老太讹诈，对老太及其儿子依法行拘并处罚款。这个号称“老太摔倒讹人被罚第一案”的事件，在全社会引起了极大反响，对弘扬正气起到了一定作用，值得其他地方借鉴。
新闻链接 http://edu.ce.cn/xw/201509/10/t20150910_2820145.shtml
|
|
|
