 来源：港股那点事作者：乌索普 巴菲特徒弟授课，每天告诉你一个涨停板股票，只要998！ 100%真实可靠重大重组内幕，10个涨停起步价，只要998，代码送到家！ 庆祝我司30周年，恭喜您中奖，请回拨4008-998-998，立马领取10万现金大奖！ 类似这这样的诈骗信息，我相信每一个人都遇见过，很多人都有这样的疑问：如此弱智的骗术，有几个人会上当？骗子这么懒，这么out，真的能混到饭吃吗？ 从“尼日利亚王子”说起 在英文 Email 里，最流行的垃圾邮件就是“尼日利亚王子”，故事情节是尼日利亚高官要把巨额资金以“国家秘密”的形式转移到国外，需要借用你的银行账户，成功之后你将获得其中10% 作为酬劳。 如果答应和这些“高官”合作，骗子就会让你先垫付一点手续费和打点官员的小费，付过几次钱之后，对方就消失了。“尼日利亚王子”就是这样一种没有任何高明之处的诈骗方式。 其实这个骗术在纸制信件时代就开始流传了，后来是通过传真，再到后来是电子邮件，已经有了几十年的历史了。由于不断被冒用名义，尼日利亚在 1991 年不得不公开发表声明不存在这回事，不过这封邮件直到今天依然很流行。这封文笔都不通顺、谷歌就能找到的邮件为什么还一直在被骗子使用？他们为何不写些新颖逼真的版本？ 骗子不傻，而傻子是真的傻 对于骗子来说，目标就是找到一个受骗者，把钱骗到手。如果只是回复了邮件，那只能称得上“上钩”，最后把钱汇到骗子手里才称得上被骗。 电子邮件的质量相当于“灵敏度”，会先把人群里一部分可能上当的人筛选出来。灵敏度越高，筛选出来上钩的人也越多。 如今人们警惕性又越来越高，真正的傻子一定是极少数。如果“尼日利亚王子”的邮件写得像福尔摩斯侦探小说一样滴水不漏，回复邮件“上钩”的人必然会大幅度变多，但最后真正交钱受骗的人未必会增加多少。 要知道骗子进行诈骗也是有成本的，尽管群发邮件没多少成本，可是如果跟上钩的鱼一对一联系，成本就变大了。 上钩的人增多，就需要雇用更多的客服，需要开更多的银行账户，需要制作更多的假材料。最后这些不傻也不天真的人会在深入的交流之后发觉真相，拒绝交钱给骗子，那骗子就是白忙了。 上面的因素合到一起，就会迫使骗子降低钓鱼的灵敏度，把骗局做得尽可能的假。这些近乎弱智的诈骗短信，仿佛就在高声呐喊，标榜自己就是一个骗子。这样你都信？那么活该被骗。 就好比有1万人上钩，最后只有20人受骗。还不如一开始就大幅调低灵敏度，敞开了告诉所有人，我这就是在行骗，让最笨的50人上钩，然后挖掘其中真的会受骗的15个人。 这样可以大幅降低诈骗成本，升成功率，让每一个上钩的傻子， 都是一个值得全力攻坚的对象。 投资的灵敏度 骗子通过降低灵敏度来选择最容易受骗上当的那一小部分人，而投资是不是也可以降低灵敏度，来把握那些最确定无疑的投资机会呢？ 火警的灵敏度无疑是最高级别的，原则必定是宁可错杀一千，也不可放过一个，因为一次误报并没什么，而一次火警失灵，造成的损失却是无法挽回的。 而投资的灵敏度则是另一个极端，因为少做一个投资决策并不会有什么风险，而一旦做了投资决策，就意味着你把仓位暴露在了风险中，承受了亏损的可能。 道理很简单，但是能做到的人少之又少，不然号称拥有最多聪明人的这个行业，最后的结果也不会是让人难以直视的7亏2平1盈利了。 很大程度上的一个原因，就是投资人把自己的灵敏度调的太高了。每一个细微的政策解读，每一个公司的公告发布，每一分钟k线的波动，都牵扯着他敏感的神经。 10秒前因为一个macd的指标而买入，然后下一秒又因为一个屁大的新闻选择了卖出。要知道不是每一个蝴蝶拍一下翅膀，都能掀起龙卷风的。 空仓的时候惴惴不安，满仓的时候仍然是惴惴不安。交易时间紧张的不行，收了盘还是紧张。空仓的担心出利好踏空，满仓的担心出利空第二天被套。累不累！？ 炒股的人上知天文地理，下知国家大事。寰宇内外，事无巨细，皆略懂之。操着卖白粉的心，却赔了买房的钱。总想着把别人当傻子，结果到最后才发现自己才是真的傻。话看着很沉重，但的确是不少股民的真实写照。 其实做投资很多时候真的“傻”一点更好 真正投资的大机会哪有这多啊？每天像火警一样盯着市场，结果很可能就是真正大机会来的时候已经麻木了，已经畏惧了，亦或者机会来的时候，已经没有足够的资源去把握住它了。 巴菲特为了让自己没这么敏感，所以故意选择离开了华尔街。在自己的小镇上看看报表，看看报纸，然后做做投资决策，每一笔交易的期望持有期都是一辈子。 约翰法雷尔异曲同工，强迫自己一年最多只交易两周，平时则是游山玩水。 很多人会担心，这样做不怕错过很多机会吗？是的，很多小机会，或者假机会都会错过。但是！相信我，只要你有最基本的灵敏度，真正大机会来临的时候你是不会错过的。 A股2000点启动的时候，几乎所有在市场里面的人都感受到了这波大机会的到来。 同样在A股5000点的时候，几乎所有的人也都知道股票高估了，泡沫很严重，但是总想着自己能比别人快一步。是太聪明了还是太傻了？ |
|
|
