01 Gregory Mankiw\_15.总剩余=买者最高心理价位-卖者的成本

01 Gregory Mankiw\_15. 总剩余=买者愿意付出的–卖者的成本

 

每一个买者的最高价格称为“支付意愿”，它衡量买者对物品的评价。

 

假如你有一张Mononoke的原声大碟要拍卖，有4位买家出价：约翰最高愿意支付100美元，保罗80，乔治70，林格50。当约翰报出超过80美元时，叫价就停止了，其他三人退出竞价。约翰原先愿意支付100美元，但实际只需为此支付80美元，这20美元的差价，就是约翰得到的消费者剩余。

消费者剩余：是买者愿意为一种物品支付的量，减去其为此实际支付的量。它衡量的是买者参与市场的利益。

 

假设你有两张Mononoke的原声大碟，同样向上述4人拍卖，每人都只想买一张。那么，价格将上升到有两位买者放弃为止。当保罗和约翰报出超过70美元时，叫价停止。约翰得到消费者剩余30美元，保罗得到消费者剩余10美元。市场的总销费者剩余是两人相加的40美元。

消费者剩余：就是需求曲线以下和价格以上的面积。如上图

 

上图中，价格为p1，需求量为q1，消费者剩余等于三角形abc的面积。

 

当价格从p1下降到p2时，需求量从q1上升到q2，消费者剩余增加到三角形adf的面积。其中，矩形bced是老主顾他们新增加的剩余，三角形cef是因价格下降而新加入的消费者的剩余。

 

在大多数市场上，消费者剩余反映了经济福利（当然，毒品市场除外）。

 

你要给自己的房子刷漆，就找了4个工人来竞价，你只把活交给那个报价最低的人。4人的最低报价（假设是他们的成本）分别是：玛丽900美元、傅瑞达800、乔治亚600、格拉玛500，当格拉玛报出低于600的价时，竟标结束。格拉玛得到了100美元的生产者剩余。

生产者剩余：是卖者得到的量减去其生产成本，也就是他们赚到的收入。它衡量卖者参与市场的利益。

 

供给曲线的高度，就是卖者的成本。价格之下和供给曲线（即成本）以上的面积，衡量市场的生产者剩余（即盈利）。

上图中，价格是p1，供给量是q1，生产者剩余就是三角形abc的面积。

 

当价格从p1上升到p2时，供给量从q1上升到q2，生产者剩余增加到三角形adf的面积。其中，矩形bced老卖家新增的剩余，三角形cef是价格上升后新加入的卖家的剩余。

 

生产者剩余衡量卖者得福利。

 

消费者剩余和生产者剩余的总和，称为总剩余。总剩余是社会经济福利的衡量指标。

总剩余=（买者的意愿–买者的实际支付量）+（卖者的实际收入–卖者的成本）

因为买者的实际支付量=卖者的实际收入

所以总剩余=买者愿意付出的–卖者的成本

（也就是消费者的心理最高价位–商家的最低成本）

 

如果市场的资源配置能使总收益最大化，我们就说这种配置表现出了效率。

如果一种物品不是由成本最低的那个卖者生产，配制就是无效率的。

如果一种物品不是由对这种物品评价最高的买者消费，配置也是无效率的。（本人对此价值观有待斟酌，对于生活必需品，它们生产出来，是卖给大众的，而不是卖给少数有钱人的。囤积居奇，销售控制得来的高价，你不能说这就是消费者自己心甘情愿付出的价钱，而是被逼无奈的付出。比如房价。商家是不能得了好处还卖乖的。）

 

除了效率之外，还应关心平等——福利在买者与卖者之间分配的公平性。效率在于把蛋糕做大，平等在于公平地来切割这块蛋糕。相对而言，效率比较容易衡量，而平等涉及到政治、道德范畴，已超越了经济学的范围。

 

上图中，需求曲线是指消费者的心理最高价位线，供给曲线是指生产者的成本线。

市场均衡时的资源配置，是否就是有效率的？是否就已使得总剩余实现了最大化？当市场均衡时，决定价格的是参与市场的买卖双方。那些对物品评价大于价格的买者（ae线段），选择购买这种物品。那些对物品评价小于价格的买者（eb线段），选择不买这种物品。同样，那些成本低于价格的买者（ce线段），选择生产并销售这些物品。那些成本高于价格的买者（ed线段），选择不供给这些物品。

 

所以：

①自由市场把物品的供给分配给那些对这些物品评价最高的买者，这种评价由买者的支付意愿来表示。

②自由市场将物品的需求分配给那些可以以最低成本来生产这些物品的卖者。

因此，在供求达到市场均衡时，政府不能再通过改善买卖之间的消费配置或生产配置，来增加社会福利了。

 

那么，政府可以通过增加或减少物品量来增加经济福利吗？答案也是否定的。

③自由市场已经生产了使消费者和生产者的剩余总合最大化的那个产量。

需求曲线反映了买者的评价，而供给曲线反映了卖者的成本。如上图，在低于均衡水平的数量时，买者的评价大于卖者的成本，在这个范围内增加产量会增加总剩余（总剩余=买者愿意付出的–卖者的成本），增加一直持续到产量达到均衡水平为止。而一旦超过了均衡水平的数量，卖者的成本就会高于买者的评价，因此产量大于均衡数量时会减少总剩余（变成负数）。

 

所以，在供求均衡时，已经使消费者与生产者的剩余之和最大化了。均衡结果是资源的有效配置，这就是亚当·斯密说的那个看不见的手——自由市场经济是组织经济活动的最好方法。