|
关于这个和大家一起探讨，大家可以在文章末参加投票也可以在评论区说出你的看法。 取消TF卡设计对于厂商的意义： 1.更高的利润空间：有更强议价能力的厂商可以藉此获得更高利润。就好比有些时候大家只需要一辆奥拓，但是所有商家都强卖奥迪，此时你既然用不了奥拓，就只能买低配置版的奥迪，或者加钱上高配。 哪怕就是64G版手机比32G版手机只贵两三百块，厂商依然有着巨大的利润空间。你知道现在一颗Intel产的SLC NAND有多便宜吗？ 来我告诉你，淘宝上面向爱好者卖的16GB SLC片子只要79块。而一些作坊采用Intel 128G MLC+IS903主控方案的DIY优盘（连续读写速度在200MB/s左右）只要三百块如果是SLC的话则是64G三百块左右。 64G的SLC哦，连NAND带主控芯片带手工组装只要三百块哦。你要知道这成本比OEM们拿货高了不知道多少成哦！！！ 更何况iPhone、iPad啥的用的还都是MLC哦。刚才说的，128G Intel MLC方案的DIY优盘是300块哦。DIY哦。 关于这个第一点我就不多做解释了。懂的人自然懂，不懂的人看看就行，总之就是告诉你，只要你买的不是最低容量的高端手机，厂商就从容量这点不起眼的地方赚了大钱了。 2.更大的主板设计空间：许多人在说TF卡槽占用空间大。确实如此，TF卡槽的占用空间要比多数NAND闪存颗粒大。而且厚度也较难控制。如果一款机身设计优良的手机想要增加TF卡槽，将会带来许多设计上的新挑战。但是，这不是厂商能够“理所应当地不添加TF卡槽”的理由。如今手机都有更大的机身，连iPhone都蹦4.7寸5.5寸了，我个人是绝对不会相信厂商无法抠出这么一点空间来的（因为有许多机型确实做到了）。除非他们本来就不想这么做。 3.较为统一的使用体验：TF卡有C4 C6 C10 UHS1等等速度规格。如果应用滥用TF卡，可能会造成用户体验下降。但是这依然不是厂商能够“理所应当地不添加TF卡槽”的理由。 原因很简单：OEM商没有必要为OS没做好，或者APP没做好的地方擦屁股，除非他们想以此为理由赚钱。TF卡，作为一种“数据仓库”，他所要做的仅仅是存放一些低质量的数据。这种数据不需要太高的IO速度。比如说：地图数据、音乐库、视频库、图片库。 这些文件资料不需要有多高的读取速度和写入速度。只要有个足够大的地方能够容下他们就行。一首几分钟的MP3才几兆大小，即使是C4卡也能轻松应对毫无压力。一部普通1080P电影的码率也就10Mbps左右，换算过来的读取速度不到3MB/s，如果你担心C4卡不够，一张C6卡也不会贵到哪里去。 没错安卓确实有A2SD。早期A2SD的存在只是为了让那些NAND过小的手机能够多安装点APP而已。但事到如今，哪个安卓中高端机的容量不是16G起步？ 虽然许多应用由于自身设计问题依然过度依赖SD卡。但很明显，即使是安卓平台，对SD卡的滥用情况也在好转。 就算Android本身做不好，作为厂商，在定制ROM的时候也有充足的资源可以做好这方面的优化。但是很多厂商就是不愿意做。因为不赚钱。 相比之下Windows Phone则更科学。不论是低端、终端、高端，Windows Phone都有机型提供良好的TF卡支持。在Windows Phone的理念里，如果是大容量机型，那么TF卡的作用就是数据仓库。用于存放那些占空间但是对IO没什么要求的数据。 而如果是小容量机型，TF卡的作用则是数据仓库+应用辅助存储。由应用开发者来决定这款应用可否安装至TF卡。开发者可以根据这款应用对IO的要求高低来灵活决定。依然不怎么需要用户操心。因此既保证了用户体验，又堪称业界良心。一部32G的Lumia 1520配上TF卡可以存64G的音乐+32G的应用；而一部64G的iPhone却只能存32G的应用和32G的音乐。 至于说iPhone。我不说iPhone。iDevice用户愿意多花钱。讲良心讲性价比他们是听不进去的…… 4.稳定性：劣质TF卡可能很不稳定。厂商搭售个正品TF卡又不会死。告诉用户劣质TF卡会造成严重不良影响，让用户自己选去呗。 5.安全性：TF卡丢了不安全。 我不知道现在没被折叠的那个最高票答案有没有这方面的数据安全常识。安全不安全完全可以由软件决定。TF卡就不能加密了？还请好好补习。增加这些安全措施对于用户来说只是一个选项就可以解决；对于厂商来说也不会多复杂。但对于小偷来说则是几乎绝对无法破解。 1. 电池本质： 本质上电池是一种消耗品，更是一种化学品。手机上的电池乃是利用电化学原理释放电能的化学品，内部的材料皆为消耗品，表现在容量寿命不可避免的衰减，甚至短路损坏；目前锂二次电池容量已经很大，在平均每天一充情况下，属于大电流放电，一年期寿命下降比传统手机还快。 而电子产品其他器件耐用性极高。利用这不对称性，以电池寿命短板造成木桶效应，加速整体手机老化。 2. 制造商的想法 1） 过量消费 ：将手机作为一次性产品，用完即置换，来购买新一代手机，加速手机的淘汰速度。 在电子器件远未达到寿命情况下，将手机整体提前报废，增加手机厂家利润。 2） 对电池强制收费 ：原装电池利润极高，厂家直接获利；并通过更换原装电池，对品牌手机线下实体店维修利润也有较大提高。 4. 后果 1）普通人群的经济损失，成为除房，车以外累积计算的最大日用品消费。 2）因为电池失效导致手机突然失效而造成的 重要数据丢失，延误使用，窃听事件等，损失无法估计。当电池在寿命末期尤为严重，特别是电池失效具有不可预测。3）整体社会资源浪费 3. 中立的探讨 不可拆卸电池有一些优点，如出厂保持品质，稍微轻薄等；对于只是玩手机的人，和不在乎经济方面的人来说，确实好事。但对于多数真正使用者来说，是被迫接受的处境。 请注意，电路设计是灵活的，不存在难以设计电池仓和电路板的情况；有限降低厚度更多是营销行为，不应扩展到各个型号。也有人喜欢稍厚一点，或察觉不出。 比方一亿名学生中每天拿课本学习，对书本薄厚相差1mm提出疑问的人几乎没有，低于一亿分之一的概率；手机薄厚和比较， 更多是心理学原理成功运用。 手机薄厚带来的容量增减，也是心理学作用为主，智能手机普通使用多一两个小时，没有那么大差别；但营销就是希望你在意那一两个小时。同时有很多其他技术也可达节电，不详细论述。 4. 延伸的思考 目前智能手机的功能已经过剩，除了大型游戏，其他功能基本无实质区别；和多年前台式机情况几位相似；更多功能的意义越来越小。利用唯一的短板电池，解决这个过剩功能的问题。有世界最大手机厂商始作俑者，其他厂家纷纷效仿，达成默契，这种心照不宣有些可怕。 4. 大胆展望 1） 近几年之后，呼吁更改为可更换电池的声音会越来越大，厂商为了声誉和营销有所改变，；变化在极低端手机，仍旧可拆卸电池，国产中高端型号会引入个别可拆卸电池，造成饥饿效应，引发抢购。 2） 如果1）的情况多年后没有发生，不可拆卸电池垄断，那么各位手里将会有一大把的智能手机，功能类似，但待机都不理想，喜新不喜旧，成为垃圾古董了。 3） 国内维修手机更换电池将成为热门，为广大创业人群提供好的出路——专业更换不可拆卸电池。 因中国人工成本较国外低，操作较方便，但仍无法改变日常不便的事实，很多人会自学成才。 5. 给那些希望电池容量提高的人们，梦想新科技改变电池容量的人们： 大胆预测实用化手机用的电池，20-30年后也不会再有容量明显提高，可以和目前容量相当，梦想容量增加一倍难以成为现实。 （文章部分内容来自知乎网友的回答） 手机不可换电池你怎么看？ (单选) 0人 0% 支持，这是大趋势 0人 0% 不支持，这是厂家的手段 0人 0% 无所谓 手机不可插TF卡你怎么看？ (单选) 0人 0% 支持，为了系统稳定和快速。 0人 0% 不支持，这是厂家暴利的手段 0人 0% 无所谓 |
|
|
