佳能5DS对决5DSR 实测结果5DS小胜一仗

佳能5DS对决5DSR 实测结果5DS小胜一仗

2015年09月24日 00:10 文章来源：泡泡网 作者：photoblog 编辑：申沛

        早前佳能同时推出EOS 5DS和EOS 5D_1S R两部相机，因为价格上的差异，不少人认为EOS 5DS R的档次比EOS 5DS高。 同时又因为付多一点点就可以“攻顶”而倾向选择EOS 5DS R。但其实两机的实际表现如何？ 我们一同分析一下！

5000万像素全画幅单反 佳能5DS 售价：19999元

5000万像素去低通滤镜 佳能5DS R售价：23499元

（一）什么是摩尔纹、伪色和低通滤镜

　　 EOS 5DS和EOS 5DS R最重要的分别，在于它们采用了不同的低通滤镜（low-pass filter）设计。 低通滤镜的存在是用来解决相机数码化后的摩尔纹和伪色的问题，那究竟摩尔纹和伪色究竟是什么东西？

　　 在数码摄影的年代，影像是由感光元件上整齐排列的像素（pixel）方格所纪录，拍摄一般影像时这不会出现什么问题，影像怎样投影在这些像素上，这些像素便纪录相应的讯号，变成一个数码档案。

　　 可是当要拍摄的影像包含一些有规律的方格或条纹，问题便出现了。 基于数学的理由，当影像的方格重叠在感光元件的方格上，便会出现一些新的条纹，这些条纹便是摩尔纹了。

　　 同样的道理，因为每个像素都是由红、蓝、绿的子像素组成，当有规律的影像同影在这些子像素上，也会出现一些错误的颜色，这便是伪色了。 在日常生活，其实我们也会遇见摩尔纹和伪色，例如在电视新闻我们有时会看见西装或间条恤衫出现彩虹色闪烁的条纹，这些便是摩尔纹和伪色了。

　　 为了解决摩尔纹和伪色的问题，大部份数码相机都会加入低通滤镜。通过轻微地让影像变得模糊，低通滤镜能令感光元件“辨别”密集的条纹，来避免输出的影像出现摩尔纹和伪色。 之后才通过数码锐利化以提升影像的锐利度，平衡低通滤镜模糊化对影像带来的影响。

   近年各品牌原来越流行以不设低通滤镜的方法来提高相机的解像能力，但根据佳能官方的说法，数码相机配备低通滤镜会较适合大部份用家，因为不是每一位用家都希望以增加摩尔纹的风险来换取相机更高的解像能力。 因此佳能便采取了EOS 5DS给大部份用家，而EOS 5DS R就留给“专攻”超高解像度用家的策略。 而EOS 5DS也是各品牌同期的高像素机种中，唯一一部配备低通滤镜的数码相机。

（二）EOS 5DS和5DS R的分别

　　 从佳能美国官网 ，我们可以看见EOS 5DS的Low-pass Filter大概可以分成三层，在第一层影像会进行水平分离（Horizontal Separation），第二层滤镜吸收红外线（上图没有标明），第三层影像再进行垂直分离（Vertical Separation），最后稍为模糊的影像便投影在感光元件上了。

　　 而在EOS 5DS R，低通滤镜同样可以分成三层，第一先进行垂直分离（Vertical Separation），第二层同样是吸收红外线，但第三层则是将垂直的影像分离进行抵消！ 所以正确来说EOS 5DS R并不是“拿走”了低通滤镜，而是采用了取消低通滤镜效果的设计。这样的设计意味着滤镜并没有将影像模糊化，因此可以带来更清晰锐利的影像。但同时，这也代表滤镜将失去解决摩尔纹和伪色的功能。

佳能日本官网展示EOS 5DS R滤镜的三层结构

（三）能通过后期处理解决摩尔纹吗？ 

　　 参考一下外国网站Photographylife移除摩尔纹的教学 ，我们发现摩尔纹的确是可以通过后期的手法移除，但当中涉及颇为复杂的步骤，也需要进行局部的选取（不然会损坏其他部份的画质）。 如果是针对一两张照片进行修复，这也没有什么问题；但如果要为一整个批次的照片移除摩尔纹，这的确会影响工作流程…如果拍摄的是影片，情况则更麻烦。

（四）实测比较 

　　 这次的测试主要是针对EOS 5DS和EOS 5DS R之间锐利度和摩尔纹的差异，两机的其他分别在此暂未比较（虽然根据官方的说法，两机在其他方面性能相同）。 摩尔纹其实并不是拍摄所有有规律的条纹都一定会出现，但当影像的条纹大概跟像素的阔度差不多的时候效果便最为明显。

　　 拍摄布料、衣服时容易出现摩尔纹，因为布料是由细密的幼线织成，容易跟感光元件的像素方块“撞网”。 从上图可见当EOS 5DS R的摩尔纹和伪色相当明显的时候，EOS 5DS并没有出现同样的情况。

　　 再来另外一个例子，拍摄文化中心时，由于建筑物的外墙是由有规律的砖块铺砌而成，EOS 5DS R摩尔纹和伪色的问题也显得相当明显。 相反EOS 5DS并没有出现同样的问题。

　　 至于锐利度，在100%检视下，可见受惠于去除低通滤镜效果的设计，EOS 5DS R的确较EOS 5DS锐利。

　　 但是！ 如果我们将EOS 5DS的影像通过后期的手法锐利化，感觉上的确可以缩窄两机锐利度的差距… 起码我不能一眼就看出哪照片是哪相机拍的。 不过当然，后期的锐利化永远都不能够创造不存在的信息，信息丰富的照片当然有更大的后期发挥空间。

　　 再看拍摄风景照的例子，这次我们发现EOS 5DS R的锐利度的确较EOS 5DS出色，而且由于大自然不常存在规律性强的条纹，EOS 5DS R拍摄的照片这次也没有出现摩尔纹和伪色。

（五）总结 

　　 从上述的例子可见，配备标准低通滤镜的EOS 5DS能解决摩尔纹和伪色的问题；而EOS 5DS R的确提供更佳的锐利度，但摄影师必须考虑摩尔纹和伪色的问题。虽然后期能够解决摩尔纹和伪色的问题，但当中涉及繁复的工序，如果是拍摄影片，情况则更复杂！

　　 若问5DS和5DS R之间该如何选择，我会说如果你是一个一丝不苟的风景摄影师，追求极致的解像能力，又有耐性和技术为每张出现摩尔纹的照片作精细后期，那你该选EOS 5DS R。 但如果你要一部Do it all的高像素相机，就一定是选EOS 5DS！ 没有摩尔纹的问题，绝大部份情况锐利度足够，价钱还便宜一点，那何乐而不为！ （毕竟5000万像素真的已经很厉害了…）

　　 给我选？ 那就一部EOS 5DS日常用，一部EOS 5DS R拍风景用吧！