| 最近有人又挑起了中医是否科学的争论，看了正反两派的观点，觉得都有偏颇之处，做为一个西医内科医生，又吃过几年的中药，我想我是有资格说俩句的。本人文字表达能力不强，各位将就着看吧!我总结了一下，反中医派主要的观点主要有：一中医是伪科学，中医理论没有科学依据。二中医什么病也治不了。三中药的毒副作用，有些中药会导致慢性肾损伤，甚至慢性肾功能衰竭。三承认个别中成药有一定疗效，可以保留，但应该废除中医理论，所谓的废医存药。反中医派以我最尊敬的方舟子老师为代表，呵呵，说实话，我是方舟子老师的粉丝，每次看方老师与对手辨论，逻辑清晰，语言锐利，对方往往溃不成军，好不痛快啊！但唯独对于中医，我和方老师看法不同，等一下我会详细说明我的理由。挺中医派的观点个人觉得，都没有说到点子上，所以总体上处于下风，你比如说，某某大医院的中医说人家数典忘祖，呵呵，辩论就是说理，这能服众吗?还有的说中医有几千年经验，西医只有几百年，所以中医优于西医，这就很扯了，科学不是论资排辈的，历史长就一定优越吗?更搞笑的是中医药管理局，经常搞一些药方出来预防某某传染病，中医讲的是辨证论治，还没病，就是说没有任何症状，你药方怎么开出来的？下面说说我个人的观点，说实话，我最初也是个反中医派，上大学时还和同学争论，说中医理论就是扯淡，说到这里我还是挺理解方舟子老师的，做为一个理科生，经过数理化课程的熏陶，很难接受中医阴阳五行那套东西，但是自从本人生了一场大病，西医西药束手无策，吃了中药以后，亲身体会到了中医中药的神奇，中医理论看似没有科学依据，但并不是古人胡遍乱造出来的，是我们的老祖宗几千年临床经验的总结，说不科学是有些绝对了。手机打字好累，我休息会再说。 |
|
|
