|
这几天56up忽然就在网络上火了起来，所有的媒体或者评论文章都在以穷人富人的视角审视这部意义非凡的纪录片，以至于一开始我也是抱着观察一种发达国家“社会阶层固化，垂直流动的可能性丧失”的观点来看。3集过后，才觉得如果只是因为选取了不同出生，不同阶级的范例，而把这部片子单纯看做揭示了“穷生穷，富生富”的道理，未免太过偏颇了。 1. 我们会因为一种"stupid loyalty" 而做自己不喜欢的事情。影片中Suzy提到的观点。让49岁时打算结束这件事情的Suzy又续拍56 up的原因自然是深入而复杂的，但是她自己揭示的这种可能，我想这大约也是显示了斯德哥尔摩综合征的一种表现吧。 2. 人们总是倾向于追求“别处的风景”，却常常在失了熟悉事物的时候才追溯它的美好。牛津毕业的Nick在28岁已经移居美国，在U of Wiscousin做核物理的研究。在一个尊重科技和鼓励创新的环境下，他得到了自己想要的生活，作为一个typical Englishman, 不善于感情外露的他在回忆起童年失祖母的经历时也潸然泪下。大西洋的距离让他每一次回到英格兰都是过客，可是当Suzy问说如果在这里有类似大学的职位他会回来么，Nick还是毫不犹豫的说了absolutely。7up的时候他说他想spend holiday in Town, 因为自己一直生活在农场。而不知道是不是也是这种“生活在别处”的憧憬从一开始就奠定了往后的基调。其实Nick是最让我产生共鸣的，大约自己或是身边的朋友都或多或少在某个时间点经历着他对故乡和他乡的情感纠结吧。一切都是无解，而只有世界能证明一切。 3. 童年时期的经历会对人产生深厚的影响。Simon因为小时候寄宿学校里非人性化的管理而在如今想要治理于做寄养父母;也因为自己私生子而缺失父爱的经历，对能够给予子女父爱感到非常满足，甚至因为认为”他们已经得到了自己小时候没有的东西，从而对离婚这件事情减少了一些愧疚。 4.亲密关系是两个人的事情，但是长久的关系一定需要inclusiveness. 从14 up就一直郁郁寡欢的Neil，在56岁时被问及是否有真正意义上的情感关系，他说曾经有过好几段，但最终自己仍然是孑然一身。情感上的失败他归结说自己不擅长维系长期的关系，却也一再强调亲密关系是两个人的事情，大概是想说明“不只是我的错”吧。可是这大概也恰恰说明，任何一段long relationship，势必都需要足够多的tolerance和inclusiveness，让彼此成为最适合的那个人吧，任何一方放弃努力，那么就没有办法work out。而像经历了37年婚姻的Lynn说的那样，好的关系是“两个人一起成长”。 5.接受教育是给予人改变的最重要的过程。56岁的Paul说他应该给孩子更好的教育，因为Education is something people can never take from you. 整部片子似乎都致力于在表现经历对一个人的塑造，而不同人之间的差异又在很大程度上由教育程度和教育经历的不同塑造。因此如果非要说有什么促进社会公平的良药，那么教育定当是第一位。 6. 父母能给子女最好的成长礼物是陪伴。Bruce 7 岁的时候说他此刻的愿望是见到六千英里之外的父亲。在他很小时候就了津巴布韦在退休时才回来的父亲，必然是给Bruce的成长留下很多永远无法弥合的遗憾吧。而他牛津毕业，在city工作一年之后选择投身教育，为做一名“普通的数学教师”而感到开心，大约是可以给父亲带来欣慰。可是There is a lot to make up，还是道出很多心酸。而他对两个幼子顺其自然，不做过分期望的恬淡教育观，大概也源于这种陪伴的思想吧。 7. Peer pressure在任何境况里都是强烈的。Andrew在提到他4岁时的伙伴当上了部长，而自己一直有意愿从政，但是现在56岁的年纪上已经太晚了。而影片里John 和 Andrew, Lynn,Sue和Jackie,从7岁到56岁，是否也在各自的人生里暗暗较劲。 8. 经济和社会地位往往决定了政治主张。Lynn和Tony抱怨的是政府从他们身上拿走太多东西，捐钱支援其他国家，参与战争消耗国库然后再不断地从他们身上榨取资源。而在开始做慈善之后，Andrew意识到的是付出和给予比用枯燥的法律条文赢得一场官司所带来的满足感要多得多。不带有任何立场的评判，富人所能看到的世界大约真的是比较美好一点 9. 从7up直到56up, 每个人大约都无法不为自己的改变和这些记录而感到惊异。也无法想象这样片段式的记载反映了他们的多少人生，又通过银屏给他们的人生带多少变化。但是时间的力量无疑是骇人的，而拥有这些记录又是何其珍贵。所以对自己的key take away是要坚持记录当下的生活和变化，record is always meaningful. |
|
|
