缠论未来将向哪里发展？

顶礼缠师，并不是神化缠师，超越缠师，才是对缠师缠论最大的尊重。

那么，在后缠师时代，缠论未来将向哪里发展？

发展的方向我觉得有以下几个方向是大有可为的：

一  缠论和其他技术分析理论相结合。

缠师说：学本理论，很关键的一点，就是要找出所有技术分析以及操作程序在本理论领域中的具体位置。由于本理论对于任何技术分析以及操作程序具有一个绝妙的视角，由此，可以绝对性发现所有分析与程序的优劣与缺陷。你可能会发现，本理论中的有些结论，似乎和别的一些理论有类似的地方，这恰好证明了本理论的涵盖面。例如，本理论，可以解释波浪理论里一切的细节以及不足之处，但反过来不可能。因为本理论是一个更广阔的理论。波浪理论不过是一个有着巨大缺陷的不成熟理论。同样，可能在其他人的理论中，也有对K线组合定义类似分型的概念，但那些定义，都不过和一般的K线分析一样，是通过某种经验性的归纳而来。而本理论的分型定义，源自K线组合的一个完全分类，是一个纯理论的推导。正因为如此，本理论与其他任何理论相比，都有着绝对性与涵盖性，这一点，在以后的课程中会逐步揭示的。

所以说，缠论和其他技术分析理论并不矛盾，都是观察走势的一种分析方法、一种分析视角。只不过缠论是对于市场本质认识更为深刻更为科学的理论而已，换句话说，他更加接近于于市场的本来面目。如果把其他理论比作五岳剑派的各种招式，那么缠论就是独孤九剑。但是，并不是说，一个人学了独孤九剑，就不再学其他剑招，也不是说，学了独孤九剑的人，就一定能够打败只学习了五岳剑派招式的人，这还要看你学习的独孤九剑的功力如何。同时，缠论也并非适合所有的操作者，就像独孤九剑只适合令狐冲一样，所以没有必要非得强迫自己学习。其实，适合自己的，才是最好的。

在特定的大背景之下，任何一门理论都有他的独到之处，所以根本不用厚此薄彼，自吹自擂。因此，在这里我奉劝各位有志于从事市场投机的朋友，在研究缠论的同时，最起码还要精通2种以上的其他的技术分析理论，从而在实际的操作中，体会不同的技术分析视角之下市场的本来面目，从而体验到不同技术分析理论操作者面对相同走势时内心不同的情绪波动，从而把握其心理的临界点并能够寻找到其破绽。

我在这方面的探索，就是主要把均线理论和缠论相结合，其理论成果就是猎鲸船均线级别理论，他的最大成果就是为每个级别走势框定了大致的空间范围，而一旦超出此范围，走势就会进行级别升级。因为，均线理论是市场参与者几乎都使用的理论，群众基础非常厚，同时，均线理论对于市场的大级别走势方向的判断既简单又直观，要比缠师的走势类型的判断简单的多，所以，我往往把均线理论当做分析市场的第一层过滤器，我曾经无数次说，年线就是散户最大的防狼术和屠龙刀，远离那些在年线之下晃荡的股票或者大盘，而有些缠论操作者，明明大盘或者股票还在年线之下跌了又跌，非得找什么趋势背驰，从而背了又背，一次次被股票戏谑，既然没有判断趋势背驰的能力，那为什么不玩60日线120线250线拐头向上走势在其上的股票。利用均线理论对走势的基本方向进行初步定性，当市场进入了能搞的范围之内，例如走势站上了年线，并且年线拐头向上，然后再用缠论进行第二层过滤，进行区间套不同级别的联立分析，进行精细化操作。一个总的原则，就是充分利用各种技术分析理论的各自的优点，克服各自的缺点和理论盲区，从而取长补短，相辅相成，使操作最优化，在市场中不断赢钱长期赢钱。

二  缠论自身内部的不断精细化发展。

 

缠中说禅说：股票走势，归根结底是不可复制的，但股票走势的绝妙之处就在于，不可复制的走势，却毫无例外地复制着自同构性结构，而这自同构性结构的复制性是绝对的，是可以用本理论绝对地证明而不需要套用任何诸如经验性的归纳之类的先验数学理论。这种自同构性结构的绝对复制性的可绝对推导性，就是本理论的关键之处，也是缠中说禅对繁复、不可捉摸的股票走势的绝妙洞察之一。

走势的不可重复性、自同构性结构的绝对复制性和理论的纯逻辑推导，这就构成了本理论视角的三个基本的客观支点。不深刻地明白这一点，是很难对本理论有真正的理解的。

本理论的哲学本质，就在于人的贪嗔痴疑慢所引发的自同构性结构以及由此引发走势级别的自组性这种类生命的现象。走势是有生命的，本理论说“看行情的走势，就如同听一朵花的开放，见一朵花的芬芳，嗅一朵花的美丽，一切都在当下中灿烂”，这绝对不是矫情比喻，而是科学般的严谨说明，因为走势确实有着如花一般的生命特征，走势确实依据自同构性结构，在自组性中发芽、生长、绽放、凋败。所以，本理论，不是一些死的教条，而是一门生命学科。

本理论是一种可发展的理论，可以提供给无数人去不断研究，研究的方向是什么？就是走势的自同构性结构、自组性。这里，可以结合现代科学的各门学科，有着广阔的前景以及可开发性。只是，目前本理论只和各位讲述一些最简单的自同构性结构：分型、走势类型。

本理论中，有一条最重要的定理，就是有多少不同构的自同构性结构，就有多少种分析股市的正确道路，任何脱离自同构性结构的股市分析方法，本质上都是错误的。

显然，分型、走势类型是两种不同构的自同构性结构。我们还可以找到很多类似的结构。但现在，还是先把这两个最基础的结构给搞清楚。条条大路通罗马，只要把这两个结构搞清楚，就能达到罗马。而其他结构的寻找、研究，本质上是一种理论上的兴趣。而不同的自同构性结构对应的操作的差异性问题，更是一个理论上的重大问题。本理论上还有一个暂时没有解决的问题，就是走势中究竟可以容纳多少自同构性结构，还有一个更有趣的问题，就是起始交易条件对自同构性结构生成的影响，如果这个问题解决了，那么，对市场科学的调控才能真正解决。

本理论还可以不断扩展，也可以精细化进行。例如，对于不同交易条件的自同构性结构的选择，就是一个精细化的理论问题。

所以，对于缠论自身不断精细化的发展，也是一个重要的研究方向，具体来说，

1  动力学的深化研究，由于缠师在世时，对于动力学的研究仅仅主要是背驰方面的研究，而成交量等方面几乎没有涉及，所以这是后来者的一个重要努力方向。动力学的研究是非常重要的，例如为什么有的5F走势仅仅只能维持5、6天，而有的5F走势可以维持好几周，维持走势发展的背后的动力到底有什么不同等等？

二  各种不同的自同构结构。缠师提出了两种：分型和走势类型。当然，笔也是一种。这种不同的自同构结构，不是研究各种指标，而是走势自身，每一种结构都对应着操作者不同的心里状态，换句话说不同的自同构结构就是不同的操作者心态的物化形态表现。而提出任何一种独立的自同构结构，都是缠论发展精细化的巨大飞跃。

三  不同交易条件的自同构性结构选择。

由于操作者自身的条件不同，交易环境不同，交易的市场不同，交易的品种也不同，所以，根据不同的交易条件打造更加适合自己的交易系统，这里面涉及到一个最优化选择自同构结构模型的问题。这个确实比较复杂，以后会详细的说到。

（待续）