|
李白《与史郎中饮听黄鹤楼上吹笛》 押麻韵 引用典故：小弄梅花笛 一为迁客去长沙，西望长安不见家。 黄鹤楼中吹玉笛，江城五月落梅花。 【注释】 1、郎中：官名，为朝廷各部所属的高级部员。钦：当是史郎中名。一作“饮”。王琦《李太白全集》注本谓史钦，其生平不详。黄鹤楼：古迹在今湖北武汉，今已在其址重建。 2、迁客：被贬滴之人。去长沙：用汉代贾谊事。贾谊因受权臣谗毁，被贬为长沙王太傅，曾写《吊屈原赋》以自伤。 3、江城：指江夏（今湖北武昌），因在长江、汉水滨，故称江城。落梅花：即《梅花落》，古代笛曲名。 评注 《苕溪渔隐丛话》： 《复斋漫录》“古曲有《落梅花》，非谓吹笛则梅落。诗人用事，不悟其失。”余意不然之。盖诗人因笛中有《落梅花》曲，故言吹笛则梅落，其理甚通，用事殊末为失。 《四溟诗话》： 作诗有三等语，堂上语、堂下语、阶下语，知此三者可以言诗矣。凡上官临下官，动有昂然气象，开口自别。若李太白“黄鹤楼上吹玉笛，江城五月落梅花”，此堂上语也。 《唐诗广选》： 蒋仲舒曰：无限羁情，笛里吹来，诗中写出。 《唐诗摘钞》： 前思家，后闻笛，前后两截，不相照顾，而因闻笛益动乡思，意自联络于言外。意与《洛城下》同，此首点题在后，法较老。 《唐宋诗醇》： 凄切之情，见于言外，有含蓄不尽之致。至于《落梅》笛曲，点用入化，论者乃纷纷争梅之落与不落，岂非痴人前不得说梦耶？ 《唐宋诗举要》： 因笛中《落梅花》曲而联想及真梅之落，本无不可。然意谓吹笛则梅落，亦傅会也。复斋说虽稍泥，然考核物理自应有此，不当竟斥为妄。 《诗式》： 首句直叙；二句转，旅思凄然，于此可见。三句入吹笛；四句说落梅，以承三句。若非三句将“吹节笛”三字先见，则四句“落梅花”三字无根矣。且“江城落梅花”，足见笛声从楼上传出，“听”字之神，现于纸上。[品]悲慨。 《李太白诗醇》： 严沧浪曰：凄远，堪堕泪。潘稼堂曰：登黄鹤楼，初欲望家，而家不见；不期闻笛，而笛忽闻；总是思归之情，以厚而掩。 以下资料来源未详： （1）郎中：官名。黄鹤楼：近在湖北武昌的长江边上。（2）迁客：流迁或被贬到外地的官员。（3）江城：指江夏，今湖北武昌；梅花：指“梅花落”。为笛曲曲牌名。 【鉴赏】 李白，卷一《独坐敬亭山》、本卷《清平调》已介绍。在安史之乱中，李白于肃宗至德元载（756）十一月应聘入永王李璘幕，随永王水师东下。肃宗派兵讨伐永王，至德二载永王兵败，李白逃至彭泽，被系浔阳狱中，十一月被定罪流放夜郎（今湖南新晃）。此诗是李白于乾元元年（758）五月被流放的途中经过武昌时所作。 《与史郎中饮听黄鹤楼上吹笛》，“史郎中”，生平不详。“饮”，《千家诗》作“钦”，《李太白文集》与《文苑英华》作“饮”，“钦”似与“饮”字形近而误。“黄鹤楼”，故址在今武昌蛇山。 首句诗人以贾谊自比，说自己被流放到了夜郎。贾谊（前200—前 168），汉文帝时著名的政治家与文学家，由于他的政治主张得罪了权贵，被贬为长沙王太傅。李白是说自己被流放到夜郎是冤枉的、无辜的。“一为”即一旦成为。“迁客”指被贬谪或遭流放的人。 次句写诗人关心国家，思念亲人。“长安”是唐代的首都，“西望长安”当然也就是表明自己关心国家的局势与命运。“不见家”，李白未尝居家长安，盖指史郎中言之，李白当然也有同感，所以也表现了诗人渴望与家人团聚在一起的心情。而这一切都变成了难以企及的事了。 后两句扣题写听笛。三句写笛声从高空传来，末句写听到笛声的感觉。笛曲中有《梅花落》，见《乐府诗集》卷二十四。诗中表明所吹为《梅花落》曲，同时也写了笛声所造成的艺术效果：五月的鄂州城，梅花正在纷纷飘零。“江城”指鄂州城（今湖北武汉武昌），因为它濒临长江。《梅花落》主要表现思妇惜春念远的情感，调子是忧伤的，这恰好符合李白当时的心境，所以他听了特别感动。 这首诗的写作特点是巧借笛声抒发了自己的情感，正如明人钟惺《诗归》所说：“无限羁情，笛里吹来。”而且表达得很含蓄，如清乾隆十五年《御选唐宋诗醇》称：“凄切之情，见于言外，有含蓄不尽之致。 至于《落梅》笛曲，点用入化。”笛声在结构上也有明显的作用，清初黄生《唐诗摘抄》卷四说：“前思家，后闻笛，前后两截，不相照顾，而因闻笛，益动乡思，意自联络于言外。”
|
|
|
