|
他最应该感谢的不是萧何，不是张良，也不是韩信，而是楚怀王熊心。是这个历史上昙花一现的楚怀王的帮助，才奠定刘邦事业的基础，才有大汉四百年的江山。 楚怀王第一助：帮助刘邦改变身份和地位。想当年，刘邦身份卑微、地位低下，他不是在打天下，而像一只无头苍蝇，疲于奔命，直到项梁死去，怀王熊心掌握政权，刘邦命运才开始发生转变，由一个区区的亭长，小小的沛公，一跃成为武安侯，坐着直升飞机进入了楚国统治集团的中心，开始对国家大事有了参与和决策的权利。身份和地位的变化，为刘邦的事业提供了一个更广阔的发展平台。而这个机会恰恰是怀王熊心提供的。没有怀王熊心的帮助，刘邦不知要奋斗多少年才能混到这种地步。熊心的帮助，有如再生父母，难道不值得感激吗？ 怀王第二助：帮助刘邦制定西进咸阳的战略，这是刘邦由侯到王的终南捷径。《史记 汉高祖本纪》记载，怀王熊心让宋义、项羽、范曾等以北上救赵的名义，去和秦军主力决战，而单单让刘邦率军西进，去攻打秦朝政治中心咸阳，还放出话来“先入定关中者王之”。谁将先到谁会后来，那是铁板钉钉不言而喻的。怀王其实明摆着要帮助刘邦，连头脑简单易冲动的项羽都看出来了，吵着要跟刘邦西进去吃肥肉，而不愿去与秦军主力搏个你死我活，包了饺子。对于项羽的请求，楚怀王熊心死活就是没答应。司马迁在《史记 汉高祖本纪》中用怀王老将的话来为刘邦西进作辩护，说什么项羽狡诈凶残，曾经屠城活埋过人；刘邦宽厚仁慈，值得信任。让他西进应该能够拿下关中。这段话其实只说对了后面一半，因为秦军主力都被项羽吸引过去了，刘邦再拿不下关东，岂不成了个扶不起的阿斗了？按理说领导让谁去不让谁去，那是决策层面上的事，领导者对人稍有偏袒也不值得过份指责。但这段话前部分说刘邦宽厚仁慈，才有西进咸阳的机会，那是骗人的鬼话，是借口,不足采信。刘邦哪里是什么宽厚仁慈的主儿？刘邦和项羽一样，是凶狠残暴的，他也曾屠过城：攻打沛县的讨檄文书中就说沛县父老若不投降，“父子俱屠，无为也”（只是因为策反成功，没有屠城）；项梁派项羽、刘邦攻打城阳，攻克后大肆杀戮城中军民，这与刘邦也脱不了干系，但罪名却让项羽背着；刘邦向南攻打颖阳城，屠了颖阳城。两人同样屠过城，却说刘邦宽厚仁慈，独让他去，这不是帮刘邦说话又是干什么！ 刘邦遵照怀王熊心的布置西进咸阳，那是虎入森林，龙跃深渊，是刘邦个人成长最快的一段人生历程。大破咸阳城，既得人才，又得实惠，还得人心。刘邦初入咸阳也还争气，与民约法三章，其王者之气初现端倪：草拟法律，运行国家机器，安抚人心，做得有条不紊，显示出领导者的杰出才能。 虽说后来项羽没有如约封他为关中王，被改封为汉王，看似没得到实质性的东西，但他得到了人心。事实证明，后来刘邦登高一呼，聚者云集，就是因这按怀王制定的西进咸阳打下的群众基础。 有人说，刘邦西进，忽东忽西，忽南忽北，飘浮不定。打得下就打，打不下就走，是盲目打江山。我却不这样认为。刘邦是个现实主义者，他是按照楚怀王既定的目标西进。咸阳就是他的灯塔，指引着他前进的方向。他知道保存着实力，不在乎一城一池的得失，只要能拿下咸阳，其它的城池就不攻自破。我想这就是刘邦的精明，是刘邦付出很少的代价就赢得江山的原因。而这些都是在怀王熊心的帮助下产生的深远效果。 楚怀王是铁了心要帮助刘邦，竟然不惜把自己推入到权势项羽的对立面。项羽自己想称王，为收买人心，到怀王那里走个程序，讨个王爵，怀王硬是不答应，说了句“如约”。“如约”什么意思？那是直截了当告诉项羽，想在他那里讨个王爵，门都没有。他不惜得罪项羽，硬是打压他，目的就是想扶植刘邦称王，杜绝了项羽借楚国名号占有天下的企图，为刘邦称帝提供了机会。 怀王第三助：至死都帮了刘邦一把。怀王为了帮助刘邦，不惜得罪项羽，使项羽痛下杀手。按说熊心已死，再也帮不上谁了。但他死后还是帮了刘邦一把。刘邦听说怀王被害，痛哭流涕，大办丧事，收买人心。目的是在诸侯面前吹起全面讨伐西楚霸王的号角，从而加速了项羽的覆灭，为他争取舆论、赢得天下起到了至关重要的作用。怀王不是死了都帮了刘邦一把吗？！ 楚怀王对项羽是冷淡的，对刘邦是热情的。也许是项羽叔叔在怀王面前作威作福，亦或是他害怕项羽像杀害会稽太守那样杀害自己，因此处处打压项羽，扶持刘邦。怀王帮助刘邦的动机究竟如何，已不可考证，也不须考证。但不管怎样，他对刘邦事业上的帮助可谓无人可及。 |
|
|
刘邦做了皇帝后宴请大臣时说过一段话：“夫运筹策帷幄之中，决胜于千里之外，吾不如子房；镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何；连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。”这段话既是刘邦对自己成功经验的总结，又是对曾经立下盖世功劳的辅佐人才表示感谢。此三人，确实对刘邦夺取天下立下了汗马功劳，值得感谢。但我个人觉得，刘邦似乎忘记了一个最应该感谢的人，他会是谁呢？
