|
01电车难题 “电车难题(Trolly Problem)”是伦理学领域最为知名的思想实验之一，其内容大致是:一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。然而问题在于，那个疯子在另一个电车轨道上也绑了一个人。考虑以上状况，你是否应拉杆?  解读： 这个难题用来批判功利主义等理论。功利主义者的观点来看，明显的选择应该是拉拉杆，拯救五个人只杀死一个人。但是功利主义的批判者认为，一旦拉了拉杆，你就成为一个不道德行为的同谋--你要为另一条轨道上单独的一个人的死负部分责任。然而，其他人认为，你身处这种状况下就要求你要有所作为，你的不作为将会是同等的不道德。 许多哲学家都用电车难题作为例子来表示现实生活中的状况经常强迫一个人违背他自己的道德准则。 02爱因斯坦的光线 爱因斯坦著名的狭义相对论是受启于他16岁做的思想实验。在他的自传中，爱因斯坦回忆道他当时幻想在宇宙中追寻一道光线。他推理说，如果他能够以光速在光线旁边运动，那么他应该能够看到光线成为“在空间上不断振荡但停滞不前的电磁场”。对于爱因斯坦，这个思想实验证明了对于这个虚拟的观察者，所有的物理定律应该和一个相对于地球静止的观察者观察到的一样。  解读： 事实上，没人确切知道这移位着什么。科学家一直都在争论一个如此简单的思想实验是如何帮助爱因斯坦完成狭义相对论如此巨大的飞跃的。在当时，这个实验中的想法与现在已被抛弃的“以太”理论相违背。但他经过了好多年才证明了自己是正确的。 03特修斯之船 一艘可以在海上航行几百年的船，归功于不间断的维修和替换部件。只要一块木板腐烂了，它就会被替换掉，以此类推，直到所有的功能部件都不是最开始的那些了。问题是，最终产生的这艘船是否还是原来的那艘特修斯之船，还是一艘完全不同的船?如果不是原来的船，那么在什么时候它不再是原来的船了?哲学家Thomas Hobbes后来对此进来了延伸，如果用特修斯之船上取下来的老部件来重新建造一艘新的船，那么两艘船中哪艘才是真正的特修斯之船?  解读： 特修斯之船被用来研究身份的本质。特别是讨论一个物体是否仅仅等于其组成部件之和。更现代的例子就是一个不断发展的乐队，直到某一阶段乐队成员中没有一个原始成员。这个问题可以应用于各个领域。这个实验的核心思想在于强迫人们去反思身份仅仅局限在实际物体和现象中这一常识。 04伽利略落体实验 为反驳亚里士多德的自由落体速度取决于物体的质量的理论，伽利略构造的思想实验。 根据前者说法，如果轻的物体和重的物体绑在一起从塔上丢下，那么重的物体下落速度快，物体间的绳子会被拉直。轻的物理对重物产生阻力，使下降速度变慢。从另一方面看，两个物体绑在一起以后产生的质量应该比任意一个单独物体都大，那么整个系统下落的速度应该最快。这个矛盾证明亚里士多德的理论错误。  解读： 这个思想实验帮助证明了一个很重要的理论：无论物体的质量，不考虑阻力的情况下，所有物体自由落体的速率都是一样的。 05猴子和打字机 猴子和打字机(Monkeys and Typewriters)，如果无数多的猴子在无数多的打字机上随机的打字，并持续无限久的时间，那么在某个时候，它们必然会打出莎士比亚的全部著作。猴子和打字机的设想在20世纪初被法国数学家Emile Borel推广，但其基本思想--无数多的人员和无数多的时间能产生任何/所有东西——可以追溯至亚里士多德。  解读： "猴子和打字机"定理是用来描述无限的本质的最好方法之一。人的大脑很难想象无限的空间和无限的时间，无限猴子定理可以帮助理解这些概念可以达到的宽度。猴子能碰巧写出《哈姆雷特》这看上去似乎是违反直觉，但实际上在数学上是可以证明的。 06中文房间 想象一位只说英语的人身处一个房间之中，这间房间除了门上有一个小窗口以外，全部都是封闭的。他随身带着一本写有中文翻译程序的书。房间里还有足够的稿纸、铅笔和橱柜。写着中文的纸片通过小窗口被送入房间中。房间中的人可以使用他的书来翻译这些文字并用中文回复。虽然他完全不会中文，通过这个过程，房间里的人可以让任何房间外的人以为他会说流利的中文。  解读： John Searle创造了“中文房间”思想实验来反驳电脑和其他人工智能能够真正思考的观点。房间里的人不会说中文，他不能够用中文思考，但因为他拥有某些特定的工具。电脑就是这样工作的。它们无法真正理解接收到的信息，但他们可以运行一个程序，处理信息，然后给出一个智能的印象。 07定时炸弹 如果你关注近几年的动作电影，那么你对于“定时炸弹”思想实验肯定很熟悉。它要求你想象一个炸弹或其他大规模杀伤性武器藏在你的城市中，并且爆炸的倒计时马上就要到零了。在羁押中有一个知情者，他知道炸弹的埋藏点。你是否会使用酷刑来获取情报？  解读： 与电车难题类似，定时炸弹情景也是强迫一个人从两个不同道德行径中选择的伦理问题。它一般被用作对那些说在任何情况都不能使用酷刑的反驳，也被用作在极端形势下法律可以被放在第二位的例子。 08薛定谔的猫 最早由物理学家薛定谔提出，是量子力学领域中的悖论。 一只猫、一些放射性元素和一瓶毒气一起被封闭在一个盒子一个小时。一个小时内，放射性元素衰变的几率为50%。如果衰变，那么一个连接在盖格计数器上的锤子会被触发，并打碎瓶子，释放毒气，杀死猫。因这件事是否发生的概率相等，薛定谔认为在盒子被打开前，盒子中的猫被认为是既死又活的。  解读： 实验的核心思想是事件发生时不存在观察者，盒子里的猫同时存在在所有可能中（既死又活）。薛定谔最早提出这个实验是在回复一篇讨论量子态叠加的文章时。薛定谔的猫同时也说明了量子力学的理论是多么令人无法理解。其中最奇异的就属“多重世界”假说，这个假说表示有一只死猫和一只活猫，两只猫存在在不同的宇宙之中，且永远不会有交集。 素材来源于网络 编辑整理：知翼、半边、佳子 2、如有侵权问题，请随时联系我们 微信号：hunanjiaoyuwang教育 | 温暖 | 深度 | 分享 |
|
|
