|
雷海宗曾经总结过中国王朝兴替的循环往复，所谓文明第一期第二期什么的。历史往往会惊人的相似，但不会完全重演。都说秦与隋极为相似，接下来是汉唐，然后是晋宋。但是崖山之后，这一规律被打破了，不是再来一次短命王朝——长命王朝——南北分X裂的循环，而是元明清三个定都于北京的大一统帝国。现在我们仔细捋一捋，哪一个历史关头出了岔子。 秦=隋=元，都是武力扫六合的强大王朝，承前启后，奠定了后一朝代的基本制度，但也因为暴*政和皇位继承风波，短短几十年就灭亡于农民起义。 汉=唐=明，都是继承前朝制度，开创盛世，国祚绵长的汉人王朝。开国皇帝的法定接班人都没成功接班，而被另一个更贤德的藩王夺位。刘启、李世民、朱棣的庙谥都是太宗文皇帝，后两位明显是以汉文帝为偶像的。都与北方游牧民族（匈奴、突厥、蒙古）激战多年互有胜负。中间经历过一次皇统几乎中断的危机，王莽篡汉，武周代唐，嘉靖入继大统。后期都是宦官专权，朝臣党争，最后流寇遍地，朝廷嗝屁。 晋=宋，这两个王朝最为相像，都是权臣篡位，司马炎和赵匡胤夺取皇位都没费多大力，然后轻松灭掉南方小国，统一天下。值得注意的是晋宋都不是直接篡汉唐，篡汉的曹丕、篡唐的朱温，都只统一了北方黄河流域，南方军阀刘备孙权、王建杨行密不服他们，或自立为帝，或仍奉前朝正朔。曹魏、朱梁都短命，因为没有好的继承人。几经折腾之后，北朝大权落到司马懿父子、赵匡胤兄弟手里。因为江山不是从马上得来，很快文弱腐化下去，西晋洛阳和北宋东京都是一朝梦华，转瞬间外族入侵，繁华破灭，荆棘铜驼，连皇帝也青衣行酒做了俘虏。然而国运尚在，一个藩王南渡，在江南士族支持下站稳脚跟，偏安江南一隅。东晋和南宋的皇帝大都平庸无能，没什么实权，历史上留名的反而是王敦、谢安、桓温、秦桧、史弥远、韩侂胄、贾似道这些权臣。北方蛮族在灭掉西晋、北宋以后迅速陷入内斗，无暇南征，即使拓跋焘、完颜亮暂时稳定局势，打到长江边的瓜步京口，也被南朝的优势水军阻遏，再难前进一步，很快又被臣下所弑。唯一不同的是，东晋为刘裕所篡，而南宋因为重文轻武，提倡儒学忠义观念，那些权臣虽然权势熏天，没有一个敢于篡位。 按照这个规律，明以后本不应该是满清入关，建立大一统王朝。历史列车在1644年骤然脱轨，因为吴三桂的一念之差，走上另一条轨道。如果没有这个偶然因素，参考汉末和唐末，明末以后的历史进程应该是这样的： 流寇蜂起，地方军阀在平乱过程中积累势力，割据一方，明朝皇帝沦为傀儡，被各大藩镇吆来喝去。最后某个实力最强的北方军阀（吴三桂？）挟天子以令诸侯，毒死崇祯，立朱慈烺为傀儡，旋即篡位称帝。四川的张献忠（孙可望、李定国），两湖的左良玉，东南的郑芝龙不服，各自称帝建国。吴三桂没有力量灭掉南方各小国，三国鼎立、五代十国重现。吴三桂的儿孙无能，大权落到另一个大将手里，他篡位建立新朝A，积蓄力量，陆续灭掉张献忠、左良玉、郑芝龙的后人，统一全国。郑芝龙家族得到特殊优待，犹如东吴孙皓，吴越钱俶。满清在关外就起一个乌桓、契丹的作用，骚扰有余，但不能长久立足中原。没过多久，新朝腐化，大概在18世纪中叶，北方又兴起一个强大游牧民族B，灭掉满清，南下中原，北方沦陷，藩王南渡，又在南京或杭州建立一个“南A”王朝。B国定都北京后，马上陷入皇族内乱，无力南侵，南A得以苟安，但是皇权衰落，权臣迭出。最后南北两朝打得筋疲力尽，更北方再出一个超级强权（这回应该是毛子了），如秦、隋、元般席卷东亚大X陆，先后灭掉BA两国，中国迎来双头鹰的露西亚王朝，东方拜占庭帝国。这就是除去陈圆圆这个偶然因素以后，明末历史最可能的走向。 （网名：宪兵司令 发布于2015-09-28 ） 本帖转自网络 历史发展既有必然性又有偶然性，但相对于必然性，偶然的因素不可预知。历史规律不可能像数学定律那样精确，否则真的能靠数理化推算出王朝更替了。如果本文所推论的情况出现，中国历史在明末又将出现军阀混战，派系迭起，划江而治的情况，所带来结果必然又是军阀割据，社会动荡，民不聊生，分疆裂图，这种结果想想更加可怕，从中华民族大一统的观点来看，满清入主中原，虽然是偶然大于必然，但并非是最坏的选项。转发者 雷海宗，字伯伦。（1902--1962 )中国著名历史学家,致力于中国、世界历史的教学研究 ，著作等身。转发者注
|
|
|
