|
陈文敏被港大校委会否决不出意外，但一班在社会上有头有脸的人物为此搭上个人荣辱是否值得，却让人存疑。 卢宠茂就是个瘪三，当日在会议上躺在地上装死狗，已让人发噱，如今出给的反对理由居然是陈文敏在其跌倒后没有致以慰问，更是让人喷饭。好歹也是一名医学专家，干的是救死扶伤的工作，受过高等的专业教育，但讲出的话却如此荒唐，却也让人大开眼界。明明是公共事务，却非要扯上个人恩怨。没慰问你就把你得罪，就不符你的心水当选副校长？此话不是鸡蛋里面挑骨头，就是无是生非找毛病。要反对也要找个冠冕堂皇的理由，何必名医变人渣这么掉身价？据说事后两天收到2000多封“慰问”其家人的电邮，我看纯粹是咎由自取，报应！ 王鸣声称陈文敏担任副校长会让港大进一步分裂。但分裂港大还需要陈文敏吗？它不是早被你们这班卖港求荣的衣冠禽兽给分裂够了吗？物色委员会推荐的人选，就因为政治立场和你们不同，就被你们推三阻四，找出各种理由来拖延、反对，上演一幕幕让人匪夷所思的闹剧，请问你们尊重了大学的学术自由了吗？你们捍卫了港大明德格物的校训了吗？维护了港大的长远利益了吗？港大的精神与传统，不正是被你们这班人渣挟权倚势的践踏吗？不正是被你们这班败类恣意妄为的玩弄吗？明明是自己在为非作歹，充当中共的教育打手，却倒打一耙诬蔑他人在分裂，你当他人都是瞎子吗？对不起，凡走过必留下痕迹，阁下贱名必在史上流传。 没有博士学位不能胜任副校长一职，李国章给出的理由也让人瞠目结舌。我也不知道此人的博士文凭是买来的抄来的还是骗来的，但想问他有没有点常识，历史上没有博士文凭但出任校长一职的人物多去了，谁规定当校长就一定要博士文凭？蔡元培没有博士文凭，但他治下的北大却最有成绩，培养了一大批学术高才，这不是公认的事实吗？陈文敏确实没有博士学校，但像李国章这种草包都能当上港大校务委员会委员，难道陈文敏出任港大副校长，其贡献还赶不上他？一想到港大人事任命权居然被这种人掌控，真是要感叹“黄钟毁弃，瓦釜雷鸣”，香港正是毁在这种人的手上。 至于纪文凤、梁高美懿及洪丕正所言及的“操守问题”，我觉得不值一驳。既然你自己都上了中共的贼船了，还谈什么操守呢？又当婊子又立牌坊，怎么可能？你根本就没谈操守的资格。 廖长江的GoogleScholar已被多人戳穿，不学无术徒惹人耻笑。还有什么“学术水平不合乎标准”、“鲜有在学术期刊发表文章”之类矫言伪行，统统都是无理取闹，不然，为何法律专家如Jerome A. Cohen 、Yash Ghai 和李国能等都盛赞陈文敏，Yash Ghai更是以“Nasty”一词来形容校委会这班丑态毕露的人渣呢？ |
|
|
