|
沸腾一时的淮南“女大学生扶老人被讹” 事件，几经转折终于有了定论。据淮南警方通报：经多方调查取证，认定这是一起交通事故，女大学生骑车经过老人时相互有接触，女大学生承担主要责任，老人承担次要责任。 不难看出这则《通报》写的有点“含蓄”，真是难为淮南警方了，通篇数十字不像交通事故处理决定，倒像是个意外情况的说明。其实，事态发展到现在，真相已经不重要，最终结果也不是我们关注的目的。就事件来看，无论是老人讹了大学生，还是大学生撞了老人，再讨论下去已经没有任何意义，其结果只有一个，无论谁说谎都不是我们愿意看到的。但是，不管女大学生是否真的撞倒了老人，她能及时扶起老人并送老人去医院，至少说明她心地是善良的。 上世纪80年代比利时布鲁塞尔发生了一个案件：一女子半夜不慎掉下露台受重伤，一名路过的男子洗窃了毫无反抗能力女子身上的所有财务，然后又不忍看着女子伤重而亡，于是先报了警，然后离开。但事件的经过被附近的监控摄像头拍摄下来，于是警察很快抓获了这名男子，并予以起诉。法庭在经过长达四周的激烈辩论和商讨后，最终做出该男子无罪释放的判决。当时法官给予的判决宣言是这样的：每个人的内心深处都有脆弱和阴暗的一面，对于拯救生命而言，抢劫财物不值一提，虽然单纯从法律上说，我们不应该为了一个人的善行而赦免其犯下的罪，但是如果判决他有罪，将会对整个社会秩序产生极度负面的影响。我们宁愿看到一个抢劫犯拯救了一个生命，也不愿看见遵纪守法的无罪者对于他人所受的苦难视而无睹。 淮南“女大学生扶老人被讹”事件虽然画上了句号，但留给我们的思考远没有结束。笔者认为：退一步说，即便真的是女大学生撞人在先，看看以上的案例，别人能释放一个良心发现的抢劫犯，我们为什么就不能原谅一个无意撞了人并予以救助的学生呢？我们有些媒体究竟在炒作什么，现在我们要渲染的不是“扶老人被讹”事件的“演义”，而是要思考如何唤醒每个人的良知，向世人表达一个简单的观点：撞了人并予以积极救助的“罪人”远比那些袖手旁观的“好人”要道德的多。同时我们还要反思，为什么那么多人在看到老人摔倒后，宁愿承受良心的炙烤，也不愿出手相救？ 面对没有“医保”和昂贵的住院费，有些老人束手无策，在无可奈何的情况下难免滋生“讹人”的行为。沈阳地铁站摔倒老人面对围观者：“我有劳保，不讹人！”的呼救声，不正是所有老人期待“老有所医”的呐喊嘛！“扶老人被讹”现象的背后不仅仅是道德问题。如果我们的医疗保障制度完善了，如果老人“老有所医”了，如此“扶老人被讹”的悲剧还会发生吗？！ |
|
|
