（转载）小评“枫泾题材创作灯谜大赛”佳谜

首届上海灯谜艺术节，于2008年的春节期间在上海金山古镇枫泾举行，受到海内外谜人热情的关注和支持。除了紧张火爆的“全国谜王争霸赛”外，还有能让广大灯谜行家里手一展才艺的“枫泾题材创作灯谜大赛”（下称“创作大赛”），大有“谜坛盛事数枫泾”之势。就“创作大赛”而言，在短短的十几天内，就吸引了300余位海内外的谜家参与，他们共计创作的4000余条力作。经过上海灯谜艺术节组委会评委们多次轮番筛选，才艰难地评选出佳谜30条。那些妙筑佳构字字珠玑，耐人品赏。笔者想趁这次第二届灯谜艺术节举行“论坛”的机会，试图从剖析佳谜的过人之处入手，将那些获奖谜家如何以出新的谜技，玲珑的匠心，向广大灯谜爱好者作一次介绍。
    读了网上公布的“佳谜披露”后，其中的第一条谜就给我一个特别的感觉。倒不是因为作者是位女士，也不是因为是位外国华裔谜家，而是这条灯谜的本身。乍一看来，此谜似乎应该是一条用格灯谜。试看：
    男儿有泪不轻弹     (打枫泾特产一)   谜底：丁蹄     [马来西亚·邓凤鸣作]
    在此，作者是将谜底中的“蹄”字拆成“止啼”二字后，以“丁止啼”三字会意扣合谜面：“男儿有泪不轻弹”。 这儿的“止啼”之离，显然作者有一时难用传统谜格去对号入座之苦衷，因为如用“蜓尾格”吧，它又不是上下之分，若用“燕尾格”吧，它又不合“左右离析”之规。于是乎，干脆不用格扣，分段照应：以“男儿”会意扣“丁”，以“有泪不轻弹”扣“止啼”，合而成“蹄”。照某些墨守成规的谜人所信奉的教条来看，这条谜的特点是一半用拆字技巧，一半用会意手法，应贬之为“断句谜”。然而这次的佳谜排行榜，竟然以“断句谜”排在头条位置，我十分佩服评选委员的识见。其实，我们所见到的“分扣体”灯谜，无论其表现手法的特点是一半用拆字技巧，一半用会意手法，还是各部分皆用会意，抑或皆用拆字，都得断句相扣，照上述“教条”衡之，无疑都是“断句谜”。现在有不少谜人，对“断句谜”好像有一种似是而非的看法：“断句谜”就是断气谜，会将全谜整体支解，丧失词意。还被武断地贬为“病谜”或“劣谜”。殊不知，“分扣体”也是成谜之一体，有的是不标“曹娥格”的“曹娥格”谜，有的是将“分字扣字”，扩大到“分字扣词”、“分字扣句”而已。关键是在于分扣后合成的谜面和谜底句意是否相连。倘若断截底句，分扣题面的相应部分，所合面句能达到意切辞顺；或者断面句为若干段，分扣底的相应字句，合成谜底能语通义合；这种颇具巧思的“分扣体”灯谜就是佳谜，岂可以“断气”二字一笔抹杀，须知灯谜扣合的手法应是多种多样的。
    其实，“断句谜”可以列为佳谜，也并非首届上海灯谜艺术节的评选委员所首创，早在80年前，近代谜家谢会心前辈在《评注灯虎辨类·刻画传神》里就著先鞭，在书中曾评定过两条“断句”佳谜，谨举其一：
    或出或处  （打《蒙经》一句）   谜底：有连山，有归
    谢先生还特意加了如下按语：
    题面“出”字，系两山连叠。“处”即“归藏”之会意，两“或”字，刻画两个“有”字，亦见合拍。
    他还在《刻画传神》一章的前语中，对所选佳谜之综评中有这样的说法：刻画一法，似属白描。细心研究，实有不同。盖白描如画家写生，须眉毕现。刻画如良工雕镂，斧凿无痕。  
    显然，他把今天所谓的“断句谜”，归诸“刻画传神”一品，与“会意”灯谜，平起平坐，丝毫没有不屑之诮，反而赞之为“如良工雕镂，斧凿无痕”。既然“斧凿无痕”，何“断气”之有？可见评论谜艺不能主观武断，不能人云亦云，更不能抱残守缺。
    最近，笔者还在网上看到由一位“紫紫”先生在《谜家柯国臻经典灯谜细赏析》评注一谜：    
    言其上下察    （打明代人名一）   谜底：谭启宗  
    原注说：“面出《中庸》第十二章：《诗》云：‘鸢飞戾天，鱼跃于渊。’言其上下察也。借之别义作：说它是‘察’字的上下部位。底人名中，‘谭’乃‘言说’之义；‘宗’字上部‘宀’、下部‘示’，正是‘察’字之一上一下。‘启宗’，犹言‘宀’与‘示’上下一结合，便启导‘宗’字成立也。”原点评曰：“清·企杜氏《龙山灯虎》中载有以‘宗’射四书句‘言其上下察也’一谜。此作则师古而不泥古，继承传统而不为传统所囿，大胆开拓，刻意求变，遂使旧的构思焕发了新的生命，诚可谓‘谢朝华于已披，启夕秀于未振’! ”
    评注者赞叹不已的柯氏“开拓”之作仍是“断句”谜，足证谜不论断不断句，刻意绾合得好者，皆可奉为佳构。
    本次评谜的第二个令我注意的是，至少有三条网络离合谜名列佳谜榜，占全数的10%。在以传统谜家为评选委员的谜赛里，这个比重也是较高的。网络灯谜多为“离合体”，题面上的文字可以无穷细拆、转向，也可以无须拆离就合为底上字素。网络离合谜的扣法多变，令人想起明代《千文虎序》对“独脚虎”的评语：观其用心之处，抽黄对白，谐声假意，辘轳拆白，街谈市语，千奇百怪，灿然无所不具。
    只是“独脚虎”用心之处在“会意”，而网络离合谜的注意力则放在拆字方面。试看下列一谜：
    几米漫画全上乘   （打上海名酒一）   谜底：金枫   [上海·孙鉴]
    面上的“全”、“几”直接作为谜底字素，“米”所离“木”与“几”合成“机”，余下部分“丷”与“全”合得“金”字。“乘”以乘法解而作“×”，“上”到“几”内而出“枫”
字。“漫画”则点出笔画的处理的（没有约束的）任意性。
    作惯传统谜的谜人，遇到有些命题创作往往视若畏途，因为在一批谜题中常要余下一部
    分不适合用传统谜法创作的素材。而网络中常见的“离合体”谜可以将谜底分字扣合，加以笔画处理的极高的自由度，有利于造出境界别开、灵动飞扬的面句。我们经常可以在互联网上欣赏到不少文采斐然的网络式的“离合体”谜，而其谜底往往是常令传统谜人望之却步的底材。当然，笔画处理的高度自由，无疑增大了猜射的难度，但是经过长时间的实战练习，不少谜友已从熟悉到精通网络式灯谜，渐渐地爱上这类制难射易，能在短时间内破的揭底的网络式“离合”谜。人们在叹服网络谜家才思敏捷，谋面精巧的同时，欢呼这一新颖的创作方法让灯谜催发出勃勃的生机。
    众所周知，“增损离合体”灯谜，为谜语之祖。被推为文字谜鼻祖的曹娥碑阴“绝妙好辞”就是一条分扣体的离合谜。但是在灯谜亮相以后，增损离合体开始星光黯淡。被后世推为“谜圣”的民初谜家张起南，在其谜著《橐园春灯话》里曾指出：离合体“亦谜中正体。巧则有之，殊寡馀味。在古人作俑之始，见者诧为新奇，遂邀称誉，今则数见不鲜，反以此种为谜中下乘矣。”一些被传颂的增损离合，被评为“尚有意味”已是上好的称誉了。有的虽有“亦甚自然”之正面评介，但加上一个然后，马上转为“一语道破，了无剩义”的贬语。于是作为“亦正体”的“增损离合”谜要评成佳谜，难度可想而知。但是此次评选里增损离合谜竟达三分之一以上（包括网络离合谜，而“断句谜”以半条计）；这是我认为的第三个特点。
    可是，“增损离合”谜也未必一定都是能够一语道破的，至少，我们这一代谜人，由于难与张“谜圣”那时的古文修养相比，在猜射用典谜（包括语典和事典）前，还是要请教书本或“谷歌”（可供检索用的网站）的。又如：
    孤树红万点，一江水三弯（镇名）  谜底：枫涇（繁体）  [台湾·台北  高武煌]
    谜面上下句平仄相协，是副五言对联。看到的下联，因读过繁体字，知道川之三弯为“巛”，加上“一”、“江”马上想出一个“涇”，并断定是“分扣”谜。且既是参与“枫泾题材创作灯谜大赛”，不是“枫泾”还能是什么镇名？果然是“一语道破”。但是猜谜哪能想当然。看到上联“孤树红万点”，先想到“霜叶红于二月花”，不就是枫树吗！这条又是“断句谜”？但又想到一树红万点的何止枫树，桃花、梅花、樱桃、酸枣、……均合，没有查到相应语典，只好另从离合体考虑：“孤树”扣“木”旁当无问题。“红万点”能够扣“风”吗？于是想起杜甫《曲江二首》有“一片花飞减却春，风飘万点正愁人”之句，但“红”字抛荒。只能请出“谷歌”，检得元·王实甫《西厢记》第二本，第一折《混江龙》里有“落红成阵，风飘万点正愁人”句，加以宋 ·陈师道《赠王聿修商子常》 ：“正须好句留春住，可使风飘万点红”句，都可以证实“红万点”能够扣“风”。得“枫泾”两字”。“一语道破”岂容易哉！
    传统谜人在以成句谋面上也是争论不休。有的认为“面用成语，不啻昔人代为效劳，供我此时所用者，若点窜涂乙便失本真。”主张面用成语当一字不易。当然也有提出“谜面宜增损成语，以求合拍”的修正。反对的则认为“抄袭成语，牵强拉杂，毫无价值”。此次评谜，成句谜（用语典）和 用事（典）谜数量相近。这是第四个特色。 其间有两条谜很有趣：
     即从巴峡穿巫峡，便下襄阳向洛阳   （打上海枫泾文化名人一）谜底：程子美                                       [河南·安阳刘二安]
    不识杜甫     （打枫泾文化名人一）   谜底：程子美   [江苏·徐州徐伯顺]
    前者是“会意体”成句谜，用杜甫诗句，拢意相扣，后者乃“分扣体”自撰谜，以唐人杜甫和汉将程不识的名、字、姓互扣。二者皆与“增损离合”无涉，但均和诗圣杜工部有关；而今都登上了佳谜榜。于此，说明在灯谜创作上，手法是多元的，不必定于一尊，自缚手脚。我们说，任何谜体都能成谜，也都能成佳谜。
    谈到杜甫，不由让我想起他的传世名作《戏为六绝句》中对诗体优劣的议论。尤其第二首首句“王杨卢骆当时体”，清·杨伦（西禾）在《杜诗镜铨》里说初唐四杰“特借作影子”而已。窃以为其第五首首句“不薄今人爱古人”里的“今人”，指的正是“王杨卢骆” 四杰，也就是代表了“当时体”——当时风尚的诗体。“不薄今人”是说他们的“清词丽句”是不宜否定的。在“六绝句”的最后则说：“别裁伪体亲风雅，转益多师是汝师”。诗人在这里既强调了要锐意创新，但又要人们不忘继承传统。 
    有感于此，我们当慎对“断句谜”此类清末民初的“当时体”，尤其无必要跟着瞎嚷嚷地“哂未休”，应该认识到是那时候的一个创新。我们还看到：在清代中叶崛起的诗钟（一种以对句为能事的诗歌游戏），其扣合方法，相应灯谜谜体当属于“分扣体”，但他们并不忌分用“会意”、“离合”两体。民初的北派谜的“离合体”，也出现同时用“会意”法扣合，又在谜中存在将某字“离合”相扣。以灯谜而言，即使前人没有此类体裁，也不妨“自我作古”，以丰富灯谜艺术；更何况早有前辈谜家掌握并运用此体，还制出过“刻画如良工雕镂，斧凿无痕。”的佳谜，又有什么理由对其一味排斥、贬低呢？同样，作为正在兴起的网络式“离合”谜，也应作如是观。可以预想，总有一天，网络谜会与传统灯谜融合。只是，由于灯谜的载体是纸笔，而，网谜的载体是互联网，也许因为载体的落后，灯谜竟被网谜所融合。在电脑全面普及之日，除元宵灯节外的日子里，人们都坐在电脑前面和全世界传统谜人大玩网谜。所以，为什么传统谜人不能多研究研究网络“离合”谜的扣合特点，拿来丰富自己的灯谜谜艺呢？
    今天，我们迎来了第二届灯谜艺术节，我期望：让首届上海灯谜艺术节 “枫泾题材创作灯谜大赛”的佳谜评定精神，继续对灯谜艺术的继承和创新起到支持和推动作用。而枫泾，将作为灯谜艺术继承和发展的新的出发地，让祖国的传统瑰宝——灯谜艺术不断的得到提高。