|
浅议某书记自拟的一副对联
文/钟胜天
7月6日中午时分，县文联党组书记冯学军先生给笔者打电话，说是钟家铺乡政府为了在其境内的某大路口以龙门架的形式悬挂一副对联，于是，便委托他邀请笔者撰写一副对联。冯先生还把该乡杜乡长的手机号码发给了我，并要我立即与其联系。因当时有个数字失误，电话一直没有打通，但为了不耽误乡政府办事，我还是立即打开该乡政府网站，了解相关资料，并于当晚拟就了四副对联，以供其四中选一。 7日上午，我把另外题写的两副对联直接发给了杜乡长，并留言：连同前面由冯先生转发的四联一并供其选择。（六联内容详见地址：http://bbs./thread-69501-1-2.html） 7月10日上午9时许，杜乡长短信回复：“钟局长，您写的对联经我乡班子讨论，感觉文化色彩太浓厚。×书记自拟了两副通俗易懂的对联。” 事过三天，终于有了回复。尽管他们对笔者为其创作的六副对联没有一副能看得上，不过为了这等区区小事，还烦劳堂堂钟家铺乡政府班子讨论，笔者还是深感不胜荣幸。也许身为一乡之首的某书记还真是对联方面的高手，正好我们县楹联家协会正准备编印一本《世外联珠》急需一批能反映我县地方特色的佳联，于是，我当即给杜乡长发去短信：“谢谢回复，可否将某书记自拟的两副大作发过来让我们拜读学习一下？”当日下午4点半，杜乡长终于发来了一副对联，我想，这可能就是某书记的大作了，不妨将全联照录如下：
祥龙迎盛世，政通人和，打造和谐仙境 瑞牛斗风流，万象更新，建成幸福家园
收到此联，笔者不敢怠慢，立即伏案拜读。透过此联，一股浓烈的时代感和强烈的使命感仿佛迎面扑来，联语通顺、通俗易懂就更不必说了。笔者以为，假如仅从这副对联的政治角度来评价，理应得到满分。不过，如果按照《联律通则》来推敲，笔者就不敢恭维了。 中国楹联学会于二○○八年九月发布的《联律通则》在引言中明确指出：“楹联的基本特征是词语对仗和声律协调”。这句话概括了楹联格律中两个最基本的要求，是楹联的灵魂和精髓所在。那么，某书记自拟的这副对联究竟怎样呢？我们不妨来认真推敲一下： 1、联律要求对联必须做到声律协调，也就是说，联语应做到句内平仄交替，上下平仄对立。而此联却有多处存在平仄失替、失对的毛病。 祥龙迎盛世，政通人和，打造和谐仙境 平平平仄仄 仄平平平 仄仄平平平仄
仄平仄平平 仄仄仄平 仄平仄仄平平
2、联律要求对联必须做到词语结构对应，也就是说，从句法结构的角度讲，上下联中其同位句型要一致，即主谓结构对主谓结构，动宾结构对动宾结构，偏正结构对偏正结构，并列结构对并列结构。而此联中却有两处存在联语句型不相对应的毛病。 首先，上下联中第二分句其结构不相对应。“政通”与“人和”分别为主谓结构，而“万象”与“更新”却并非两组主谓结构的词组，而是一个成语。再者，“政通人和”与“万象更新”相对，二者其词性也明显不同，这也有违联律之规。 其次，上下联第三分句中头两个字其句型结构也不相对应：“打造”为并列结构，而“建成”却并非并列结构。 3、《联律通则》明确规定撰联有三大禁忌，其中“不规则重字”位列第二。其表现之一即为：上联出现了重字而下联相同位置却没有相应出现重字，或下联出现了重字而上联相同位置却没有相应出现重字。 而某书记自拟的这副对联中，上联出现了两个“和”字，而下联相同位置所出现的却是两个不同的字。于是，这就触犯联中“不规则重字”之大忌。 说到这里，笔者有必要声明一下，俗话说“我的地盘，我作主”，钟家铺乡政府究竟计划采用哪一副对联，这是自然是当地政府领导的权利，笔者无权也无意干预，更不会因为他们没有采用笔者所题的对联而有什么意见。何况当地乡政府的领导能亲自动笔创作对联，这自然是一件好事。不过，笔者以为，这样要悬挂于大庭广众之下的对联，政治上合格是必须的，但仅仅做到政治上合格还不够，还必须合符联律的基本要求，否则，在联律方面就有误导大众之嫌了；再者，我们为人处事虽然自信是必须的，但光有自信同样远远不够，还是多一点谦虚、多一点谨慎为好。
|
|
|
