|
“南京大屠杀”档案成功入选2015年“世界记忆名录”，这是档案界的一件大喜事。 作为档案人，一方面感到欣喜，另一方面又觉得有不少遗憾。 欣喜的是，档案从幕后走到台前，其传承历史、留证记忆的独特价值再一次引起了社会的广泛关注。别的先不说，光是看之前我国已纳入“世界记忆名录”的另外9项珍贵记忆，除《本草纲目》《黄帝内经》和《纳西东巴古籍》外，《传统音乐档案》《清代内阁秘本档》《纳西东巴古籍》《清代科举大金榜》《清代样式雷图档》《中国西藏元代官方档案》《侨批档案——海外华侨银信》，放眼看来，无不是地地道道的档案。 遗憾的是，中华民族上下五千年，历经各种灾难和动荡而文脉不断，作为举世闻名的文明古国，入选“世界记忆名录”的内容与数量似乎还很难与国家的悠久历史和文化相匹配。自联合国教科文组织1992年创建“世界记忆”计划并设立“世界记忆名录”以来，迄今已有346项档案文献入选，而代表中国记忆的档案文献仅占2.89%，甚至少于韩国（13项入选）。 更令人遗憾的是，与之类似的“中国记忆”工程在国家与社会层面还未得到足够的重视。“世界记忆名录”创立的时间虽短，但立意甚高。联合国教科文组织在其网站上写道，作为文化遗产的组成部分，文献遗产属于全人类，应该得到充分保护。“世界记忆名录”以抢救“濒危”记录、保护无可替代的文献遗产为目的，分为世界级、地区级和国家级三个级别，收录具有世界意义的手稿、图书馆和档案馆保存的珍贵文件，以及口述历史记录等，并积极致力于推动文献遗产数字化，以方便公众使用。与之相比，国内尽管已有了《中国档案文献遗产名录》（国家档案局组织）、“非物质文化遗产”（文物局组织）等评审保护措施，但“中国记忆”还缺乏长远、系统的组织规划，各级政府、组织对此重视程度也不够，导致许多有重大影响的记忆面临被遗忘、碎片化甚至被扭曲的危险。 社会记忆的传承，反映出的是一个国家、一个社会、一个组织、一个家庭、一个人对于历史与传统的态度。人存一世，纸寿千年。在人类社会世代交替的繁衍发展过程中，只有有对前人往事足够尊重和了解，才能更好地认识自己和当下。 只有做好“中国记忆”，才能丰富“世界记忆”。 “中国记忆”，任重道远！ |
|
|
