分享

关于公务员是不是纳税人的一场针锋相对的大讨论!

 Purefact 2015-10-12

我一直认为公务员根本就没有必要缴纳个人所得税,因为这个薪水本来就是来自政府收到的纳税人缴纳的各种税款,就没有必要再重复征税了。否则,公务员以及其他吃财政饭的人员以为自己也是纳税人,为纳税人服务的意识就会相应减弱。

 

对上面这么讲有意见的朋友不要先生气,请先让我给你区分下两个概念:一是,什么是纳税人?我认为在创造财富过程中缴纳税款的人为纳税人;二是,什么是负税人?我认为在消费过程中承担各种间接税和直接税的人为负税人。作了这样区分,你们就知道我讲的意思是:公务员虽然不是纳税人,但他们确实是负税人。

 

依然很帅的胖子:其实我也早就想说了,给公务员发工资是财政账户中支出的,扣了个税之后交给税务部门其实也是交给某个财政专户,钱在财政账户之间转一下而已,其实并没那么重要,如果有人觉得一定要有个形式,那也只是先涨为含税工资再扣税呗。

马靖昊说会计: 公务员交的个税在本质上并未增加财政收入。

 

什么叫公务员?公务员是指各级国家行政机关中除工勤人员以外的工作人员。毋庸置疑,公务员的工作是不可缺少的社会分工,我在这里并没有否定公务员也为社会间接创造了价值,他们的收入也是他们的劳动价值体现,但其收入确实是来自税收,故可以考虑不交个税,参照社会平均税后工资给他们定下一个合理的工资标准。至于五险一金,通过财政转移支付就可以解决。

 

Kathy小厨娘:一直挺喜欢马老师的,公务员就不能是纳税人?车辆购置税、契税、房产税、印花税,这些都是我们生活中要遇到的~可能有人要说,你买车买房的钱也是政府给的,是纳税人的钱~但是我想说,我们的钱也是通过我们的劳动换来的~请不要伤了我们这些勤恳工作的人的心。

马靖昊说会计:小厨娘,我也一直很喜欢你的,其实我说的是公务员没有必要缴纳个人所得税。我并没有否认公务员的劳动价值,否则凭什么由纳税人养活!确实公务员的劳动价值是通过获取纳税人提供的税收来体现,因此,在操作层面上,就其个人的收入缴纳个税以及五险一金真的没有现实意义,都是来自于财政拨款。当然,现在交纳个税以及五险一金的做法也并不是不可为,而是怕弱化了公务员为纳税人服务的意识。另外,我一直没有否认公务员是负税人。

 

笔者看到一篇报道:几年前,有一位记者采访一位局长,对方拒绝受访,记者要求其必须回答,对方反问凭什么。“你是纳税人养的。”这句话,不仅应该成为记者的宣言,更应成为纳税人的宣言。这句话,也该贴到每个公务人员的办公桌前,时时刻刻提醒他们,自己的权力来自哪里,自己的工资福利来自哪里。想明白这个问题后,对纳税人就不会那么狂妄和霸道了。

 

李菁HelenLee:所有每次同事抱怨上税上得多的时候我就说没有税收那来你的工资。

一叶税舟: 对税收收税是很滑稽的事!

马靖昊说会计: 你们两个讲得很对!没有税收那来公务员的工资,对税收税是不是很滑稽!

 

在现代化大分工中,秩序、法治、教育、医疗、交通这些公共品不可或缺,需由政府提供,因此,公务员实际上是靠自己的劳动提供服务,并以此换取报酬。我也承认,公务员并不是纳税人白白养活公务员,他们的工资只是是来自纳税人缴纳的税款,公务员通过自己的劳动与纳税人建立了一种收入分配关系。

 

有人说,公务员的主人不是纳税人,而是人民,是以我们的衣食父母工农为主体的劳动大众。他们必须为人民服务,为最广大的人民群众服务。其实,这是明显的偷换概念,难道纳税人不是人民!

 

在这个问题上,某些专家学者也很糊涂,比如北大教授孔庆东就曾经向纳税人爆粗口:你纳税人就有权指挥政府吗?你少拿纳税人来说事,我最讨厌别人在我面前说,我是纳税人我干啥干啥的,告诉你,滚你妈的蛋!——一名北大教授居然拥有视纳税人为无物的极权观念,在公开的视频节目中表现得如此没有素质,真让人瞠目结舌。孔庆东,一个受惠于纳税人的知识分子,不去监督政府怎么花钱,反而如此恶毒地仇视纳税人,如此忘本,这让人咋舌!

 

弄清楚公务员到底是纳税人还是负税人,弄清楚公务员通过给谁提供服务而被谁养着,这真是一个大问题!

 

最后,声明一下,本人自始至终并没有任何要贬低公务员的意思,恰恰相反,我是想通过提升公务员的服务意识来改变公务员在纳税人心目中的形象和地位,而不只是一种权力的幻影。

 


    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多