功放额定功率选择大于音箱功率50%，功放可以工作在较轻松的状态，避免消顶失真。反之小功放推大音箱，容易产生消顶失真，直流成分加大会损毁音圈。
喇叭与功放的关系绝不仅仅是功率的关系。
一般的要求是：
1 功率匹配，即喇叭的功率大于等于功放的功率；
2 阻抗匹配；喇叭的阻抗＝功放的输出阻抗；
不过，喇叭的标称功率是指喇叭长时间连续工作的功率，过去，在喇叭制造中还有规定，就是瞬时超过额定功率的一倍，喇叭也不至于损坏，这样功放的功率可以＝喇叭的功率。
但现在制造的喇叭功率都标得很高，基本达到喇叭承受功率的极限，这样功放的功率应该小于喇叭的功率。
当然，前提条件就是在保证阻抗匹配的条件下，上面的说明才能成立。
支持功放不失真输出功率≥扬声器额定功率50%的观点。
这个功率搭配没有一个严格的标准要求，这是一个大部分认可的经验搭配。
通常，在条件以及经济所能承受的情况之下功放的不失真功率取比扬声额定功率大一些为好。这是因为如下原因造成的：
1、如果功放的功率足够的大，就能使得功率放大器位于轻负荷状态下放音，这个状态之下放大器的失真要小的多，这符合“Hi-Fi”的精神。如果机器位于70~80%额定功率放音，失真指标会较明显的加大。
2、由于大功率输出的放大器位于轻负荷状态，较大的功率储备能很好的应付大动态，使得大动态时亦能保持低失真，不致使得放大器会在瞬间进入饱和区。
3、不失真输出功率越大，通常放大器的输出电阻也越低。这样对喇叭的阻尼就越好，也就是能更有效的控制喇叭纸盆振动。至于放大器和喇叭的阻尼搭配本文暂不讨论，这是另外的一个话题。
一般的结论：选择一台大功率输出的放大器，配上较低功率的喇叭，是能比较容易的取得好声的一条捷径。如果选择很小功率的放大器，则达到好声的道路就会荆棘遍地，前途渺茫......打住、打住！有点耸人听闻......，但事实确实有点这个味道。
希望能更深入的谈谈阻尼与音箱之间的关系，因为在HIFI中这个问题不可回避
我们知道阻尼系数（DF）＝负载阻抗RL/信号源内阻Z0，信号源内阻在机器一定的时候它是固定的，所以即使用大功率推小喇叭（小功率）这种情况也不会改变。
不过从失真的角度，大功率推小喇叭（小功率）这个观点还是成立的，这就是在“专业”领域采用大马拉小车的原因。 | | |
绝对是烧功放呢，因为我们剧院上工程的时候就是功放和音箱功率刚合适，可是由于功放和音箱离的较远，线损比较长（一条音箱线100米）所以不到2年，总共20台功放，我全部返修了一遍！最后没办法只能把功放又搬回舞台上了！线损小了声音明显的就提高了，功放也不坏了！
因此功放功率不够绝对烧的是功放！
阻抗要是不一样那出来的音量也不一样！
一台功放，功率小于，喇叭的W数。
这样开大声用下去，会烧功放，还是会烧喇叭？？
还有功放输出的阻抗和 喇叭的阻抗 有什么关系吗？？
最佳答案：
理论上说会烧喇叭，
因为功放功率不够时，
会失真，大声时输出类似直流信号，
长期对喇叭有损害。
但实际中功放功率不够不会烧喇叭的，
会容易烧功放，功放会严重发热而损坏
俩者阻抗最后匹配，
这样设备都才能充分利用
关于音箱与功放的匹配问题，最好的说法是在阻抗匹配的前提下、最大输出（入）电流比较合适；在阻抗失配的情况下讲功率，不少人会越讲越糊涂的。
比如功放输出阻抗８欧，最大输出电流２安，则最大输出功率为３２瓦，如果音箱阻抗也是８欧，则最大输入电流不应低于２安，也就是不低于３２瓦的；如果阻抗失配，音箱阻抗４欧、３２瓦，则最大输入电流２．８３安，由于音箱阻抗小了，功放的输出电流增加近一倍，这时候谁先烧，要看谁的耐受力强了
一个大功率的音箱与小功率的功放相接，功放的输出电压较小，其最大输出电压比喇叭能承受的电压小得多，这样即使把功放开到最大，音箱还是安全的，反而是功放在最大输出电压下，容易产生过执，或者电流超过功放管能承受的能力而损坏。
|
