|
X800系列闪光灯为品色目前的旗舰型号，当家花旦。望文生义一下，C即佳能版，N即尼康版。品色X800C上市以来，以可靠的产品做工和优异的性价比迅速赢得了广大闪友的认可，同时也勾起了N家用户的无限期待。一般来说，目前C家用户福利较多，各种副厂附件琳琅满目，鉴于尼康闪光系统的封闭性，通信编码的破解难度较高，所以一般N家版本上市会稍晚一些。不过时隔不久，品色X800N STANDARD标准版既已如期而至并悄然上市了，让我们先看下官方的产品规格： 资料来自于品色官网www.pixelhk.com.cn/products-163-262.html。本坛曾对X800C佳能版做过评测，点此穿越。 X800N STANDARD的“ STANDARD”意即标准版，仔细观察产品规格表格，发现相较X800C，缺少了内置2.4G引闪功能，是以为“标准版”，其他方面别无二致。目前尼康原厂灯也还没有内置2.4G引闪功能，但隐约预感到品色后续一定会再有一款把内置2.4G引闪功能纳入囊中的旗舰版X800N了。 闲话少叙，鉴于X800C的优秀表现，X800N STANDARD能否传承X800C的优秀基因，下面将为您一一道来。开箱过程就免了，很多人已经发过并且在用了，可参考X800C评测贴，包装及附件完全一样。品色X800N STANDARD尼康版正面和侧面与X800C看来没有任何区别。 心情在路上 心情在路上 不过到了背面区别来了：灯头背部的白色丝印，在X800N下面多了个一个STANDARD字样。“MODE”键由X800C的半透明材质变成了跟上面4个按键一样的纯白色。此外LCD液晶屏上的显示内容稍有变化。当然最主要的区别在这里：热靴触点，尼康的触点位置排列与佳能不同。 心情在路上 上机的样子，比尼康SB910在重量和体积上有不少优势，既不失威猛之感，又未得过于蠢笨，拿捏得的比较到位，恰到好处，赞成这样的设计思路。 心情在路上 下面开测： 首先进行的是指数测试 测试方法：世光358闪光测光表，ISO：100，距离1米，用M手动档1/1~1/128输出、超广角WP(广角扩散板)、20mm~200mm之间每个焦段的光圈值，多次测试数据折衷，记录整理后得到如下表格。测量精度：0.1档光圈（举个栗子：f/11.7=f/11+0.7EV,f/2.88=f/2.8+0.8EV，前两位数为标准整档光圈系数，最末一位数为1/10档光圈值）。 话说由于尼康镜头群的复杂，相较佳能版本，X800N的手动焦距值里面多出了一个120mm和180mm两个贴心焦段，这也无形中增加了俺的工作量。 焦距mm → 光圈值f ↘ M输出大小 ↓ WP 超广 20 24 28 35 50 70 85 105 120 135 180 200 1/1 11.6 16.6 16.6 16.6 16.6 22.0 22.6 32.1 32.4 32.5 32.5 32.5 32.6 1/2 8.09 11.8 11.9 11.9 11.9 16.3 16.9 22.4 22.7 22.8 22.8 22.9 22.9 1/4 5.69 11.0 11.0 11.0 11.0 11.4 16.0 16.5 16.8 16.9 16.9 16.9 16.9 1/8 4.09 8.00 5.69 5.69 5.69 8.04 11.0 11.5 11.8 11.9 11.9 16.0 16.0 1/16 4.00 5.61 5.60 5.61 5.61 5.66 8.01 8.06 8.09 11.0 11.0 11.0 11.1 1/32 2.81 4.02 4.01 4.02 4.02 4.07 5.62 5.67 5.69 8.00 8.00 8.01 8.01 1/64 2.05 2.83 2.83 2.83 2.83 2.87 4.04 4.08 5.61 5.61 5.62 5.62 5.62 1/128 1.43 2.03 2.03 2.03 2.03 2.08 2.83 2.87 4.00 4.00 4.01 4.01 4.01 数据解读： 1. 说说GN值。根据GN值计算公式：闪光灯指数=闪光灯距被摄物距离x拍摄光圈，得出品色X800C在200mm端1米距离下的实测光圈值即为GN值=32.6。f32.6是个神马概念捏？f32.6=f32+0.6EV=f45-0.4EV=f38=f19+f19，它刚好是介于f32与f45正中间的半档位，相机没有1/10档光圈，等于f相机上的f45即GN45。 有同学较真说为嘛不是说明书标称的GN60捏？俺可以负责任的说：几乎地球上任何一只商品闪光灯都不会测出官方标称的指数的，别太当真了，现在闪光灯标称GN值越来越只是个象征意义了。别人标了58，俺实拍比它还亮一点，所以标个60也没啥不妥。话说佳能EF-600RT跟58II比并没有增加一丁点电容量不也涨了2个GN么，呵呵，不扯没用滴嘞，实话说这个测试数据是高于大部分国产灯的，处于主流中等偏上水平。此外指数跟实际闪光覆盖范围还有严格的对应关系，不同的灯虽标注为同样的焦距，但实际覆盖范围却并不完全一样，甚至会有较大的出入，这会极大的影响GN值。后面会有闪光覆盖范围测试供参考，二者结合起来看才有意义。 2. M手动分档精度。纵向分析1/1~1/128各档光圈，无论在任何焦距上，1/1与1/2两档间级差略小，不成严格的整档光圈关系，但误差基本不超过0.3档光圈。这个现象在很多闪光灯中都存在，甚至包括原厂。不过从1/2起至1/128，表现不错，基本保持了严格的整档关系，相邻2档误差基本都在0.1EV，最高不超过0.2EV，据此认为品色X800C的M手动分档精度是比较靠谱的。基本可以满足使用需要。 3. 输出稳定度。所有闪光灯的规律都是在高输出时都十分稳定，但随着输出的逐步降低，尤其是1/128时波动会变得较为明显。根据1/128档位指数测试时测光表连续多次的读数比较，品色X800C表现十分稳定，连续10次测试中读数几乎分毫不差，难能可贵！这要归功于电路设计的稳定，说直白一点就是主要取决于储能电容端电压的稳定度。热靴闪光灯的升压充电电路是间歇工作的，所以会造成储能电容端电压的波动从而影响输出大小。最小功率输出档位，电压与输出指数的比重值最高，影响尤甚，表现就是最小输出档测光值时高时低、飘忽不定、没个准数。好灯电压波动范围不超过10V，差的则会达到20~30V之多，可想而知对输出稳定度的影响。 4. 可以间接大致反映出不同焦段的真实闪光覆盖范围大小。根据各级焦距下的测光f值，就能猜到闪光覆盖范围是否与标称值相符，是大了还是小了，话不多说自己看。其中得出一个非常值得高兴的结论是：品色X800N的广角扩散板设计灰常优异！要给10个赞！光衰仅为一档光圈，并且是十分精确的1EV，这对有超广角镜头的手动党是个福音。常见的闪光灯广角扩散板由于材质、制造工艺原因，光衰多在1.5档左右，差一些的甚至会达到2档以上。 下面通过就实拍来了解一下品色X800N在各档焦距下的光斑表现。 WP （广角扩散板 超广角模式） 20mm 24mm 28mm 35mm 50mm 70mm 85mm 105mm 135mm 200mm 需要说明的一点是，要根据先前指数测试时相应焦距下的光圈读数曝光，以保证曝光的一致性，严重过曝，会由于光渗扩大溢出掩盖光斑的真实覆盖范围；欠曝则会加剧暗角现象，均匀度会受到不公正的负面评价，所以错误的方法是得不到正确的结论的。 GN值测试表上的数据与光斑图高度吻合。测试得出的结论是品色X800N灯头变焦效果较为良好。尤其是广角扩散板的表现十分优秀，在仅有1档光衰的情况下达到了十分理想的均匀度（这其中还包含着超广角镜头的暗角叠加效应在内，会加重边缘渐晕失光现象），覆盖范围扩展明显，并且没有鬼影暗纹出现，值得点赞！105~200mm长焦端虽难称理想，但多数闪光灯都很类似，某些还不如品色，想完美很难，不必过于纠结。 再补充一点：有个别童鞋艳羡XXX的1/256输出，觉得很高大上，呵呵哒，对于品色X800来说毛毛雨啦，小KISS，想要1/256输出很简单，灯打到1/128，再拉出广角扩散板就刚好是1/256了。还想要更小的输出咋办捏？纳尼再套上肥皂盒吧....... 下面看一下品色X800N手动分档输出的实拍： M 1/200s，F16， 1米，ISO200 1/4000s，F11， 1米，ISO3200 1/1 1/2 1/4 1/8 1/16 1/32 1/64 1/128 测试条件，距离一米，中性灰色纸板搭建的静物台，尼康D90经典老机，28-100mm/f3.5-5.6G胶片机老头，品色X800N置于机顶，M档从1/1~1/128逐级测试。 测试分两组进行。 纵向左列为第一组，1/200s低速同步曝光，统一f/16光圈。 右列为第二组，1/4000s高速同步，统一f/11光圈，提高感光度，以便兼顾到过、欠曝级差，得到与1/200s常规同步相近的曝光。 测试结论： 1. 1/200s低速同步曝光分档准确。级差明显，与前述GN值测试数据吻合。 2. 1/4000s高速同步曝光分档准确。如1/200s低速同步一致，级差明显。 3. 色温表现。两组照片使用的都是同样的闪光灯白平衡。热靴闪光灯有个规律，低速同步曝光时，由于是IGBT闸流控制，小功率输出的闪光脉冲波形被截断而不完整，会有逐渐偏蓝的现象，输出越小偏蓝越严重，欠曝越多越明显，反之过曝则不容易发现色温的偏移。还有一般中性灰色调更容易发现偏色，颜色鲜艳的复杂场景一般却不易被察觉。从测试图片上看，1/200s低速同步从1/1全光输出至1/128最小输出，共8EV曝光量的变化范围，基本没有出现偏蓝的现象，中性灰色还原准确，色温表现堪称优秀。1/4000s高速同步，有一点偏红的迹象，符合真高速同步的高频率小脉冲闪光的色温表现规律，合格。 4.高速同步闪光曝光均匀，没有一丝的条纹暗影黑边及“伪高速”的亮度渐变现象，表现优异。根据高速同步1/1全光输出的曝光量来看，以1/16输出视为可接受的曝光基准的话，据以上测试参数，可以推定，在ISO200、距离4米时f2.8，1/4000可以正确曝光，这在户外逆光补光填充阴影提升细节时是具有很高实用性的，可轻易获得漂亮迷人的浅景深逆光人像照，而背景不至过曝一片惨白而失去层次，若没有补光一片漆黑的话就回天无数 针对高速同步，光圈、快门固定，仅改变M手动档输出大小做逐级测试 拍摄的光圈取值有些稍小造成整体偏暗，不过这并不大会影响我们要考察的结果。可以看到的是每个手动分档都是基本准确的，随着输出量的改变，曝光量呈现出良好的线性关系，足矣。某些“伪高速”的灯是无法手动调整输出功率的。 M档手动输出测试完毕，再来看看品色X800N的TTL自动曝光表现： 解读： 1. 先来看纵向左数，第一列1/200s，此为尼康D90的低速X同步，光圈从f/4.5~f/29，在这个跨度范围，i-TTL自动曝光量可以说是灰常准确的，妈妈再也不用担心俺的国产灯TTL不准了。再看横向上数，光圈为f/4.5的第一行，1/200s~1/4000s。1/200s为低速X同步，1/500s起向右至1/4000s为高速同步。这一行从曝光亮度上横向对比看，也是非常准确的，请自觉忽略真高速同步带来的些许色温差异。 2. 纵横交错着看，在有效范围内的曝光也基本是一致的。当光圈过小时由于输出功率的下降，出现了略微欠曝的倾象。指数衰减是高速同步固有的问题，快门速度越高下降越多，这个没啥好多说的，正常，都酱婶儿滴。在1/2000s@f29时出现了一格比其他快门档位明显更欠一些的曝光，疑为高速同步的稳定性稍有欠缺，不过也在容忍度之内，高速同步TTL的总体表现可以说是灰常不错。 下面来看看X800N的TTL曝光补偿，我们分别用1/200s低速同步和1/4000s高速同步，一同考察比较一下曝光补偿效果。 一档的曝光误差在宽阔的11级补偿范围内也不算什么了，X800N的1/200s低速同步列，曝光补偿的线性很好，级差与内闪比起来略小一些，换句话说就是实际补偿范围达不到11级EV辣么大，吧啦吧啦这也不算什么的啦，就算是小了2级EV又能怎样？还比CANON±3EV的7档还多两档呢，凭借11级超多档位，补偿会更精到。鉴于D90内闪的功能限制，仅支持＋1至﹣3EV补偿，所以过高或过低的补偿档位测试欠奉，而X800N由于N家独特的机身与闪光灯分别补偿并且叠加的设计，可获得从＋4至﹣6EV、共计11级补偿量。先看0补偿一行，X800N的TTL曝光与相机内闪比较起来显得略暗一点，所以有强迫症的童鞋建议增加一档曝光补偿量好了。 一般情况没人会去动用这么大尺度的曝光补偿，所以我们认为补偿线性好就足够了。再看1/4000s高速同步列，由于高速同步的机制问题，曝光量调控起来比较麻烦，调整输出大小时不似低速同步档，仅控制一个合适的IGBT截流时间点就够了，而是要根据输出大小同时调节高频闪光脉冲的波形幅度与频率、次数3个变量，所以难度会陡增，并且会有一定的可控范围限制，所以从表象上来看就是补偿范围会变小，没有低速同步辣么大，用句通俗的话来讲，就是减不下来或加不上去，以测试结果来看，X800N也算是做得不错的了。 品色X800N具备完整的兼容尼康原厂CLS光学指令传输“创意无线闪光”功能，借鉴CANON的叫法，一只X800N即可作为MASTER主控单元控制其他X800N及其他原、副厂兼容闪光灯（可高速同步、可控制主控单元是否参与曝光及选择曝光模式），也可以作为SL(SLAVE)从属单元接受其他X800N、及尼康相机内置闪光灯、原厂及兼容SU-800红外发射器、原厂、副厂CLS兼容闪光灯，没有任何功能限制，具有友善的兼容性，并且N家内闪在设为--不参与曝光时还可以高速同步，支持TTL、M混合输出，很强大实用。 下面我们就来看看X800N的离机CLS无线指令TTL，尼康D90内闪主控： 从测试结果看，无论是低速同步还是高速同步，TTL在各档光圈下的曝光一致性都是灰常优秀滴，只是亮度跟机顶TTL比起来略暗了一些，适当增加些补偿即可。稍感意外的是在1/2000s及1/4000s时出现了2次不同步或漏闪的现象，不知是否偶发还是与俺的相机存在些许兼容性问题，毕竟D90有些太老了，留待以后观察，如果有问题，相信通过USB固件升级也是可以很容易解决的。 M手动CLS测试： 请忽略颜色差异，这里误用了悲催的自动白平衡，耐克的AWB差强人意也是可以理解滴，况且是这么古老的机身。理论上来说，与机顶M不会有任何区别的，CLS仅负责传输指令而已，灯按接收到的指令照章办事，不敢有半分差池。 辣么我们看到，品色X800N的CLS离机M输出也是灰常灰常靠谱滴，无论低速还是高速，妥妥滴，就不多解释鸟。 跳闪： 单灯作业时，条件许可的情况下我们还会经常用到跳闪，这可以大大改善光线的角度和光线效果，消除生硬的阴影边缘，获得更为柔和、生动、立体的影像。所以跳闪TTL的准确与否也是很多小伙伴关心的问题。 跳闪的原理等同于初中物理接触到的光的直线传播与反射原理，反射角等于入射角，相信逃课的童鞋在打台球时已经补上了这一课。跳闪时应该将灯头手动变焦到最广角处以保证经过反射后的闪光覆盖范围，长焦端过小的角度就有可能不知道反射到哪里去鸟，毕竟我们只是简单用眼镜瞄一眼环境，灯头扳个大概齐角度就得，不会用量角器去精确计算入射、反射的角度。还要注意跳闪会大大延长光路距离，如果天花板过高或反射率过低时要适当提高感光度、开大光圈，否则会由于光衰造成曝光不足，反射面颜色明显的话再做个自定义白平衡那便是极好的了。 快门→ 光圈f↓ 机顶1/200s ISO3200 CLS 离机1/200s ISO3200 4.2 5.6 8 11 16 22 29 左列跳闪TTL，俩字：靠谱！仨字：很靠谱！四个字：十分靠谱！ 右列是CLS 跳闪TTL，大光圈档曝光与机顶曝光基本一致，但随着光圈缩小逐渐出现了严重的欠曝现象，如果排除测试原因的话，希望品色后续能够通过更新固件来弥补这一问题。 测试的干货也基本就这些了，过程是繁琐枯燥的，结果是令人欣慰滴，可能有些小伙伴不喜欢俺这种仅是干巴巴的图表理论测试，更喜欢看水灵儿滴大妞儿加上几个牛机神镜拍的糖水样片儿就满口跑火车的说XX灯倍儿棒，呵呵，那是广告形象代言，不是评测！只有严谨的测试才能够透彻的考察一只灯的好坏，没有坚实的数据支撑那剩下的还有什么呢？究竟哪个更像是只讲感觉的玄学呢？希望阅读此文的朋友们给我一个答案！谢谢！ 好了，是时候该总结一下了。品色X800N STANDARD的硬件部分与X800C基本是一样的，所以X800C评测贴的包括拆机等大部分内容对此文也同样适用，有兴趣的可移步穿越，本文不再赘述。 总体来说，品色X800N STANDARD是一只表现出色的尼康版闪光灯，体积小巧，秀外慧中，做工优秀，功能该有的一样不少，亮点也是可圈可点，基本上具备了尼康原厂SB910的绝大部分功能，并且售价也是十分的平易近人，是原厂神灯的绝好替代品，值得N家用户考虑，衷心希望国产闪光灯等摄影附件更上一层楼，少买鬼子货省点软妹币，谢谢。 据厂家信息尼康专业版也即将上市X800 PRO（2.4G无线），真是可喜可贺！ |
|
|
