10月4日，来自四川广元的肖先生一家和南京朱先生一家在青岛遭遇“天价虾”事件。在本报等多家媒体持续追踪报道后，15日下午，山东旅游局发布消息称，旅游部门近日通过电话向青岛“天价虾”事件中的2位游客道歉，并表达了邀请他们担任山东省旅游服务质量社会监督员的意愿。对此，广元的肖先生表示，他拒绝了山东旅游局的这个提议。（华西都市报 2015-10-15）
山东旅游局邀请被宰游客担任旅游监督员的理由很“充分”：“2名游客在投诉“大虾”事件过程中，表现出了很强的维权意识，同时又很理性，始终依法维权，表现出了很强的法制理念和较高的综合素质。”因此，山东旅游部门表达了邀请其担任山东旅游服务质量社会监督员的意愿，希望他们继续关注山东旅游，为山东旅游献计献策，提出宝贵意见。能当上一个省的旅游监督员，“好处”当然是大大地，在此就不必细说。那么，被宰游客为何要拒绝对方的“好意”呢？
对于山东旅游局邀请被宰游客担任旅游监督员，笔者相信其“真心”，但却质疑其“实意”。如果我说这不是山东旅游局的一场“秀”，会有人信吗？其实，作秀并无不可，问题是不能太“蹩脚”。
首先，邀请被宰游客担任旅游监督员根本不可行。两位游客，一位在广元，一位在南京，离山东可谓“十万八千里”，再加上二人并非“无所事事”、“游手好闲”之徒，哪有什么“监督”的时间？正如广西肖先生所言：自己在广元上班很忙，也几乎没有出差去山东的机会，这次国庆出游本是全家比较难得的一次团聚的亲子游。因此，即使受邀担任，自己几乎到不了山东，也实际上发挥不了监督员的作用。
其次，邀请被宰游客担任旅游监督员公关色彩太浓。明知不可为而为之，不得不让人们怀疑山东旅游局此举的真正“用心”。连肖先生都“不太明白”，他在电话中明确拒绝了这个建议，不久后山东方面的一些媒体就发布了这个消息，但并没有提及他拒绝的回应。如此看来，在某些人眼里，被宰游客担任不担任监督员并不重要，重要的是“邀请”已发出。
其三，邀请被宰游客担任旅游监督员缺乏诚意。肖先生在接到“邀请”后表示：“到现在为止，从我个人来说，我不愿意再去青岛。到现在，除了市北区物价局打个电话道了歉，当地其他相关部门没见到真诚的道歉，好象这事拖几天十几天，肯定就过去了。”出了事不反省道歉，邀请游客担任旅游监督员时才好话连篇。山东旅游局如此前倨后恭的确让人质疑其诚意，更何况，即便是到现在山东方面对涉事民警依然没有任何说法，真是令人匪夷所思。
被宰游客为何拒任山东旅游监督员？原本那只“青岛大虾”已渐渐被人淡忘，“好客山东”的“邀请”又让人们“记忆犹新”。
