|
2015-10-25 | 发布： 左岸 作者：李笑来 有人说：
那性格（Personality）究竟是如何形成的？它由什么决定？它是遗传的还是养成的？ 反正，性格不应该是血型决定的，也不应该是星座决定的，也不应该是生辰八字决定的。这些都是迷信，虽然据说迷信也有迷信的好处…… 在我看来，
所谓的价值观，其实就是一个人分辨好坏的思维体系。审美能力让我们分辨美丑，价值观让我们分辨好坏。于是，正如审美能力能够影响生活品质一样，价值观决定一个人的性格。 每个人都有自己的价值观，于是，每个人都有自己的一套体系去判别好坏，进而，好坏的判别，影响每一次的选择。于是，
所以说一个人的命运是由他的性格决定的，这话我没办法不同意。 性格貌似可能遗传，但更多的时候，是因为父母的性格是孩子成长环境中的重要组成部分，于是，性格应该是养成的，而非遗传。还好，虽然环境对于性格养成的影响很大，但实际上一个人的性格可以脱离环境的影响，至少部分脱离。 我自己就出生在一个父母都脾气格外暴躁的家庭里，都是急性子…… 但最终，我脾气却并不暴躁。 我很晚才买车，大概是在 2010 年。我经常给朋友当司机，他们过段时间就会慨叹说，
我常常因此哭笑不得，难道我平时脾气不好吗？他们通常会解释：
我没有路怒症。 被超车，被别一下，我都没啥脾气；偶尔后面不断按喇叭，我的反应就是踩刹车，停下来，点根烟，让那个在后面一直骂骂咧咧的人换道超过去，然后我自己再继续行使。 有一次停在一个路口等绿灯，突然边上撞上来一辆摩托车，duang 的一下，我和坐在副驾驶上的朋友都吓了一跳；骑摩托的小伙很紧张，说，对不起，对不起…… 我摇下窗问他，“你没事儿吧？”小伙说，“我没事儿，可是你的车……”，我说，“没事儿你还不走？我有保险，你有吗？”那小伙想了想，扭头开走了…… 我的朋友再次很惊讶，说，你怎么可以这么淡定？我乐喷：
没用的事儿不做，这也是一种价值观导致的选择 —— 因为无用功是一种浪费，是不好的。不淡定没用，淡定却好处多多。起码，不影响心情，也不影响身边的人的心情。不是吗？ 但，我很怀疑十多年前的我，在二十多岁的时候开同样的车，遇到同样的事儿，却很可能完全是另外一个样子，因为那时我的性格根本不是现在这样。 这么多年发生了什么呢？反正血型肯定没有变，星座也没有变，生辰八字还是原来的那个。合理的解释只能是：这些年我的学习和思考渐渐凝练成了与过去不同的价值观。 我常常自我审视。现在回头看，对我性格影响最大的一个时期，是我在 2007 年开始写《把时间当作朋友》那段时间。从我的个人体验来说，那个前后长达两年的写作过程（期间还有一次书稿尽失，只好凭记忆重新来过的情节），是一次我自己对自己价值观的细心梳理。 虽然很多的价值观在那之前就定型了，但那一次的梳理却将更多的细节确定了下来。直接产生的结果就是，对自己可能做出的选择毫无疑问、毫不犹豫。 由于我自己是个不太容易生气的人，所以我就有心思常常研究别人为什么会生气？每一次愤怒的背后，都有价值观的操纵，对错、好坏、是非的混淆……最终就这么点事儿而已。而这样的观察和思考又进一步使得自己没办法乱生气 —— 有什么值得生气的呢？都是想不开造成的。
正因为我有这样的看法（或称“洞见”），大约二十年前开始，所有研究性格方面的心理学书籍我都放弃了，觉得他们乱研究，最终鼓捣出来的理论也没用，根本原因是他们的方向错了。 我不喜欢含混的词，或者含混的描述。比如，我就觉得说“一个人的性格靠修养”没意思，这种描述因为含混而不值得当回事儿。 看到很多父母一本正经、却又不加解释地呵斥孩子吃饭声音太大，我就觉得好笑。一个常常吃面条的民族，何必不明就里地学习吃牛排的民族的所谓“修养”（的表象）？又比如，偶尔说说脏话，就真的会因为修养差而性格差吗？绝不说脏话可价值观却混乱不堪的人难道不常见吗？ 什么影响价值观呢？我觉得跟影响审美能力的因素是一样的：还是学识。 这个时代的好处是，学识相对容易获得，而且越来越容易获得。读书其实越来越便宜，毕竟不像过去，只有贵族才有资格读书；上学虽然挺讨厌（我是说正规教育体系很讨厌），但毕竟义务教育真的普及了；人们讨论问题越来越开放，而拥有健康好奇心的人刨根问底也越来越方便 —— 若是能读懂英文、再加上 Google，那就简直没有边界（唉）…… 懂了什么是“双盲测试”（这是学识），就无法成为中医粉（这是结果），然后也不愿意参与各种有关中医争吵（这是价值观，知道选择是自己的，不是别人的），就算被骂也知道为什么，所以无法生气（这是性格），所以更懒得浪费时间，于是得空去做其他有意义的事情（这是进一步的结果）…… 而后，我觉得这才是关键：
想明白这事儿，就又在一个方面彻底放心了。 本文来自李笑来的微信公众号：xiaolai-xuexi
左岸记：直指问题的根本是真诚面对内心的洞见。是的，如果想说服别人，先要能说服自己。 |
|
|
