|
个人财富相对于爱情的作用有点像养猪吃猪肉相对于猪种群的意义一样。 在一个家庭中，男人到底该挣多少钱？ 这个问题我们在2009年曾经探讨过。男女收入比例大概是1.3到1.5比1。最近几年，关于这个问题的研究有了新的进展。美国康涅狄格大学社会系教授克里斯汀·蒙施（Christin Munsch）在2003年到2011年之间，分析了2750名18岁至32岁的已婚男女的婚姻和收入状况。 数据显示，在一个美国家庭中，男女收入比例在7：3时，假设我们把这个比值称为Mhibor值，婚姻最稳定。如果男女收入比例差距过大，无论女性是家庭妇女还是男性“吃软饭”，夫妻都更容易出现出轨情况。这里有个比较令人意外的情况，最喜欢出轨的一个群体不是那些时不时就感到“空虚寂寞冷”的绝望主妇，而是软饭男。他们才是最喜欢出轨的一个群体，出轨率是15%。 蒙施教授从社会心理学的角度对收入在家庭占比中比较小的男士的出轨行为做了分析。他们由于心理上的自卑心理，所以要通过比较“成功”的出轨来证明自己“其实还不错”。 用老婆养家的钱去泡妞来证明自己听起来足够邪恶，但还是把讲这个故事的机会让给那些苦情伦理剧的编剧吧，我们还是从经济的角度来聊。 由于经济结构造成的男女收入的平均差距，人们更容易在男女收入差距是7：3时走进婚姻。而在婚姻中这个收入比例有所调整时，整个婚姻的稳定状况也会出现变化。 这也很好地解释了，为什么收入很高的女性晚婚者居多：主要是她们的婚姻成交价太贵了。娶一个年收入60万的女性的成交金额要年收入140万，这在年轻男性中非常罕见。而在这个市场另一端，低收入的男性会遇到完全相反的问题，他自己很可能是个很棒的人，却要被迫选择更便宜的婚姻成交。虽然由于信息不对称和预期失误，这些男性有捡漏的可能，但是随着时间的推移，其婚姻状态又会呈现不稳定性。 当然，Mhibor值在各个局域婚姻市场的值是不同的，这与当地的经济发展水平和男女稀缺程度有关。比如，在一个可以纳妾的婚姻市场，男女收入比例值肯定会更高。 如果你认为这种市场论破坏了纯洁的爱情，那就错了。其实正好相反。 在哺乳动物中极少有一夫一妻长相厮首的类型，这里边的例外只有草原田鼠和人类。这两个物种能达到这种境界的原因是在发情期可以分泌较多的可识别催产素——其实这是种非常有效的催情药——草原田鼠有这种特性是因为天敌太多，而人类则是因为财产问题。 你可以想象在一个月嫂和幼儿园费用飞涨的时代，如果男女只以一夜情的形式进行繁衍，那个母亲插着腰说“日子没法过了”的样子吗？另外，纳妾也是出于类似的原因。经济发展造成女性的收入大幅度上升，而纳妾又造成女性相对稀缺。假设Mhibor值为8：2，那么有4个妻子的男性收入要是女性收入的16倍。不是他不想纳妾，真实的原因是太贵了，他实在做不到。 个人财富相对于爱情的作用有点像养猪吃猪肉相对于猪种群的意义，把猪养肥了吃听起来很残忍，但如果不是人类的这个嗜好——当然不包括穆斯林——家猪这个种群根本就不会存在。 女性对男性的关注是什么时候从适合交配转移到是不是有适合的Mhibor值上的，我不知道。不过就像伟大的历史学家威廉·麦克尼尔所说的人类历史是从什么时候开始的一样：当文化对人们行为的影响比基因传递对人们行为的影响还要大时，就开始了。 |
|
|
