比较一下FOOBAR的ASIO和WASAPI输出

       Foobar2000是一个小众的大众播放软件，无损音乐是音乐播放的一个小众群体，而播放无损音乐大部分朋友是用FOobar2000。由于FOobar2000的开放性很高，有着数量丰富的插件。所以，出来的声音可以说有天壤之别。这就不难理解为什么很多发烧友，用英文纯净版的FOOBAR，因为他们追求更原汁原味的音乐，不需要任何音效和音质的修饰。目前FOOBAR比较常规的有四种输出KS、DS、ASIO、wasapi。我来给大家比较一下。

       电脑集成话不断提高，独立声卡市场萎缩，集成声卡大行其道，数字输出也几乎都是标准配备，随着CPU的日益强大，原来带不动的软声卡模式，又被重新回到了主流，音频的解码开始大幅度的依靠CPU做为计算的主体。最早的CPU，实时解码视频，即使是NTSC的VCD都带不起来，所以，有了硬件解压卡，但后来CPU强了，1080P都可以实时解码了，所以硬件解码卡，就被软件逐步取代了。音频也是这样，在win98的未期，像是创新（牛逼的EMU001核心）、安桥、帝盟之类带用硬解的声卡，可以绕开系统，直接输出数字音频，给外置音频解码器，从而保证更好的输出效果。但目前，主板所带的数字输出都是标配了，由于集成声卡的大范围应用，所以，硬解码再度成为冷门。问题也相应就来了，以现在的系统模式来看，软声卡为了保证输出效率，把所有的音乐都进行重新采样计算，输出成48Khz数据，经放大后输出，这就是SRC，这个过程对于音频质量损失较为明显，所有的软声卡（95%的集成声卡，可以看成是软声卡）输出，不论模拟还是数字，都有比较明显的损失。如果再用集成的较低档次的放大器进行处理，也就是机器的模拟音频输出接口，音质更是要差很多了。

       windows的音频有两种技术，一个是directx Sound(DS)，一个是系统自带的KENEL Sound(KS)，这个其实就像是显卡技术里的directx和openGL，是两种不同的数据接口，都非常成熟，也说不上谁强谁弱，只是规范不同而已。差别还是有的，大家可以自己去听，但在不同音乐和不同听感的需求下，真的说不上谁好谁坏。而wasapi和ASIO就是两种独特的技术了，他们通过底层技术，直接绕开windows的SRC过程，直接把音乐输出至终端，这样，少了一次采样转换，音频肯定要更为纯净一些。所以，声音来的更为干净。但是它俩还有本质的不同，wasapi，是并行处理，只是提高的音频处理的优先级，而asio是独占通道，这也就是用了ASIO后系统声音控制失效的原因。举这么个例子吧，如果电脑处理各种数据，就像是在一条公路上，来回穿梭的汽车，那么DS和KS主是两种不同的车型，比如SUV和轿车；wasapi等于是直接开了一条专用车道，以保证不会阻塞，asio更狠，自己修了一条路，不和这些车一起走。这么说，大家就明白了吧。

       所以说，如果你还用集成声卡，或者耳机、音箱档次有限，基本上接口模式的方法，改变提升的非常有限，wasapi和ASIO，会有一定的提升，但是非常有限，但两者相比，都没有太大的差别。那还是老老实实用KS或DS来的实际，如果你有外置声卡，或者要提升那么丁丁点，又不怕麻烦的话，用wasapi吧，这样的起码不会像ASIo把音频独占了，弄的你操作起来麻烦， foobar能用了，但是其他的音频都用不了，wasapi的硬伤也很明显，设置缓存不能超过1000，切歌速度要缓冲一下，是不是用，大家自己平衡吧。

       但是，中高档的声卡都自己带了ASIO的驱动，可以直接绕开电脑的处理，直接把从PCI、PCI-E（内置），USB、火线（外置）获取的数据，通过自身较为优秀的解码芯片进行处理。保证音质的纯度，这种条件下，ASIO的音质是绝对能够明显的超越其他三种模式。
       我办公室里用的是NI 6的USB声卡，这种声卡支持多信道输出处理。大家可以看到，我把主要信道输出给了FOOBAR，左右声道相对应，

       但是，我在看网页，或是用其他软件，需要音频时，把3/4输出信道预留出来了。这样，最多就是按一下声卡的信道切换就行了，在USB声卡上按一下，或用快捷键。

       大家看，我同时用foobar和winplayer在播放不同的音频，这样的话，看个网页什么的，就不受影响了。

       我的声卡上， output同时亮起，说明两个信道同时有信号，耳机接口右边的按键切换一下就好了。表面右下角的耳机红色指示灯是表示正在工作的信道。