分享

给农民出路,才有我们的活路 —从秸秆焚烧到农产

 玉莲58 2015-10-27

给农民出路,才有我们的活路 —从秸秆焚烧到农产品营销

2015-10-25 优鲜田源

每年到了秸秆焚烧的季节,就是农民和政府玩猫鼠游戏的季节。十多年了,猫禁,鼠烧,如此循环往复,或至无穷。


一方面,政府很卖力。空中动用了卫星监测,地面采取人海战术,甚至不择手段,村保连坐—一处起火、全村罚款!另一方面,农民很无奈。深翻,大型机械用不了,没劳力不说,抢收抢种,分秒必争,根本来不及;打包,费时费工,收了也没人要。相比偷偷倒进水渠河沟,污染水源土壤的,焚烧还田确实就是目前最好的办法,毕竟,草木灰是一种有机肥。在大气和水源、土壤污染必须三选一时,冒着罚款坐牢去焚烧秸秆的,反而是有良知的农民。这一点,政府比你我都懂。


老郭每次进乡村,基层干部和农民都会倒苦水。干部们比身体辛苦更难忍受的是心理的痛苦,本身就来自农村的他们,道理比我们更清楚。日夜值守不说,就说违法去抓人罚款,面对邻里乡亲,心理上的煎熬是很难想象的。

问题到底在哪里?或许,我们,媒体和公众,作为猫鼠游戏的旁观者,我们的态度,才是影响这场游戏的关键。

先说媒体吧。君不见上至央视一套、下至地方小媒,每到这个时候他们一定会扛着摄像机出现在田头,义正辞严地捍卫着群众的利益。是的,哥理解你们。没有比农民更软的桃子了。哥就弱弱地嘀咕几句,不烧秸秆时,就有蓝天么?有种你去调查一下政府每年花在基层干部禁烧秸秆的经费,够建多少个处理厂?满大街的汽车在跑,为啥你不去问问三桶油的标号?有种你就去调查一下,秸秆发的电为啥进不了电网?秸秆沤的气为啥不能进市场?在捍卫城市利益的同时,为什么不帮农民问一下:在自家地里烧秸秆要坐牢,违反那条法?

再说我们。多年的城乡二元结构,已经造成了这个社会彼此割裂的鸿沟,自以为活在主流社会的上层精英们,对广袤乡村的几亿农民视而不见。在这个物质至上的社会中,逃离乡村就是远离贫穷,还有谁试图去倾听他们的痛楚?为他们的利益鼓呼?当你无视乡村土地的荒芜时,请别怪进口的转基因;当你无视乡村教育的匮乏时,请别怪社会治安的复杂;当全社会都在习惯“比颜值”“比价格”的时候,就别怪农民的化肥农药。世界很公平。城市曾经让农村饿死,农村也会把城市毒死;当你看到农村小店的货架,就不会奇怪城市的菜场;城市给农村毒奶粉,农村就回馈你毒大米......

细想一下这些年所谓的发展吧!当你自豪自己城市变样的同时,别忘了这是整整一代农民工以牺牲户籍、教育、医疗、社保的权利换来的;在你庆幸自己楼价翻番的同时,请别忘了脚下这块土地本来属于世代的农民;当你感受高速、高铁的快感时,请别忘了这些都曾是农民祖辈的良田。都是这个国家的公民,农民为啥就低人一等,就活该付出?

自从老郭创立优鲜田源,涉足农产品电商以来,才知道“提供放心农产”这条路有多艰难。前两天,一个社群团购,130克进口生牛排,四十块,购买者众,而对我们推出的500克70元的纯正农家自养的熟制小黄牛肉,却嫌价格太高。想一下,不用说住着几百万一套的房子,一件衣服上千、一个包几万的都市女性,就说出入豪车、一顿饭可以过万的土豪,是不是买起农产品来也会为一点点的差价而斤斤计较?这真不是钱的问题,也不是简单的消费习惯,而是一个社会化的心理暗示:农业不值钱、农民不值钱!

“城里几块钱,农民忙一年”。几车苹果才能买一部苹果,多少亩大米才能换一部小米?扪心自问,我们几时关注过农业?我们何时关注过农村?我们什么时候真诚公平地对待过农民?在一个不把农业当回事,不把农民公平看的社会,在一个冒着天灾风险,辛苦一年,一亩地也只有几百块收益,精心种养的放心农产没有出路,做一个恪守良知的良心农人不能致富的时代,我们真的不能简单地一味指责僵尸肉、假鸡蛋、毒大米.......,我们真的需要去关注事件背后的真相。


当我们自以为是地以为逃离了噩梦般的乡村,当我们自娱自乐地以为活在了幸福的都市,当我们习惯于高高在上对农民指手画脚的时候,殊不知,噩梦正在来临,无人幸免。


所以,在你心安理得惬意开车的同时,请对焚烧秸秆的农民少一点抱怨,在你想吃到放心农产的同时,请对良心农人们少一点计较。

给农民出路,才有我们的活路。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多