|
2015-10-30 16:03 | 凤凰新闻综合
第638期
[导语]这个10月的大新闻，无疑就是全面放开二胎了。一项持续了36年，改变无数人命运轨迹的政策，就这么神秘地迎来了重大转折。
国家考虑的是人口危机和经济发展，普通人则诉诸个人体验。70后感觉“被坑了”；80后哀嚎自己“竟然成了历史上唯一一代独生子女”；不差钱的人笑而不语；大部分人哭穷“生的起，养不起”。
追求具有历史感的发言成为一天来舆论的主调，但是，现实问题还是得有人聊聊。
对于向来缺少舆论主导权的女性群体来说，“全面放开二胎”并没有引发欢呼，反而引出了诸多忧虑。
●女性对“放开二胎”的忧虑：逼生、就业歧视和地位倒退
早在单独二胎政策试行时，就有网友说：“据说最高兴的是那些头胎生了女孩的丈夫和公婆们，他们终于有了正当理由，要求妻子或儿媳再生一个。” 如今，认为女性会受到压力，被公婆或丈夫逼着生二胎的人不在少数。
此外，就业歧视也是不少人关注的问题。网友@jasmine_lz说：“目测一下今后女人找工作的困境：没生育的，可能需要两次产检；已育一胎，还有一次产检可能性；已育两胎，倒是不休产假了，可是俩孩子事儿多呀。还是招男的吧……”
更有人担心“放开二胎”会让女性在经济上更依附男性配偶，导致女性地位的倒退。《南都娱乐周刊》主编@谢晓 说：“如果男人负责去拼命挣钱养家，女人生完两个孩子出于主客观情况基本不会在事业上谋求大发展了。长此以往，女性在家庭及社会中的地位又要倒退至少十年。”
●“生孩子吃亏”如今已是许多女性的普遍看法
从成本考虑，女性的生育成本大概分成两块。
一块是经济成本。上海的调查显示，一个家庭养育一个0-3岁孩子的直接费用为32719.5元，4-6岁孩子的养育费平均为31943元，7-12岁的为31226元。社会学家徐安琪的调研报告《孩子的经济成本：转型期的结构变化和优化》认为，从直接经济成本看，10年前的上海，一个0-16岁孩子的抚养总成本达到25万元；到子女上大学再读研，则高达48万元。十年后的今天，抚养成本无疑更高。
另一块是机会成本。中国女性顺产生育单胎的产假是14周，而女性从怀孕到哺乳期结束，一般需要2-3年，两个孩子就是4年以上，这几年工作外的时间也主要用于照顾孩子，其间损失的薪酬和对职业发展的影响无法估算。电视剧《辣妈正传》里，女主夏冰说：“我怀孕的时候你们说，坚持9个月，生完就好了，我现在生完了，你们又说，再坚持一个月，出了月子就好了，等我出了月子，你们肯定又要说，再坚持三年，孩子上了幼儿园就好了，然后再坚持到上学毕业结婚生子，那是坚持一段时间吗？根本就是坚持一辈子！”
由于生理和社会文化等原因，女性在生养孩子上确实付出更多，许多女性既要负责生，也要负责育，工作家庭两头挑。而有助于女性多生育的现代观念和政策，却还没有建立起来。比如女性在工作场所和家庭中的地位保障、引入男性育儿假且推行男女平权、设立费用合理的婴幼托儿机构等。这些本该由家庭、社会、国家共同承担的养育成本都核算到了女性头上，现代女性觉得生孩子亏，也就不足为奇了。
●更极端的女性意见认为，计划生育拯救了自己
针对生育，有的女性意见是：“我非常感谢计划生育，这是一项伟大的国策，不仅仅是控制了人口的问题，而是用釜底抽薪的方式，至少将一大批妇女从令人绝望的生育深渊中拯救出来，她们至少拥有了一个完美的借口抵抗来自四面八方的恶意生育指令；也将一大批女性从重男轻女的泥潭中拯救出来，以其独一无二令一些较为开明的父母摆正心态。”（@广渊家的猫）。
在一些女性的眼中，生育被简化成了“女人是为男人生孩子”，多子女的母亲也因此被贬低为“生育机器”。
这种观点看起来极端，但是也事出有因。传统男权社会中，传宗接代是婚姻第一要务，妇女很难自主决定是否生育，如何生育。女性生育的种种成本付出并不被认真考虑，久而久之，就在一些女性心中形成了一种意识：生育只是一件让妇女受害，男人受益的事情。
●生育主导权在家里应该由谁掌管？
可以想象，全面放开二胎之后，无数家庭会马上面临生育大讨论。其结果不止关乎国家增加人口和消费，更涉及千万个家庭的稳定和谐，女性权益和社会地位等问题。
问题回到这里——生育的主导权在家庭中应该是怎样分配的？
婚姻法司法解释三是这样规定的，第九条，夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持；夫妻双方因是否生育发生纠纷，致使感情确已破裂，一方请求离婚的，人民法院经调解无效，应依照婚姻法第三十二条第三款第(五)项（其他导致夫妻感情破裂的情形）的规定处理。
在过去普遍一胎的情况下，生育主导权这个问题并不突出。但是全面放开二胎后，争议无疑会增加。
婚姻法的精神是维护女性在生育问题上的自主权，但现实生活确有诸多复杂之处，女性社会地位是否会发生倒退，家庭和谐如何维护，值得人们关注和讨论。
|
