一、VMware Workstation与 Server的区别(转)
1.VM屏幕录像－Workstation的屏幕录像可以录制VM的所有屏幕操作,并保存为一个AVI文件.Server则没有屏幕录像功能。
2.主机－虚拟机间拖拽－可以让主机上的对象拖拽到虚拟机上。Server不支持主机－虚拟机间文件拖拽。
3.VM组－Workstation支持以组的方式来管理多个VM。Server不具备此功能。
4.VM克隆－Workstation克隆功能可以快速地拷贝一个VM。Server不支持。
5.快照－Workstation和Server都支持普通快照。
6.多重快照－Workstation支持多重快照，Server仅支持单一快照。
7.CPU支持－Workstation和Server都支持2－way虚拟处理器。
8.虚拟机内存支持－Workstation提供了每个VM最高8GB的内存支持，而Server只支持每VM最高3.6GB内存。
9.多用户访问－Workstation一次只允许一个用户访问。而Server基于服务的实现方式允许多用户并发访问，而且还提供了一个用于远程管理的Web控制台功能。
10. 作为服务运行－Workstation和Server最大的区别在于。Server作为一个后台服务来运行，而Workstation则作为一个标准的桌 面应用程序。Workstation提供了更好的交互性能，而Server更适合多用户服务器整合的场景。Workstation更适合于开发环 境，Server则更适合于生产环境。
11.价格－Workstation卖到189美元，Server免费。
二、VMplayer
VMware Player，这是VMware的一个按比例缩小的版本，用来运行先前由VMware或Microsoft's virtual pc(parallels的虚拟机平台)所 创建的虚拟计算机。完全版的VMware能够支持创建虚拟计算机还可以编辑已经存在的虚拟计算机的属性，而作为精简版的VMware Player却支持该功能，从这一点考虑，也许你应该选择该产品的完全版。然而，VMware Player却可以毫无限制地运行任何已经存在的虚拟计算机。
VMware Player还可以兼容由赛门铁克(Symantec)公司生产的LiveState Recovery产品所创建的文件。当你需要使用LiveState备份文件进行数据恢复的时候，而这个备份文件却并没有存储整个计算机的信息，那么你就 可以使用VMware Player来打开LiveState图标，然后按照数据恢复的要求把它复制出来。
VMWare Player的更多特征:
它可以在同一台主机上接连运行多个虚拟计算机(只要计算机的内存足够就可以)。
它支持虚拟计算机和主机之间的“拖放”操作和“复制-粘贴”动作操作。
它支持对主机设备的访问，比如扫描仪和打印机。
它仅提供了VMWare中“快照”功能的一部分(这个功能可以让你把计算机重新恢复到从前的设置状态)。
VMware Workstation vs.VMware Player
VMware Workstation与VMware Player相比，有一些区别，大多数人马上会想到这三点。首先，当然是价格。VMware Player是免费下载的，而VMware Workstation需要189美元。
为什么你需要花费189美元？当然，这出于下面的其他两个区别。首先，使用VMware Workstation，你能轻易地在虚拟机和主操作系统之间复制和粘贴文件。技术娴熟的人能设置SMB共享、使用FTP，还能找到其他创造性的方法在不 同操作系统版本之间迁移文件，一个简单的复制粘贴对于大多数用户来说更方便。不过，这种能力需要使用VMware Tools，这些工具又需要使用到VMware Workstation。
另外一个最大的不同，正如上面提到的，是VMware Workstation允许你创建你自己的虚拟机，而VMware Player只能使用那些已经创建好的虚拟机。如果你只是需要测试不定期的操作系统或应用，或者你只是需要使用组织里其他用户所创建的虚拟机，使用 VMware Player就可以了。
不过，对于许多开发者、测试者和IT专家来说，创建自定义的虚拟机是使用昂贵的VMware Workstation的真正原因。例如，软件测试工程师能创建多台虚拟机以测试单个工作站上的各种操作系统。系统管理员在新系统推向用户之前，可能使用 自定义的虚拟机测试补丁和更新。通过简单地创建不同的网络虚拟机，开发者能轻松使用他们的工作站模拟大型多层次的环境。
三、VMWare Workstation、GSX Server、ESX Server有什么区别(转)
VMware Workstation是用在个人桌面系统中的
而VMware GSX Server与VMWare ESX Server用于服务器的，VMware Workstation与VMware GSX Server需要操作系统的支持，而VMWare ESX Server不需要操作系统的支持，即在主机没有操作系统的情况下也可以安装。
VMware GSX Server是界于VMware Workstation与VMWare ESX Server的一个版本。
ESX企业级，GSX工作组级，Workstation单机级。
---------------------
GSX是Windows或者Linux上的一种应用程序，必须先安装主机操作系统才能安装GSX，之后才能把你的旧系统虚拟上去。
ESX是独立的虚拟机，可在一台裸机上安装，然后就可以把你的旧系统虚拟上去。
你的问题和这二者的区别基本无关，都可以实现。不过如果你不太熟悉VM，推荐使用GSX，这样你获得帮助的几率要大一些，当然性能上可能也会差一些。
ESX是独立的虚拟机，可在一台裸机上安装，然后就可以把你的旧系统虚拟上去。
注意一下移植方法，直接拷贝可能不能成功。
区别很简单：
一个是卖几百美金,另一个是卖几万美金(当然这取决于你的服务器是多少CPU组成的SMP)不过要是有好的序列号就可以FREE了,ESX本身就是一个 OS,可以直接安装.不需要其他的OS做低层系统.而GSX和workstation都需要一个系统做支持,再有的区别就是workstation是给开 发者使用的,性能一般,GSX是给企业级用户使用的性能针对workstation有很大的提升.而ESX是针对电信级企业使用的,性能是最好的.我在装 P3 1GB+2GB内存下虚拟了16个虚拟机同时运行没有问题.这就是区别。
------------------------------------------
作者全部使用了 VMWARE 的三个产品： WorkStation 、 GSX Server 、 ESX Server ，对他们做了详细的比较，希望能给大家有所帮助。
（ 1 ） WorkStation ：
提 供本地的虚拟服务器，功能与 gsx server 没有太大的区别，但是不能够远程控制，也就是说，你要维护你的虚拟服务器，必须到你安装它的电脑里直接操作他，而其他的 server 版本就可以远程维护，这是 workstation 和 server 的最大区别。至于，效率方面肯定会低一点，但是作为软件测试就已经足够了。
（ 2 ） GSX ：
其 实这个是 gsx server 的 VMware Virtual Machine Console 界面，也可以用于 esx server 的远程维护界面。它需要安装在一个操作系统上，如 windows 、 redhat linux 或 unix 等上面，作为一个应用程序。然后把操作系统再安装到 gsx server 里面，虽然效率比 workstation 要提高一些（估计），但由于 gsx server 本身效率还是受到它所安装的宿主操作系统的限制，效率会较低，起码系统的资源会先用在宿主系统中去了。 Gsx server 提供了远程管理的功能，我们曾经在 Redhat advance server 3 中安装了 Gsx server ，然后在上面运行 4 个系统，然后通过 VMware Virtual Machine Console 来安装、维护和管理，效果不错，就像 windows 的远程桌面连接一样。再提一次， VMWARE 的 snapshot 功能是非常好的，可以为管理带来很多的便利。
（ 3 ） ESX Server ：
Esx Server 是一个全新的架构，它本身就有一个基于 linux 的操作系统，基于虚拟服务器进行了优化，所以效率会比以上版本都高。它可以使用浏览器进行管理（见上图），为用户带来很多便利，但如果需要安装和维护系 统，就必须使用 VMware Virtual Machine Console 了。但是， Esx Server 不支持 snapshot 快照功能，我觉得十分不解，这么好的功能为什么不能使用呢。另外， Esx Server 对服务器的要求很高，我安装过不下 10 台服务器，除了两台原装的 IBM 服务器可以安装成功外，其他的都不行，看来它面向的是到端用户。
结论：
1 、如果你仅仅想了解一下虚拟服务器，你可以安装 workstation ，基本上所有功能都是一样的。
2 、如果你已经安装了操作系统上，希望保持它的运行，而且虚拟出其它一两个操作系统，同时你对效率不太重视，你可以使用 gsx server 。
3 、如果你是网管，希望充分发挥你现有的高档服务器的利用率，而且你对 linux 比较了解，以可以使用 esx server ，当然你必须要钱支付这个软件。
(4) ESXi
VMware ESX 和 VMware ESXi 是“裸机”管理程序，也就是说，它们直接安装在物理服务器之上，并将其划分成可同时运行的多个虚拟机，这些虚拟机共享底层服务器的物理资源。每个虚拟机都 代表着一个完整的系统，具有处理器、内存、网络连接、存储和 BIOS，并且可运行未经修改的操作系统和应用程序。
VMware ESX Server 3i可以说是VMware ESX Server 3.5的精简版，既可以嵌入到服务器硬件中，也可以通过ISO安装文件被安装到服务器中。ESX 3i 是由ESX 3发展而来的。ESX含有Service Console，其基于RHEL 3 Update 6，这样ESX server 3大概有2G，并且esx server 3有一半的补丁都是针对RHEL 3的。于是ESX 3i将这个Service Console（RHEL 3）去掉，只留下hypervisor，提供一个远程命令行控制界面--Remote CLI (RemoteCommand Line Interface)，可以像在本地一样执行命令；另一方面，ESX server 3是通过安装服务器监控软件来监控服务器的状况，而3i是通过CIM（Common Information Model）标准的监控协议来进行服务器状况的监控。
一 台集成了ESX Server 3i的PC服务器就像插了一块提供虚拟化功能的硬件卡，不再需要安装任何软件，就可以直接部署在虚拟化环境，通过Virtual Center对其进行管理，享用虚拟化的各种功能。ESX Server 3i与ESX Server 3的功能基本一样，唯一不同的是它只有32MB大小，而ESX Server 3至少要2GB空间。3i之所以如此精简，是因为VMWare放弃了原来基于Red Hat Linux的Service Console，选用了更为精简的BusyBox作为Shell，与VMKernel进行通讯。而且，精简的ESX Server 3i比ESX Server 3更加健壮、更加安全，目前对ESX Server发布的补丁大部分都是解决Service Console中的问题。一旦PC服务器的硬件商都集成了ESX Server 3i，会使数据中心的架构发生巨大的变化，会使虚拟化成为“即插即用”。服务器不再需要本地硬盘，所有虚拟化功能都由服务器硬件本身都提供了，所有虚拟机 都保存在后端存储上。
VMware ESX 和 VMware ESXi 在功能和性能方面是相同的；这两种管理程序的区别在于各自的体系结构和操作管理方式不同。VMware ESXi 是 VMware 最新推出的管理程序体系结构。它的设计超级精简，占用的空间极少，不依赖于通用操作系统，因而确立了新的安全性和可靠性标准。由于 VMware ESXi 占用的空间小，具有与硬件相似的可靠性，因此它也可以预安装在业界标准 x86 服务器上。
