分享

王子151101讲座:妖股其实不妖,九五至尊识妖

 ccym1588 2015-11-01

最近,许多网友反映我的博客、微博都点击不通,我从来没有设置什么限制,都是在新浪博客发文后由博客程序自动生成的新浪微博,应该是任何人都可以阅读的,为什么点击后会看不到呢?有网友建议我发“长微博”试试,我今天就开始试用“长微博”,希望网友帮我检验一下,若不能看到,那就要想其他的方法了。

最近,网络上充满了“妖股论”。他们用传统理论来解释“妖股现象”,说的理由可以堆成山,但都没有接触实质。所以我想就这个问题做一个小讲座,帮助大家正确认识“妖股问题”。

前几篇文章已讲解过,十月份的十大妖股启动前夕,被我们公开点评的就有三妖,即“特力A、上海普天、海伦钢琴”。其中,特力A的两次妖动都被我们提前发现,上海普天在特训群做了实盘演示,并在收评中做了三次接力预报。我们为什么能提前发现三妖呢?其实,所有的“妖股”并非“妖股”而是“庄股”,只要提前发现了庄家或主力的行为或意图,我们就能提前伏击这些妖股。

发现主力的行为或意图,量学都是从量柱入手的。《九五至尊选股法》就是从量柱的建构中发现庄股的最好总结。前面关于特力A、上海普天的发现过程已讲得非常明确了,下面讲两只没有公开的内部妖股。

请看图1:

王子151101讲座:妖股其实不妖,九五至尊识妖

首先,该股价柱波浪滔天,量柱风平浪静,附合牛股量形的基本标准。

其次,看ABCD四处,都是关键的时间节点。

A处除权,收小倍量阴十字,此前是百日低量群,次日小倍阳大幅拉升,至B处0615大盘大跌之前缩倍量主动回调,回调过程中一直没有量能放出,至C处0629停牌两个半月。

纵观这个全过程,庄家或主力的控盘非常到位,从其停牌日来看,庄家与东家的合作非常到位,复牌后的四个无量一字跌停说明主力操盘非常凶悍。前面这“三个非常”,导致了D处0922底部放量涨停其换手高达82.97%的“非常行为”,当时特训群的同学问我怎么看?我说很有可能是新庄介入,若第二天不破昨日3121位,就可能是老庄控盘,应该可以干。

特训班的好几位同学就是在二一位上方介入的。请看该股此后走势图二:
王子151101讲座:妖股其实不妖,九五至尊识妖

 

为什么能在0923日干它?我们用《九五至尊选股法》给它评分如下:

第一,符合牛股量形的“五五法则”,得20分;

第二,A处先于大盘缩量二一主动回调,得10分;

第三,B处前一日又先于大盘缩量回调,得10分;

第四,B处与东家合谋主动停牌躲过大跌,得10分;

第五,B后复牌连续四个无量一字跌停,得10分;

第六,C柱放量涨停换手82.97%,由D柱不破二一确认,得10分;

第七,D柱不破二一,微增量过最高量实顶涨停,得10分。

至此,该股已得80分,和当初特力A的两次评分几乎一致,所以可以干。

由此可见,“妖股”的妖性不是天上掉下来的,他们所有的行为都隐藏在量柱之中,量柱里隐藏着庄家、东家和主力早就预谋好了的、应该有的涨幅。他们的计划不达到,前期的所有努力将前功尽弃。只要看懂了量柱,什么样的妖股都可以提前预判并适时擒拿。

下面再请大家看一只类似的妖股,因为这只票的流通盘太小,只有1700万股,所以我没有在特训群点评,并要求知道这只股票的同学不要声张,不要用大资金介入,而是分段分仓分机介入。
请看图三:
王子151101讲座:妖股其实不妖,九五至尊识妖

 

图中QQ对话可见,我们是0924发现它的:

A处是大盘大跌日,该股却逆市上涨,其后缩量3121回调,形成百日低量群,牛股基础很好,得20分;

B处是大盘大跌日,该股提前5天缩量3121回调,得10分;

B处之后顺应大盘回调形成百日低量群,另有缩量3121,得20分;

C处是卧底黄金柱,得10分;

D处是接力黄金柱,得10分;

总计得分70分。对于这样的小盘股,我们只能用小资金配合主力,千万不要惊庄。当行情走到F柱时,正好是1014周三,我在中国人民大学第24期特训班公布了这只股票,并且要大家不要介入,静观它后面的表演。正因为大家没有大量介入,所以它才能在其后拉出三个涨停板。现在再次公布它,只是希望大家从中看到“妖股”的根基隐藏于量柱之中,量柱中的涨停基因越多,它上攻的潜力越大。这次特力A被罚13亿,按说它应该收敛了,可他只是象征性的跌了两天又连续涨停板,因为主力不继续做这两个板,他就前功尽弃了。关于这只妖股,希望看懂了的网友不要惊动它,让它自由生长吧。主力和庄家费了很多资金才能做到现在这样,我们切切不可断了人家的财路。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多