|
□记者李杰通讯员甄瑛歌 基本案情 2014年1月6日9时，王某为其所有的豫F66×××号小型普通客车，向鹤壁某财产保险公司投保了交强险和商业第三者险。该车交强险和商业第三者险保险单均载明，保险期间自2014年1月7日零时起至2015年1月6日24日止。随后，王某驾驶该小型客车从淇县县城沿107国道由南向北行驶。 1月6日10时30分左右，该车行至淇县桥盟村路口左转弯时，与由西向东步行的杨某发生碰撞，造成杨某受伤的交通事故。经淇县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行是事故形成的原因，承担事故全部责任，行人杨某不承担事故责任。事故发生后，杨某入院治疗，各项合理损失共计2.8万余元。 之后，王某就其合理损失向某财产保险公司主张理赔。但该财产保险公司认为，保险合同次日零时起生效，本案事故发生时，保险合同尚未生效，即该车发生交通事故的时间不在保险期间内，该案不属于保险事故，保险公司不应该承担赔偿责任。王某遂诉至法院。 争议焦点 本案中，双方争议的焦点在于交强险何时生效，本案交通事故是否发生在保险期间。 判决结果 淇县法院经审理，判决鹤壁某财产保险公司在交强险范围内承担保险责任，赔偿杨某各项损失2.1万余元，超出交强险限额部分的损失6000余元由王某承担。鹤壁某财产保险公司不服提起上诉。 近日，鹤壁市中级法院经公开开庭审理，认为交强险自投保之时即时生效，保险公司理应在交强险范围内承担赔偿责任，遂依法驳回上诉，维持原判。 综合分析 从交强险的性质来分析，2004年5月1日施行的《道路交通安全法》第十七条强调，在全国范围内机动车不分种类全部投保。随之，2006年7月1日施行的《机动车交通事故责任强制保险条例》应运而生，规定了交强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。 由此可见，交强险重点体现了“以人为本、关爱生命”的精神理念和社会公益性，具有更多的社会保障功能。交强险强制性与公益性的双重特质决定了其设立目的是为事故中的受害人提供基本和及时的权利维护。 从保险合同的性质来看，保险合同属于诺成性合同、双务合同。保险合同当事人意思表示一致，保险合同即告成立，依法成立的保险合同，自成立时生效。本案中，王某与鹤壁某财产保险公司签订了保险合同，且投保人王某签订合同之时已缴纳了保险费。在没有特别约定例外情形的情况下，此时保险合同若不能即时发生效力，那么在此期间发生交通事故，保险公司以此抗辩而不履行赔偿义务，显然与公平及诚实信用原则相违背。 对于实践中存在的交强险保单中对保险期间规定投保后次日零时生效的规定，使部分投保人在投保后、保单未正式生效前的时段内得不到交强险保障的情况，中国保险监督管理委员会于2009年3月25日对各中资财产保险公司下发了《关于加强机动车交强险承保工作管理的通知》，旨在使机动车道路交通事故的受害人得到有效保障，更好地发挥交强险促进道路交通安全的作用。该通知强调，各公司可在交强险承保工作中采取以下适当方式，以维护被保险人利益：一是在保单的“特别约定”栏中，就保险期间作特别说明，写明或加盖“即时生效”等字样，使保单自出单时立即生效。二是公司系统能够支持打印体覆盖印刷体的，出单时在保单中打印“保险期间自×年×月×日×时……”覆盖原“保险期间自×年×月×日零时起……”字样，明确写明保险期间起止的具体时点。 该案中，交通事故是在签订保险单之后发生的，保险公司在未能举证证明其已通过合理的方式对投保人尽到提示说明义务的情况下，保险单已即时生效。保险公司理应在交强险范围内承担赔偿责任。 |
|
|
