小编经常看到评论说，“哎呀，还不是人家美，还不是人家有钱，我们这种没相貌没身材没钱的怎么穿都不好看!' 其实，大肆宣扬别人“先天性”优势的人，往往都有颗想偷懒逃避找借口的心。这样自暴自弃型的妹子们，请看这里！
关于时尚有很多种，广义上包括我们一直倡导的“时尚是一种生活方式”等等浸透在我们身边的点点滴滴的状态；狭义的概念就是穿得美，尽管美得标准因人而异，但是这些真真切切的例子告诉你，时尚不仅仅是有钱和有颜就够了！
反面教材大科普
必要条件1：有钱一定时尚吗？
我们就可以想想那些和时尚永远没关系的土豪了，别的不说，连最普通的西装都穿不对的中国富豪大叔们可是比比皆是。除去男士，女神也不乏很多拿着钱不会穿的，比如说这两位。
作为国宝的跳水皇后郭晶晶从明星运动员嫁入豪门到今天顺利诞下霍家四代长孙，其一举一动都备受媒体关注。尽管有花不完的钱，穿不完的大牌，然并卵，品味这种东西真的很难用钱堆出来。
帕丽斯·希尔顿生来就是市值30亿英镑的希尔顿集团继承人之一，她的姓氏统领着世界上50多个国家和地区的2000多家酒店，帕丽斯·希尔顿短短几年就为自己和家族赚钱了亿万美金，身家保守估计30亿。然而她平时却穿成这样，看起来也就是夜总会小妹的feel。
必要条件2：有颜一定时尚吗？
不光是身材还是脸，很多人特别在乎，很多人觉得只要颜值高，穿什么都好看。事实上，我们电视里火爆了的偶像剧明星们，除去造型师的帮忙，私服中可是略惨不忍睹呢！
唐嫣在荧幕上依旧美美哒，大长腿好身材，可是扒扒平时私服，就不难发现，真的是浓浓的某宝味儿！你这么穿，对得起你的脸吗？
我们的小骨赵丽颖凭借着清纯可爱的形象，近几年频出黄金档电视剧，并与女神林青霞一起参加了《偶像来了》的真人秀节目。可是硬生生把165cm的身高穿成155的衣品还是离“女神”二字有点差距呀！
正面教材是来励志滴！
充分条件1：时尚，一定要有钱吗？
时尚界最有发言权的，无非是设计师，博主，时尚编辑，明星和名模了。你以为他们都是富二代，从小在艺术的环境中耳濡目染，所以时尚品味才那么高？其实走上时尚道路之前，她们的生活环境远远不如我们的还大有人在。
1883年，一个女婴在贫民院出生了，这是一对法国贫穷的未婚夫妇的第二个孩子。她的父亲是一个杂货小贩，母亲是普通的牧家女。女孩六岁时母亲离世，父亲丢下她和4个兄弟姐妹。然而，这个小女孩创办了现在的时装帝国，她就是Gabrielle Chanel。如果说她不够时尚，可能没有第二人敢说自己够Chic了吧。
说说最近的这位，Sofia Mechetner的家境不仅不富有，甚至可以说贫穷。但她是巴黎时装周上Christian Dior高定秀的模特，并且走了开场跟闭幕！是的，一个零走秀经验的女孩竟然被安排走最重要的开场跟闭幕，并拿下了Dior的独家合约，而这与颜值和钱都没有关系！
充分条件2：时尚，一定要有颜吗？
颜值也是很多姑娘不自信的地方，包括明星，否则也不会一整再整，但是颜值和时尚和品味真的是两回事！来看看这些颜值不高的时装博主，你依然会被他们的气质和衣品征服。
顶着一张晒得黝黑锃亮的皮肤，和一对小而有神的“眯眯眼”的亚裔澳大利亚人章凝（Margaret Zhang）居然和 Swarovski 代言人 Miranda Kerr合作拍摄了珠宝大片，除此之外，她还包办整体的造型策划。就这样一个皮肤黝黑、小眼睛、宽脸蛋、不足160CM的矮个，年龄仅仅22岁的姑娘，依旧能包揽众多品牌和可儿站在一起！
这位被广大网友评论为“不看脸一切都好”的时尚博主，Leandra Medine凭借对色彩的敏锐度及超强时尚嗅觉赢得业内业外双重认可。她的博客不光有个人私服更是有不少眼光独到的潮流趋势解析和当下热点趣谈，可以说是一本实用又趣味的“时尚百科全书”。别再说这是个看脸的时代，品味好有气质也能很讨喜。
结论：时尚≠有钱+美貌
经过以上分析，不难得出，时尚和有钱有颜是既不充分也不必要关系，说通俗点就是没啥逻辑关系。时尚看似是一个不太公平的词汇，但是它也是个很有励志的概念。时尚是一种精神，气质，对待生活和对待自己的态度。她并不因为你个人财富或者身材相貌而有所与身俱来的天赋或者偏袒。
就像很多人会以有钱会把“富二代”的优点都抹掉，你和他们之间差的绝不是从天而降的money而已。小编上学期间，长草了一双小贵的鞋子，攒了很久钱终于买回它时。穿段时间，发现我并没有因为这双鞋子变得多“高大上”，反而，这双鞋子被我“拖累”到并没有多好看。
同样的道理，你看上一套小贵的衣服，你幻想着穿上它，你就可以特别美。可是现在身上看上去普普通通的衣服，也是你曾经的幻想啊！你以为买几件贵的衣服就是时尚？或是动个刀子就会美百倍？不不不，其实就一切终究归结于你本身，是你气质和自信，审美和品位，勇气与个性决定的。
