【数据+分析】认识一下所谓的C110（S5PC110），更新S5PV210为了避免争议，特在最开始注明，我这里写的东西都是基于看到的数据，不能代表产品真实的表现，不要因为看我在这儿说的就觉得M9多牛B，我不保证M9会很牛B，因为很可能三星的产品看起来牛B，实际上只是个茶几，我只是想和大家分享一下资料，毕竟S5PC100的资料太少了。 如果您觉得我马上要开始吹牛，或者说以后觉得是我骗了你白白等了M9，那就请你不要看下面的文字。我说的很清楚了，不要看了以后再来骂我，那样我可是要和你对骂的。 从理论上来说，大家应该都已经知道C110到底是什么东西了——没错，那就是传说中M9采用的CPU，完整型号是S5PC110。关于这颗处理器，网上的介绍并不多，除了JW偶尔透露一些信息以外，也没有看到更多的东西，因此今天结合一份PDF，我们来看一看C110大概是怎样一颗处理器，它和C100有什么区别，和其它厂家的又有什么区别。当然，这份PDF是一份客户展示类的，不保证里面的数据没有水分，宣传全都靠谱，但看一下总归是好的。 我们知道M8的处理器是S3C6410，它是一颗整合了ARM1176(ARM11)核心以及PowerVR MBX级别（属于个人无责任猜测）图形核心的处理器。而S5PC100系列是S3C6400系列的下一代产品，它把内核升级到了ARM公司去年推出的ARM Cortex-A8架构（顺带说一句，iPhone 3Gs和iPad用的处理器也是这个架构，其中iPhone 3Gs用的就是S5PC100），同时整合图形核心也从PowerVR MBX更换成了PowerVR SGX（iPhone和iPhone 3G用的都是独立的PowerVR MBX，iPhone 3Gs升级为了独立的PowerVR SGX，但独立和集成的差别比较大，不好直接比）。S3C6410和S5PC100都采用的是65nm工艺制造，而今天我们的主角S5PC110（和S5PV210，另一个系列的一个型号）则升级到了三星最新的45nm工艺，因此前者的工作频率为667/833MHz（实际上833MHz下的发热和功耗应该是手机无法接受的，所以iPhone 3Gs把自己用的那颗S5PC100的频率降低到了600MHz），而后者的工作频率达到了1GHz。同时，得益于新工艺，S5PC110在整合图形核心上比S5PC100要好不少，据目前资料所称是PowerVR SGX540，片内二级缓存也提升了100%，从256KB变成了512KB。 PS，外围设备方面，其实都大同小异，主要的差距是S5PC100系列支持USB HOST 2.0，而S3C6410只支持到USB HOST 1.1，而且S5PC100系列支持HDMI输出。但因为供电因素，所以USB HOST的意义并不大，而HDMI接口对于手机来说实在是太大了（有小的，但不标准），所以关于外围设备支持这里就不多说了。 差点忘了说，S5PC100/110的内存系统从Mobile DDR升级到了Mobile DDR2，功耗不变，速度翻倍。 S5PC110在三星的内部研发代号叫Taurus1，在三星的宣传中，这是世界上第一颗45nm工艺制造的SoC（很明显牛皮吹爆了，高通的Snapdragon才是）。45nm到底有什么优势呢？这里有一张对比图。 
这张图中的功耗是在网页浏览下得出的对比，并没有标出具体的数字，所以无从查证。最左边那个标Cortex-A8 833MHz（65nm）的显然是S5PC100；第二个是Atom 1.6GHz，不用解释；第三个标称Cortex-A8 1GHz L2 256KB(45nm)的，个人猜测应该是高通的Snapdragon处理器，而最右边那颗自然就是S5PC110了。可以看的出来，虽然功耗差距并不是很大，但S5PC110的功耗无疑是最小的，而且值得注意的是，运行频率为1GHz的S5PC110，功耗比833MHz的S5PC100目测大概少了20%，考虑到C110比C100强了很多，看来45nm工艺果然是很有用的。 除了网页浏览，三星也给出了一些其它方面的功耗，例如处理器核心典型功耗为11毫瓦，播放MP3的时候在1200mAh的电池下连续播放时间可以超过100小时，而播放720p视频的时候典型功耗也只有320毫瓦。 多媒体方面，三星宣称S5PC110处理器可以支持多种格式下的1080p分辨率编解码，同时对每个格式的支持度也有所提升。比如S3C6410只支持H.264 Base Profile，而C110就可以至少支持到High Profile；S3C6410不支持B帧（双向预测帧），而S5PC110就支持。因此在视频文件的兼容性上，S5PC110无疑要比S3C6410提高了好几个台阶。相信在看到了M8的表现后，大家对M9的视频体验应该是可以抱有一定的期待的。在这里三星并没有给出C110具体的列表，但给出了C100的，我们来看一看。C110和这个比，只好不坏。 
S3C6410的2D速度过慢（内部总线带宽太小）一直以来都是制约M8界面流畅性的主要因素。在这方面，三星并没有给出S5PC110的资料，但给出了S5PC100的，那就是支持到1280x800，24位真彩色，2D下的BitBlt速度可以达到167MPix/s，C110会在这个基础上有进一步的提升。而另一个严重影响M8性能的，就是S3C6410内置的图形核心的3D性能了。在6410的PDF里，三星称6410的三角形生成率可达10MTri/s，而像素填充率未知。到了S5PC110，三星终于给出了测试数据：理论三角形生成率20MTri/s，理论像素填充率1000MPix/s。前些天JW说S5PC110的像素填充率是2000MPix/s无疑是错误的，因为那是S5PV210的数据。但即便如此，也比6410的数据75MPix/s（出自JW之口）要提升了许多许多倍，所以M9的3D性能还是可以让人有那么一点点的期待的，至少不会像M8那样毫无想法。PS，据可靠消息称，根据真实测试，C110的3D性能的确比6410强好多倍。至于估计很多人关心的能不能达到水果的水平，个人来说不知道，毕竟整合和独立之间不好比（上面说过了），而且分辨率也放在那儿。不过个人倾向于至少是可以达到iPhone 3G档次的，但距离iPhone 3Gs应该还有一定的距离。 光看数据意义并不大，好在三星也给了我们一个测试成绩。 
这张图是3DMark Mobile 06的Game Test 1，三星给出的成绩是144FPS。由于测试数据其它一概未知，因此到底这个成绩属于什么级别，还不是很清楚。但我们可以看一看另外一款性能很强的芯片：德州仪器OMAP2420，它内置的是PowerVR MBX级别的处理核心，处理性能估计大约比iPhone一代和iPhone 3G差30%左右，而这颗芯片在这个测试下的成绩是37.6FPS。虽然因为测试环境未知而无法比较，但光这两个数字应该足以说明一点点的问题。希望三星不要让我们失望。 光介绍了S5PC110是不是不过瘾呢？好的，下面让我们来和其它厂家的产品比一下。当然，数据来自三星自己，所以肯定是怎么好怎么说，大家不要奇怪。 首先要确认的一点是，S5PC100的处理器性能是相当差的，同频整数运算性能大概只有德州仪器OMAP3530的一半，比高通的Snapdragon处理器的一半多一点点。但这仅仅是C100的，C110由于增大了二级缓存，而且制程也提升了，所以有可能也会有其它的一些修改，因此性能应该会有一点提升，这个是不确定的事情。为什么说这个，是因为希望大家知道，三星这样的公司一向是很喜欢吹牛的，而且很喜欢报喜不报忧。他会竭尽全力向你宣传自己的主频有多少GHz，但绝对不会告诉你自己的同频性能比别人差50%，这个习惯就好。刚才上面那些数据看起来很美好，希望大家也在这个前提之下选择性吸收。 首先还是功耗。Tautus1(C110)的功耗是11毫瓦（平均还是最小不知道），而高通的Snapdragon的功耗则是30毫瓦（老实说性能差的自然功耗也就低），播放720p视频时，刚刚说到了C110是320毫瓦，而Snapdragon则要770毫瓦。 然后是媒体支持。C110支持1080p的编解码，而高通的芯片只支持到1080p回放，720p编码，德州仪器的就更差了，只有720p编解码。与此同时，S5PC100也只是支持到720p编解码。 3D性能方面，三星比较厚道，没和其他人比，推出来做参照的是S5PC100。根据数据，S5PC100的三角形生成率是10MTri/s，像素填充率是166MPix/s，C110则是刚才说过了20MTri/s和1000MPix/s（不知道我有没有看错，PDF里似乎写了峰值三角形生成率可以到89.1MTri/s）。联想到苹果为什么要给C100配一颗图形处理器，也许就是因为C100性能太差（实际上问题比这个复杂的多，独立的显示芯片不消耗系统总线带宽，所以同等配置下独立的性能肯定是好于集成的，但毕竟贵，而且多一块芯片，问题也要分开看）。而C110也许就不存在这个问题了。 其实写到这里我也觉得很乱了，但毕竟资料就这么乱，所以我也没办法……大家将就着看吧，总体来说，C110是一颗比较强的处理器，至少比M8用的S3C6410强不止一个档次，相信在C110加持下的M9，表现会比M8好不少。但目前为止一切都还是未知数，都还得等出来了再说，所以我这儿说的大家千万别当金科玉律，到时候有错我可不负责…… ———————————————————— 额外的几个小问题。 1、为什么用三星？ 因为在高端ARM领域，国内主流的入门教材、人才培养、硬件搭配、技术支持，很多都以三星为主。大家可以去本地电子市场观察一下高端的ARM开发板，几乎清一色是三星S3C2410或者S3C2440，然后就是PXA270这些，其它的几乎看不到。所以在国内，绝大部分的人都是从接触三星开始接触高端ARM的，研发经历、经验、产品，多半都是以三星为硬件平台的，所以选择三星对于MEIZU来说并不奇怪，因为很显然，MEIZU不像其它厂商一样有足够强的研发实力（就是人才），去同时研发好几个硬件平台，再加上一直都用三星，所以继续选择三星是很正常的事情。至于其它的原因，实际上并不那么重要。嵌入式领域的研发，尤其是硬件平台开发，复杂度远远高于没有接触过的人的想象，换掉一颗SoC，往往已有的一切都要* *重来，代价是非常大的。所以哪怕是名牌大厂如HTC、NOKIA，更换平台也不会很频繁，例如HTC近几年来一直都在采用高通的MSM7200系列，而NOKIA一直都在用飞思卡尔的MXC300。 2、三星自己不用自己产品吗？ 这无疑是谣传，其目的只是误导别人，让别人以为三星专门生产垃圾，然后专门卖给别人，进而贬低选择三星的产品的价值。事实上三星采用自己主控芯片的产品并不是没有。造成这样的问题，其原因在个人开来无非是下面几点。首先，三星进入ARM这一行时间并不长，在生产经验方面是不如老牌大厂的，所以设计出的产品在初期性能并不好，不足以满足三星自己的需求，因此产品更多的是用于开发用途，而不是产品用途。三星在选择产品的时候，首先考虑能否满足性能需求，其次考虑价格，很久以来三星自己的产品都不太能满足自己的需求，不用是正常的。但随着三星产品的性能逐渐提升，三星也开始用自己的主控了，比如6410，比如S5PC110。三星都用这些芯片出过手机（最近的Galaxy S i9000就是S5PC110），所以所谓的三星从不用自己的产品这样的谣言，明显是不攻自破的。 3、集成显示核心和独立显示核心有什么差距，差距有多大？ 实际上很难区分独立与集成，因为实际上现在的高端主控芯片几乎清一色都采用了多片封装，从而实际上都是SoC（System On Chip）。这样的芯片就类似于你的电脑，从外壳上看，它是一个整体，但拆掉机箱挡板，里面还是一个一个的组件。所谓的集成显示核心，有可能仅仅是和处理器封装在了一个外壳里（甚至制作在了一片硅基上），从本质上来说，它和独立的没有任何区别。但如果你认为独立和集成就没差别了，那也是不对的，他们两个的差别一般会很大，但其根本原因并不是在于芯片本身是否集成，而是在于显存是否集成。 在ARM SoC内部，可以理解为一条走廊连接着很多房间。这些房间有的是处理器内核，有的是内存，有的是显示核心，有的是外围设备。房子里有许多的人，他们经常需要走动（复制数据），而唯一的通道就是那条走廊。在某些情况下，一个人（数据）从一个房间（内存）走去第二个房间（外围设备）的中途，还必须要到第三个房间（处理器）去报到一下（处理），可见总线是多么繁忙。对于大多数集成图形核心来说，它的显示存储器都是共享自本地内存的，这样，显示核心就和处理器共享了内存。大家都知道，显示核心要工作的时候，是需要从显存调用数据的（而且调用的非常频繁），而处理器又会从内存往显存填写数据，这样就形成了很多数据流，主要是内存->总线->显存，与显存->总线->显示核心。这些数据流都要走总线走，而方向又不一样，很显然会造成总线拥挤（走廊里全是人，方向还不同），数据传输率下降，导致的直接结果就是性能差。而拥有独立显存的系统，就相当于把显示核心和显存放到了一个房间里，这样数据流量就变成了内存->总线->显存，而显示核心和显存的数据交换在房间内部自己完成。因此走廊里就只有一组人流了，而且方向是同一个，自然而然的就会提升很多性能。所以为什么iPhone的3D性能在同类产品里是很好的，原因就是它采用了独立显存的显示芯片，而并不是它采用的显示芯片有多高档。同样的道理也出现在PSP上，PSP的显示芯片比iPhone差多了，但游戏效果又要比iPhone好很多（请想骂我的童鞋在开口之前先去看看PSP上的战神和GT，再对比一下iPhone上的同类游戏）。基于这个原因，如果S5PC110的显示核心是集成显存的，不论核心本身有多强，在面对独立显存的产品时都有劣势，这个劣势有多大，就不清楚了，要看总线带宽，最坏的情况下可能只有同型号独立显存产品的一半。（无责任猜测：C110和PV210里应该至少有一个是独立显存的，否则那个显示核心的能力，靠共享内存是根本发挥不出来的，如果这样设计，三星就是脑袋被门夹了） ———————————————————— 忘了说一句话，千万不要看了这个就对M9报以多少热切的期待，指望它干翻IP之类，时刻牢记两点： 1、三星喜欢选择性过滤对它不利的消息，只告诉你有利的数据。 2、价格决定一切，一份价格一分货，不要指望画紫铜的钱买黄金。 ———————————————————————— 应要求更新S5PV210的简单资料。 其实S5PV210反而好写，因为PDF主要介绍的就是S5PV210和S5PC100，C110的资料都是散落在各地的。 相同就不说了，主要说不同。 S5PV210和S5PC110一样，都采用了最高可以运行到1GHz的Cortex-A8核心，45nm工艺，512KB的二级缓存，还有200MHz的内部总线频率（C110的总线频率应该是差不多的）。图形性能上，S5PV210内置的是什么核心暂时还不清楚，但三角形生成率和像素填充率都比S5PC110要翻了一倍，达到了40MTri/s与2000MPix/s。 视频支持方面，与S5PC110基本上是一样的。 功耗方面，在播放720p时，三星称S5PV210可以播放7小时，工作电流只有400mA（不知道是不是写错了，这个数字明显和之前的冲突），同时竞争对手的功耗几乎都是它的两倍，包括OMAP和Snapdragon。 最后就是封装方面。S5PV210比S5PC110长宽各大3毫米（14x14->17x17），在三星的规划里一个定位上网本一个定位手机。如果JW真想做mBook，S5PV210是一个可能的选择。 [ 本帖最后由 archon 于 2010-4-13 02:24 编辑 ] |
|
|
