|
说汇率是个伪命题，实在是自然不过。货币是人类分工发展的结果，是社会组织化的重要工具，两种不同的货币原属于两个不同的组织，怎么可以买卖呢？汇率问题之所以现实上存在，首先是因为两个不同的组织难免经济往来，比如A一桶石油（每桶A币X元）交换B一吨粮食（每吨B币Y元），可得出一汇率比值，但实际上，这只是物物交换所附带的临时货币置换。 ——题记 汇率是个天大的笑话 说汇率是个伪命题，实在是自然不过。货币是人类分工发展的结果，是社会组织化的重要工具，两种不同的货币原属于两个不同的组织，怎么可以买卖呢？货币的本质在社会合约及信用，如果两个不同的组织不首先建立合约及信用，它们的货币怎么发生关系呢？货币好比暗号密码，如果外人不先加入组织，他怎么使用既有的暗号密码呢？货币好比宗教信仰，两种不同的宗教信仰，能够进行买卖和比值吗？我们再设想一个极端情况，就以中美两国举例吧，不管美元对人民币的汇率是多少，6.0也好，0.6也好，6000也好，0.006也好，不管是哪一个比值，只要允许货币互相进入，一方就可以大量印钞到另一方大肆消费，这不是天大的笑话吗？ 汇率作为物物交换的货币置换 那现实上为什么会有汇率问题呢？原因首先是在于，两个不同的组织虽没有建立合约及信用，但难免会存在经济往来。举个最简单的例子，经济区A用一桶石油（每桶A币X元）交换经济区B一吨粮食（每吨B币Y元），于是想当然认为A一桶石油价值B一吨粮食，并相应得出A币对B币的“汇率”K·X/Y（K是系数）。A、B两地进行物物交换的人们还可能根据自己的需要及成本，选择哪一些交换，放弃哪一些交换，并计算出符合自己利益最大化的“汇率”。但不管如何计算而来，这所谓的汇率都只是为物物交换而提供的临时货币置换。 有多少个贸易商，就可以有多少个汇率 更重要的的是，物物交换并没有完成价值的度量，比如A一桶石油（每桶A币X元）交换B一吨粮食（每吨B币Y元），我们就想当然地认为A一桶石油价值B一吨粮食，并相应得出A币对B币的汇率X/Y；或想当然地认为B一吨粮食价值A一桶石油，并相应得出B币对A币的汇率Y/X。这是显而易见的循环自证！不幸的是，几百年来，西方一代接一代的专家学者没有发现这一极其简单的逻辑破绽，不仅高谈阔论汇率，而且苦心经营汇率计算方法，这是人类智慧的奇耻大辱！！ 上百年来，一代接一代的货币学者们，似乎从来就没有细想：即便一块A币在A地能买到一吨牛肉甚至一吨黄金，如果B地不接受A币——即不对A币授信，在B地就一粒米也买不来，我就不卖给你，怎么啦！谈什么汇率呢？谈什么购买力平价呢？谈什么汇率高低呢？作为物物交换所附带的临时货币置换，每个具体的贸易商都可能根据自己的需要与成本，及自己与对方所发生的物物交换相关情况，计算出符合自己利益最大化的“汇率”。理论上讲，有多少个贸易商，就可以有多少个汇率。 曾几何时，在人民币对美元升值的大争论中，或说升到6.5，或说升到5.0，或说应升到4.5，或说升到4，或说升到3.3，或说升到2.6，还有说必须到2.0。为什么如此重大的关节而计算却如此悬殊，简直像开玩笑呢？玩笑还可以接着开，从0.8开到80000都“No Problem”，因为全面、准确、真实的“汇率”本就是个国际玩笑！（待续） |
|
|
