|
每每新款作业系统的推出，总是少不了前后代的效能比较。特别是众所期待的 Windows 10，开始选单的回归和祭出免费升级方案，上市首日就有 1 千 8 百万套的升级纪录。那么Windows 10 和目前市占率最高的 Windows 7 效能差距有多少，也是个相当令人好奇的问题。 Windows 8 推出当时虽然祭出了新台币 439 元升级方案，但对于部分使用者来说界面转换过大，需重新学习操作逻辑，以至于升级意愿不高。Windows 10 本次推出仅是重新放回开始选单，以及 Modern UI 应用程序视窗化，就足以让使用者期待这款作业系统。 再加上从正式发表 1 年内，Windows 7 SP1 和 Windows 8.1 均可获得免费升级 Windoows 10 的权利（不含企业版、大量授权且未加入有效软件保证），使得正式发售当天即有 1 千 8 百万的装置升级至 Windows 10，当周 Windows 10 升级档案的派送，最高甚至占了全世界网络流量的 8％。 ▲Windows 7、Windows 8（8.1）、Windows 10 的最低系统需求。 操作方式改了，那效能呢？ Windows 8∕8.1 除了操作方式不习惯之外，似乎也没有听到使用者们抱怨其它部分，那么升级 Windows 10 还有其它好处吗？产品总是有个生命周期，厂商不可能永远支援下去，Windows 7、Windows 8∕8.1 发售时间比较早，自然就会比 Windows 10 提早结束支援，其中 Windows 7 已于今年 1 月 13 日停止主要支援。 升级以获得来自微软的支援之外，更多人关心的是效能问题，升级 Windows 10 是否能获得与 Windows 7 相同的速度体验，亦是更好或更差？这个部分就是我们所要讨论的重点，笔者将从基本的容量需求、处理器效能、绘图效能、储存装置效能等分别探讨测试。 ▲Windows 10 开始选单回归，还额外附加 Modern UI 在旁。 Windows 10 机械式硬盘启动较慢 首先比较 Windows 7 SP1 和 Windows 10 的储存空间需求，安装完成后将系统还原、存储器分页档、休眠置换档全数关闭或删除，且未安装任何 Windows 更新或驱动程序。 以结果论，Windows 7 SP1 需占去硬盘储存空间 7.29GB，Windows 10 则是 7.75GB；存储器需求量 Windows 7 SP1 为 867MB，Windows 10 为 809MB。两者相差并不多，且均低于微软公布的最低需求。 如果同时开启 Internet Explorer、Windows Media Player、小画家这 3 种程序，Windows 7 SP1 的存储器需求量将上升至 965MB，Windows 10 则是 889MB。综合下来，Windows 7 和 Windows 10 的容量需求是差不多的，甚至 Windows 10 的存储器需求量还会比较少一些。 ▲Windows 7 开启 3 种程序，存储器使用量达到 965MB。（可点图放大） ▲Windows 10 存储器使用量为 889MB。（可点图放大） 开机速度将使用固态硬盘、传统硬盘、Fast Boot 开启与否共 4 种选项，交叉测试开机时间差异。固态硬盘使用 Seagate 600 SSD 240GB，传统硬盘使用 Seagate Barracuda 3TB，主机板为华硕 Z87-EXPERT，作业系统和驱动程序也一并更新至最新版本。 一开始笔者利用 Boot Racer 进行统一测量，但是在 Windows 10 作业系统似乎兼容性不佳，测量数值过于离散，于是改采人工计时，由按下电源开关算起直到桌面出现，量测 3 次取平均值，结果如下方图表所示。 ▲不同设定组合，Windows 7 SP1 和 Windows 10 的开机时间。 量测结果非常耐人寻味，使用固态硬盘时，Windows 10 开机速度较快，换成使用传统硬盘，反而是 Windows 7 SP1 更为快速。这可分成几种情况探讨，首先就是两者推出时间不同，可能各自针对当代主流储存媒体最佳化。 接着就是 Windows 10 系统更为复杂，需要运作更多服务，也因此开机时需载入更多的程序，而载入方式比较适合固态硬盘。最后就是驱动程序的不同，Windows 10 刚上市不久，可能还需要一段时间最佳化。 USB 3.0 效能扑朔迷离 Windows 8∕8.1 内建的 USB xHCI 驱动程序支援 UASP 传输模式，因此除非芯片厂愿意额外释出针对 Windows 7 的驱动程序，否则 Windows 7 接上支援 UASP 的外接储存装置，存取速度硬是比 Windows 8∕8.1 短少一节。 Windows 10 也是如此，USB xHCI 支援 UASP 传输模式，预料中也会比 Windows 7 传输速度高。测试时 Windows 7 SP1 使用 Intel USB 3.0 驱动程序，UASP 则是使用华硕主机板附赠的 USB 3.0 Boost 软件，Windows 8 则是采用作业系统内建版本，外接储存装置采用 PNY PREVAIL ELITE 120GB 固态硬盘，格式化成 exFAT 格式，并搭配支援 UASP 的祥硕转接芯片。测试软件 ATTO 的设定值为 Overlapped I/O、Queue Depth 为 4，CrystalDiskMark 则为预设值。 ▲Windows 7 SP1 和 Windows 10 的 USB 3.0 外接储存装置效能图表。 如果不是笔者人品大爆发，那么 Windows 7 SP1 和 Windows 10 的效能也各有千秋。于 UASP 模式下，Windows 10 的传输效能略佳。诡异之处在于 CrystalDiskMark 在 Windows 7 SP1 未开启 UASP 时，反而跑出了读取 519.7MB/s、写入 464.5MB/s 的好成绩。 |
|
|
