|
看了《张界：清华教授的大实话让全民意淫彻底破灭》（原文标题《清华教授的大实话与“人人平等”的全民意淫》），我想问张界先生，“人人平等”会是意淫吗？ 所谓意淫，百度可知是一个中性词，它在很大程度上表明人对自己求之不得的事物的心理愉悦与追求。而具体查阅出处及探究“意淫”二字的流行趋势，我以为张界先生用“意淫”二字说全民共识，应该犯了一个同样的错，张冠李戴，以偏概全！ 提及“人人平等”，亦或“法律面前人人平等”，张界先生更是错上加错，用不平等的社会现象否定人民所要追求的公平正义，真的比易延友先生的那番话还要可笑之极！敢问：按你这样的思路想其它事，是不是所有的事都属于意淫，一事无成？譬如人民公仆，现这么多贪官污吏皆出自人民公仆，那这人民公仆的提法是不是就该废除？再就是公平正义、礼义廉耻、大公无私等，很多国人从小受教育的都是这，但步入社会看到的却是另一番景象……还有那待遇问题，不同级别的干部及不同身份、居住地及环境的不同，所受的待遇天囊之别，若这些社会现象全属意淫，得回归现实，面对现实，接受现实，社会怎进步，国人的素质怎提高？ 更为可悲的是张界先生最后还是将这么一种“全民意淫”归类到仇富、仇官上，将自己的认知强加于所有希冀“法律面前人人平等”的国人身上。先不说全民监督李天一案的进展是不是仇富与仇官，也不说“强奸陪酒女也比强奸良家妇女危害性要小”引发争议与仇富和仇官有什么关系，单就这主张“法律面前人人平等”的人群中究竟有多少是冲仇富和仇官而去，其占比例是多少，足以说明张界先生已经站在了大多数人的对立面，将自己的孤陋寡闻凌迟全民，意淫全民！ 最后想说，连易延友先生都道歉了，删除了相关的博文，你张界先生为他鸣不平之前，可否征求一下易延友先生本人意见？抨击别人是马屁精之前，是否也该检视下你这篇文章是否也有“马屁精”之嫌？说别人意淫的同时，扪心自问，是否恰恰是你之意淫的暴露，破灭？更可况你那所谓的“全民意淫”究竟是多少人的全民，你有统计过吗？ 单福山 |
|
|
