|
“联通”的巧取豪夺——（之一）
“联通”的面太大，不想以点代面，这里只讲丹东“联通”——（过去叫‘网通’）。 电视——上个世纪三十年代国外就有了，传到中国是改革开放后的事。最初是黑白电视，仅能接收几个台，用户不用交费。大约2000年前后吧，兴起有线电视，年缴费144元。收视效果很好，用户满意。 后来‘联通’搞起 ‘数字化电视信号’接收，叫用户缴纳288元/年费（比先前多一倍），必须照办。被告知：先前有线电视信号作废，不安装就跟最初的电视一样：仅能收几个台（频道）。就这样，在‘联通’的霸道垄断下，绝大多数电视用户不得已就范了。 记得当时‘网通’的一把手在一份报纸上通篇宣传‘数字化电视信号’的优越性。可是，这么多年过去了，我实在感受不到‘优越’在什么地方！接收的频道确实多了不少，那是电视用户不需要的，先前有线电视的许多频道用户尙不要看或看不过来。 从安装‘数字化电视信号’可以看出‘联通’实施‘数字化电视信号’的目的：根本不在于服务电视用户。 ‘数字化电视信号’实施后，拨台或找台很麻烦，至今对许多人还是糊涂的，找不到‘北’ 。 还有一件事不能不提：安装‘数字化电视信号’须配机顶盒，机顶盒输出一个接收噐，粘贴在电视机正面机壳上。机顶盒上的红、白、黄馈线插头与电视机红、白、黄视频插座插接。由于先前有的用户电视机后的红、白、黄插座已被占用，这种情况下，‘联通’本应配备‘三通’插接。 实际‘联通’是这样干的：把先前连接电视机视频的红、白、黄三个插头拔下，放到一边，把机顶盒输出的红、白、黄插头插接到电视机红、白、黄视频插座上，就算完事。显然是把电视机后面的红、白、黄插座当着‘联通’自家专用的，霸道不？ 我找‘联通’ 说起此事，接待人说：沒有办法。新电视机，后面有这三个插座，老式电视机后面还未有呢？‘联通’还能负责给安装插座吗？ ‘联通’不讲理了。气得我当及反驳道：再早，老式的电视还沒有呢！何谈‘电视信号’？何谈‘网通’？ 随后，我花9元钱，到商店买了三个‘三通插件’，给‘联通’实施‘数字化电视信号’“ 擦了屁股” ！ 再说相关的一件事： 电视插播广告，电视观众向来很烦感，遇到广告就換台规避。这一点‘联通’心知肚明，可是为了敛钱，“联通”硬是‘强奸’民意！手段很卑鄙：“联通”‘数字化电视信号’实施后，电视用户不开电视则已，只要打开电视，头一分钟就是广告，‘强制’用户看广告沒商量！ 上面提到的这些……大概就是那位一把手（对他来讲）所谓的‘数字化电视信号’的优越性吧！
“联通”是出售‘信号’的，网民是消费‘信号’的。 这种‘消费’早已有之。早年快速通讯：电报业务——就是消费‘信号’。后来有电话消费‘信号’，再后有电视、电恼，消费‘信号’，用户付费理说当然。 ——这种原则，现今被丹东‘联通’打破了。 日前，我到‘联通’申报废掉固定电话，被拒绝。理由：有“宽带”，不允许报废固定电话。我说，现在是光纤输入信号，到电脑集线盒，从集线盒分支到电脑、到固定电话。我报废固定电话，只意味不消费电话信号，不再缴纳18元/月底钱而已，对“宽带”使用毫无影响，为什么不可以报废固定电话？ 接待我的小申解释（虽然是小申解释，我知道这是上面的意见）说：我们是企业，也要吃饭。‘联通’为输送信号的投入（资），需要回收。你的固定电话报废、不使用了，但‘联通’ 为此已经投资进去了，言外之意：报废固定电话不是问题，而是由此不缴每月18元电话底钱，等于让‘联通’的投资打了水漂儿。 接着小申提出一个现行的办法：再缴“宽带”费用时，两年可缴纳1300多元，电话费/月10元。实质同前是一回事：总要把固定电话费跟“宽带”入网费捆绑在一起（既使不用电话），“联通”也得把18元/月固定电话底钱搂去。 对此，我不想当面难为小申，对并不能做主的小申抢白，特此写在这里： 作为电信企业的“联通”，这些年回收还少吗？可以说 “联通”凭借离不开信号支配的电话、手机、电视、电脑等赚得盆满钵满，且不干净，不然，国家总理会三番五次强调资费降低吗？ 在这里，我再次强调：“联通”是出售信号的，我是消费信号的。消费信号须付费，是理所当然！ 但是，我消费（宽带）信号，就缴纳上网费；我不消费固定电话信号，就不缴纳电话费。这是天经地义！
“联通”没有理由：因为‘信号’出之“联通”，就拒绝我固定电话报废，硬要我担着消费固定电话信号的虚名，把固定电话18元/月的底钱捆绑到‘宽带’里搂去！
别强买强卖！！ |
|
|
