|
德国电影《他回来了》暗讽人们的真实情绪
《他回来了》电影剧照 最近有一部电影在德国非常火，电影名字叫《他回来了》。这部影片可以称作是一部闹剧，是关于希特勒在2014年柏林突然睡醒的假想，他还是原来的希特勒，但是柏林是2014年的柏林。影片的开头拿希特勒开玩笑，引用他说话的方式、思考的方式。然而我们德国人认为这种独裁者非常可怕，所以如果要面对他，最好的方式是把他当做一个历史现象嘲笑他、讽刺他，不要把他当回事，我也支持这种思维方式。在这个影片的故事情节中，没有人认为电影里的“希特勒”就是希特勒，都认为他是要讽刺希特勒的一个演员，所以他特别火。这个演员在各种电视台都有自己的节目，有很多人会支持他，当然是带有自我讽刺的那种支持。但是还有一部分人好像是真的支持他，认为他的一些想法很好，比如“希特勒”会说:电视上所有的节目都是乱七八糟的。 在《他回来了》这部电影里，有一些实拍的镜头，好像真人秀的那种镜头，不知道是他们摆拍的还是真的，他们会让“希特勒”在外面走，很多人会帮助纳粹、很多人会对他表示一种支持。但是在电影最后的情节里，有一个人发现那个“希特勒”是真的希特勒，准备把他杀掉，他拿着枪指着影片里的“希特勒”说要杀了他。然而那个“希特勒”对他说：你为什么杀我，那些事情又不是我一个人做的，是德国人支持我做的，是德国人跟我一起做的，你要把他们全部都杀了吗？ 《他回来了》这部电影其实就是在讽刺人们的真实情绪。 “绊脚石”是德国艺术作品 代表纳粹时期的受害家庭
德国艺术品“绊脚石” 今天，我来到德国一个特色的地方，这个地方的下面是一部艺术作品，叫做“绊脚石”，这个绊脚石是由四块石头组成。这个艺术作品是由德国一位艺术家设计完成，他当时找到了一些纳粹德国的受害者，然后找到他们最后居住的房子，在房子的位置放了一些类似纪念碑的石头，最后将他们的名字刻上去，标明他们的出生日期、死亡原因等。现在我站在的这个地方已经没有房子了，因为当时的那个房子已经被拆掉了，这四块“绊脚石”代表的是卡格瓦一家人，爸爸、妈妈以及两个孩子。爸爸妈妈不到30岁就被带走，当时的两个孩子分别是2岁、3岁，他们一家人在东欧被杀害。二战的时候，这四块“绊脚石”就是德国的一个艺术品。 如果你能穿越回去，找到襁褓中的希特勒，你会杀了他吗？
婴儿时期的希特勒 如果要问到底是谁把那些人杀死的，或者说这个责任应该在谁身上。毋庸置疑，最简单的一个答案就是希特勒，他是当时德国的独裁者希特勒。他主要宣传纳粹主义，反犹太主义，就是德国的一种帝国主义、种族主义、沙文主义，总之就是一种很坏的主义。很多人认为如果没有希特勒就不会有大屠杀，就可以改变历史。
调查问题：如果你能穿越回去，回到希特勒婴儿的时候，你会不会杀了他？（你的回答是什么？） 《纽约时报杂志》调查 近日《纽约时报杂志》做了一项调查，如果能穿越回去，让你回到十九世纪末的奥地利，回到布朗奥，就是希特勒出生的那个地方。假如你能找到襁褓中的婴儿希特勒，你会不会杀死他？然后那个调查的结果是： 42%的人说会把他杀了 30%的人说不会 剩下的人表示犹豫不决 这个调查引起了轰动，很多人对这个问题特别感兴趣，twitter上有很多人发表自己的看法，甚至还有一些人会写长篇大论，大家都在思考希特勒是婴儿的时候该不该杀。 其实这也不是一个完全抽象的问题，一战的时候希特勒当过兵，当时他在法国受了伤，而且挺严重。当时的一个医生帮他治疗了，据资料上显示（这也是一种传说），二战后那个医生非常后悔，后悔当时救了后来变成独裁者的那个年轻时候的希特勒。如果医生没有为他治疗，让他因伤而死，那么二战就不会发生。那些后面“绊脚石”的一家人就不会死。 没有希特勒，就没有二战以外的战争吗？ 那这个问题是如果可以回到希特勒还是婴儿的那个时候，然后杀了他。这个想法有一些很基本的问题，第一是逻辑性的问题，假如我们可以回到希特勒婴儿时候把他杀了，其实你无法保证创造一个新的历史比真实的历史更好。只能说希特勒不存在了，但是会不会有一个其他的特勒呢？比如斯特勒、金特勒，因为有很多希特勒那种思想的独裁者，或者说有很多独裁思想的人。所以说有这种思想的人不只一个希特勒，就算没有二战也不一定没有其他战争，他们也可能杀犹太人，或者他们也可以引起德国人的情绪杀害犹太人。这个原子弹最后落在美国人的手里，投到日本人头上还是其他人头上都有可能。所以杀了希特勒，就能改变历史吗？历史是一个多元化的、复杂的东西，如果只改变了一个因素，就能保证世界和平吗？这是第一个问题。 在基督教里，任何一个无罪之人都有活着的权利 第二是道德和法律方面的问题，拿我们德国来说，德国是一个以基督教为主的社会，那我们的道德观也基本上是一种基督教的道德观，在基督教里，我们没有一个人是无罪之人，我们都是有原罪的，就是亚当那个时候的原罪。但是在原罪以外，我们任何人在没有犯罪的情况下又都是无罪的，所以我们都是无辜的。既然是无罪的，那么我们任何一个人都没有资格杀人。希特勒作为一个婴儿，他是无罪的、无辜的，所以说任何人都不能把他杀了。从法律方面来讲，你没有犯罪，你是无辜的，不能把你杀了，这是第二个问题。 希特勒没有发明种族主义、反犹太主义当时德国社会早已出现
德国艺术品“绊脚石” 第三是责任，这是更值得思考的问题。刚才说到的“绊脚石”那边的一家人，到底是谁把他们杀害了？到底是谁的责任？如果要说的简单些的话，可能大部分人会认为是希特勒，最多会认为是他的纳粹党，那些纳粹。 其实如果详细一点来思考这个问题，其实很多人都有责任，不只是希特勒，。如果没有纳粹党，可能还有其他党，所有曾经支持希特勒的那些德国人，是他们把犹太人杀了。那些人默默忍受希特勒，不反抗、不抗议、不说话，是他们把卡格瓦一家杀害了。 就算你回到希特勒婴儿的时候，把希特勒杀了，其实你杀的是自己的责任，因为你认为没有希特勒就没有大屠杀的事情发生，其实不是这样的。希特勒没有发明种族主义，没有发明反犹太主义，其实这些问题主义在当时的德国社会已经出现了。希特勒只不过是利用了德国人的那些情绪，然后进行了他的独裁。 “绊脚石”提醒我们反思历史避免另一个“希特勒”出现
《他回来了》电影剧照 我认为德国艺术家设计的那四块“绊脚石”是要提醒我们反思历史、往前看，不要再发生类似的事情。包括在《他回来了》这部电影中，“希特勒”说的那句“是德国人支持他做的，是德国人跟他一起做的，你要把他们全部都杀了吗？”其实我觉得这句话相当到位。 这个影片恐怖的地方在于他们放的那些像真人秀的镜头，其实很多人心里会支持他们以为是假的那个“希特勒”，然而其实是真的希特勒。所以我们现在所面对的一个问题是，回去把希特勒杀了，历史就改变了吗？历史就变的美好了吗？其实我们更应该去反思，如何避免将来还会有一个“希特勒”或者将来还会在民众中有那种种族主义的情绪？如何避免默默支持或者默默忍受希特勒的那种排外情绪、恐怖情绪？我认为这个才是我们应该思考的问题。 |
|
|
