|
■ 中国城市建设存在一定的随意性，城市与自然的距离越来越远，缺乏对传统建筑文化的敬重 ■ 恢复城市的自然属性，是中国城市走出雾霾的决定因素，也是城市获得可持续发展的根本保障 近一段时间，北方一些城市的雾霾再次猖獗起来。与往年比较，今年的雾霾来得早，来得突然。所谓早，是指中秋刚过，树叶尚在，采暖还没开始；所谓突然，是指没有任何前期征兆，空气中的污染物就陡然成倍增加。这些情况说明，我们城市自身的降污能力已经非常之弱。
那么，到底是什么原因让中国的城市环境脆弱到这种地步？我想从历史中做一探寻。
60多年前，为了恢复战争创伤，中国大中城市曾经被定性为“生产中心”，除了大量关乎民生的轻工企业，钢铁、发电、化工等重工业也纷纷向城市集中，城市呈现一派烟囱林立的景象。
50多年前，城市的行政化倾向更加明显，重要的政府机构集中在这里，办公大楼不仅是当地的典范工程，外形上也都保持着高度统一。
30多年前，资本在运转中增值的规律成为推动城市建设的无形之手，城市在缔造一个个建筑奇迹的同时，也带来了日新月异。
10多年前，和国际接轨成为城市建设的追求，几次大型国际活动的筹备，不仅给城市增添了不少形状怪异的建筑，“高层化”也成为了当时城市建设的共同追求。“中国城市成了外国建筑师怪念头的试验场”，就是业内人士对这种情况的总结。
回顾历史不难看出，中国城市建设存在的问题：
首先，存在一定的随意性。如何规划，如何建设，受各种因素影响，时而被重大事件冲击。中国城市建设的根本性定位到底是什么？西方的建设模式是否适合本国实际？怎样避免城市化可能带来的负面影响？对这些问题缺乏深入研究，更没有明确的操作方案。在这样的情况下，城市建设难免“摸着石头过河”。
其次，城市与自然的距离越来越远。这里所说的远离自然，既包括密集的建设项目对城市花草树木的大面积蚕食，也包括城市扩张对周边农田的大面积侵占，城市在消灭农村的同时也在消灭着绿色。这种以建筑为主体的城市化，使城市在很短的时间里就褪去了自然的肌理，变成了水泥森林。
最明显的，还是城市建设缺乏对传统建筑文化的敬重。城市是人造的“第二自然”，怎样建设完全由人来决定。于是，决策者的思想境界，设计者的文化修养，社会的文明程度等等因素都会在城市建设上有所体现。近年来，中国的城市一直在以超速度和超规模发展，谱写出一个个“人定胜天”的新篇章。
与此形成反差的是，在中国历史上，“因天材，就地利”历来是城市建设的基本准则，其中有“象天法地”的规划建设原则，有“因地制宜”的取材途径，有“虽由人作，宛自天开”的效果追求，有“物有天然之趣”的制作工艺等等，都在强调对自然的尊重。这是中华祖先在千百年营造过程中总结的大智慧，也是中华建筑久远不衰的原因所在，具有明显的普世价值。
宋人刘过确实在《龙洲集·襄央歌》中说过“人定兮胜天”的话，其中“人定”和“胜天”是并列关系，意思是“人要安守自己的本分，才可能赢得天的庇护”，与中国历史上“天人合一”、尊重自然的传统一脉相承，并没有教人们去蔑视自然的意思。
从国内外的情况看，城市发展未必都必然地带来环境污染——
城市的生态环境如何，决定于城市建设与城市承受能力之间的关系，各种环境灾难都是过量建设以至于超过城市承受能力的后果。因此,今天的城市建设一定要以此为警示，不能突破底线。
增加城市的自然本色是获得良好环境的有效途径。从上个世纪开始，“绿色”就成为一些国家城市建设的基本准则。上世纪50年代末，由牛津大学担纲的大伦敦城市规划就制定了以林带控制城市发展的“绿带”计划；莫斯科在战后建设中也是绿色先行，除了公路两旁，城市边缘更是种植了大片树木，形成森林包围城市的态势；被视为世界第一城的纽约，尽管高楼林立，但城市周边的茂密林地成为一道重要的生态屏障；作为北京近邻的承德之所以没有被雾霾侵害，也与当地55%的林地覆盖率有直接关系。
可见，恢复城市的自然属性，是中国城市走出雾霾的决定因素，也是城市获得可持续发展的根本保障。LW
|
|
|
