“不顾个人安危、挺身而出”行为，在武汉将不再被鼓励。记者日前从武汉市人大常委会获悉，将于2016年1月1日起正式实施的新版《武汉市见义勇为人员奖励和保护条例》倡导“见义智为”，呼唤有勇，更赞赏有谋。（《中国青年报》11月15日）
剔除“不顾个人安危、挺身而出”的表述，摒弃越壮烈越英雄、越英雄越好汉的思维方式和做法，更加强调对生命的敬畏和尊重，鼓励和倡导科学、合法、适当地“见义智为”，这样的立法思路，很值得赞赏。从见义勇为到见义智为，一字之差所呈现的不仅是立法善意，有利于减少不必要的牺牲，更有利于纠偏长期以来形成的对见义勇为的刻板陈见。
在目前各地有关见义勇为的立法中，“不顾个人安危”几乎就是一个前提条件，甚至在很多人的固有观念中，“不顾个人安危”也是见义勇为的标配。由此带来的一种社会错觉是，如果没有人因为见义勇为而牺牲，甚至场面不够惨烈，就不足以突出英雄的高大形象，见义勇为的价值就要大打折扣。在现实中，见诸于报端或者更受政府重视的，也往往是那些出现了人员伤亡的案例。
不仅如此，在一些地方的相关政策中，对见义勇为的认定，“不顾个人安危”也起到了决定性的作用，导致许多见义勇为行为没有得到应有的鼓励。多年前的一篇报道让人印象深刻：某县举行见义勇为表彰大会，主席台上坐满了各级领导，以及因见义勇为而牺牲的英雄家属，而一位救起过几十名落水者的撑船老人却无缘上台，让老人非常难过。这背后的傲慢与偏见，显然不是个案。
提倡见义智为，并不排斥见义勇为，而是对见义勇为的一种补充和完善。当然无法否认，有特定的情形下，见义勇为需要一定的勇气，乃至忘我的牺牲精神，但更多的时候，见义勇为需要的是冷静与智慧，对事态的发展和周边的环境作出快速准确的判断，从而找到最理想的解决方案。说到底，见义勇为是一项技术活，一味的“不顾个人安危”反而会适得其反。
这样的例子并不少见。比如明明不会游泳，却奋不顾身地跳下河去救落水儿童，结果人没救上来，反而丢了自己的性命。再比如，为了抓捕歹徒，明知对方有凶器，仍然冒着生命危险挺身而出，后果可想而知。太多这样的悲剧，一方面证明我们这个社会并不缺少良知与热血，也不缺少英雄和英雄主义情结，另一方面也表明，过度渲染“不顾个人安危”，也容易让人在认知上产生错觉，似乎见义勇为就意味着流血牺牲，一定要付出沉重代价才能称之为英雄。
“不顾个人安危”其实隐含着这样一种潜台词，见义勇为的时候不应该考虑利益得失，否则就会显得功利化。在一些见义勇为报道和表彰中，我们也经常会看到见义勇为者这样表述——“当时我什么都没，只想着救人”。其实，即使是再危急的情况，花几秒钟时间想一下，对危险做个简单的评估，又有何妨？不是更有利于最终的救援效果吗？更理性地对待危险，并不是功利，而是基于对生命的尊重，因为每个人的生命都同样宝贵。
删除“不顾个人安危”，让见义勇为回归理性，也更易凝聚起道德力量。过于强调牺牲精神，“不顾个人安危”，只会让见义勇为高高在上，让人可望而不可及。因为敢于牺牲自己的仅仅是少数人，大多数人都有一种自我保护意识。而在“有勇”的基础突出“有智”，既减少了公众出手救人的舆论压力，也降低了见义勇为的风险和道德成本，从而让更多的人乐于见义勇为。
http://zqb.cyol.com/html/2015-11/15/nw.D110000zgqnb_20151115_1-02.htm
