|
条件说明： Indilinx主控 64GB SLC SSD 英特尔P45主板 ICH10R南桥 Windows 7 SP1 关闭BIOS节能，开AHCI Windows 7自带AHCI驱动（6.1）、英特尔RST 10.6驱动 满盘采用IOMETER写盘，保持在88%空间，4K随机写2分钟。  MSAHCI驱动  Intel RST 10.6 AHCI驱动 CrysalDiskMark  100MB空盘（MSAHCI）  100MB空盘（Intel RST） 在CDM的100MB包的测试中，英特尔RST驱动在各项读取中成绩稍强一点（除了4K-QD32外，不过也相差无几），但在512K写入又大不如MSAHCI驱动，其它三项写成绩双方相差无几。另外从4K-QD32的成绩来看，这个SSD的算法并不怎么优化，居然写入性能还不如4K随机。  100MB满盘（MSAHCI）  100MB满盘（Intel RST） 在满盘测试中（100MB包），RST下的性能领先的项目更多些，尤其是4K随机读写和4K-QD32的写入上比较明显。 另外，可以看到这个SSD在满盘时持续写入性能几乎没有下降，是主控厉害还是SLC的原因呢？因为在同样条件下，SF-1200主控的MLC闪存SSD会有大约40-50%的写入性能下降。  1000MB空盘（MSAHCI）  1000MB空盘（Intel RST） 在1000MB包的空盘测试中，RST驱动保持着4K性能上的优势，512K写入速度依然不如MSAHCI驱动。  1000MB满盘（MSAHCI）  1000MB满盘（Intel RST） 1000MB包的满盘测试中，4K和512K的写入速度均是大幅下滑，但RST的优势还是不变，依旧为4K的读写性能和4K-QD32的写入性能，两者的持续性能极为接近。 AS SSD Benchmark  读写测试，空盘（MSAHCI） 读写测试，空盘（Intel RST） 在空盘测试中，持续性能两个驱动都相差无几，RST还是在4K的读写上稍稍有点优势。 读写测试，满盘（MSAHCI） 读写测试，满盘（Intel RST） 满盘时，4K的写入性能均明显下降，但趋势和空盘差不多，RST在4K的读写上更好一点，不过写入延迟上居然MSAHCI还要大了，这点和空盘时则相反。 总的来看，无论是MSAHCI还是Intel的RST驱动，在持续读写性能上，排除测试误差，两者的表现几乎相同，RST表现更好的是在4K读写上，但是好的幅度也不大。 有机会再试下AMD平台的驱动对比，不过那个可能要复杂些，涉及到TRIM的问题。
|
|
|
