来源|早安天下 最近微信上有一个“涨姿势”文:《一口气读懂伊斯兰》,作者笔法生动幽默,言简意赅,这类文章很对快节奏的现代人胃口。但是里面关于十字军的问题,解释的与历史事实有很大出入,可能会造成误导。 按照这个文章说的,欧洲出兵十字军是因为穆斯林占领了耶路撒冷。但是,穆斯林占领耶路撒冷是七世纪(公元637年),而十字军出征主要有八次,第一次是1095年,最后一次是1291年。如果真是为了保护耶路撒冷,为什么400多年以后才出兵?好比蒙古人元朝占领中国,你要等到乾隆年间再去解救中国? 这似乎是个疏忽,其实不然,天朝教科书都是如此书写的,故意回避400余年的历史,用意?
如果了解了这段历史,就明白,十字军东征是一种自卫行为,不仅仅是保护基督教世界不再受到侵扰,而且所出征的目的地,也都是被伊斯兰攻占的原基督教地区。但是,由于我们教科书故意略去这段长达400年的历史,只是说:穆斯林侵占邻近的耶路撒冷,欧洲的十字军远道来与穆斯林交战,这样就让后人感到,基督教的十字军和穆斯林半斤八两,甚至因为穆斯林近、欧洲十字军远,还可能造成是十字军入侵伊斯兰世界,成为理屈的侵略者。 事实就是这样:很多抹黑基督教的中国人,一张口就是十字军罪恶滔天,是基督教历史犯罪的最有力证据。但是,如果他们了解上面我说的那些历史事实:一、穆斯林侵略在先;二、穆斯林不仅仅占领了原来属于基督教世界的近东地区,更入侵并且统治西班牙;三、基督教世界是在前面两项发生400多年以后,并且穆斯林仍然在持续进攻基督教世界的情况下,才派出十字军的。那么,你还会认为十字军是侵略?
顺便说一句:文中说:“……远在欧洲的基督教,尤其是天主教徒……”,这句话表达欠妥:11到12世纪,欧洲的基督徒都是天主教徒,使用“尤其”用意何在?当然这不是一个原则性的问题,却暴露了作者对欧洲历史的一知半解,自然,所写出的东西信服力就不是那么高了。 客观上讲,现在绝大多数基督徒也都不赞同发动十字军东征,且不说这八次东征中有多少人为的错误甚至罪行,包括对基督徒自身的犯罪,就是纯粹的以上帝名义的军事行动,也不会得到一致的认同,因为毕竟,基督教一开始就是以和平和爱来传播的。这也是为什么多年来基督徒对诋毁十字军的声音没有多大的反应。但是历史就是历史,事实真相应该得到揭示与尊重。十字军东征,根本上就是欧洲的基督徒在穆斯林占领耶路撒冷和近东400多年后,并且遭到穆斯林长达300多年的侵扰后作出的,以自卫为目的的,目的是把被穆斯林侵略的原基督教地区的土地夺回的自卫行动,何谈是侵略? 有意思的是,在十字军东征期间,世界另一端也在征战,那就是南宋与北方侵略者大金朝,在中国北方,原汉族土地上进行的战争。在此期间,有宋高宗的昏庸与自私,有秦桧张俊的奸佞,有朝廷官员的普遍腐败,有众多将领的无能与战争的失利,更有名将岳飞的被害风波亭。但是抗金难道不是正当的?能够算得上侵略和邪恶么?客观比较,我们应该理解十字军东征了吧? 中国人对十字军及整个基督教中世纪的认识,对当代欧美人和国家无关紧要,却可能影响中国这个于处在大变局中的国家和民族的走向。从世界历史来看,宗教信仰对人类文明的影响无时不在。而且,无论是小小的犹太民族对世界的影响,欧洲的文明化,阿拉伯世界的崛起,到后来的宗教改革、英国工业革命、美国立宪和欧洲启蒙运动引来的现代化社会,都说明了信仰不仅仅重要,信仰的更新更会带来社会的根本变革。中国目前的信仰状况是主流的无神论+传统的儒释道+怪力乱神+一切向钱看,导致人都活的很累,似乎除了“钱”以外,别的都不重要! 从基督教对欧洲及世界文明的贡献看,这是一个从任何角度看都非常有益的信仰体系。但是,很多中国人,特别是中国的知识分子却视基督教如水火,避之不及。其原因之一,就是多年的无神论教育,造成对历史的无知和误解,造成对基督教整体认识的偏差。而这个偏差,主要是对中世纪欧洲认识的偏差,其中三个问题最突出: 一、政教合一:这完全不是事实,基督教在欧洲从来没有过政教合一。
|
|