分享

教你评估期刊业者品质诀窍决定要不要投稿至付费期刊

 逍遥李X 2015-11-19

很多学者都可能收到电子邮件,邀请将研究投稿至一个从未听过的期刊,而该期刊可能涵盖的内容似乎挺广泛的,同时他们也收取庞大的出版费用。网路上关于这个期刊的资讯非常的少,但众所周知,研究者都有发表论文的压力,那么大家会不会就投稿呢?这期就跟大家谈谈付费投稿的问题。


很多学者都可能收到电子邮件,邀请将研究投稿至一个从未听过期刊,而该期刊可能涵盖的内容似乎挺广泛的,同时他们也收取庞大的出版费用。网路上关于这个期刊的资讯非常的少,但众所周知,研究者都有发表论文的压力,那么大家会不会就投稿呢?这期就跟大家谈谈付费投稿的问题。

不肖期刊发行者一直都存在着,他们图的是从研究学者身上榨取金钱,而非稗益研究和学术成就。此问题随着电子期刊的问世加速成长,但却并非新的问题,也不代表一般期刊就没有这种问题。事实上,无论哪一种类型的期刊都可能碰上这种状况,开放存取期刊却比其他期刊更容易招致批评。

不幸的是,这些劣质期刊经常变更刊物名称及公司联络资讯,以至于我们很难列出一份完整的清单。但您仍可透过以下标准来评估期刊是否符合水平。


评估期刊业者品质的小祕诀


对外的沟通管道

良好的网站设计和功能可当作评估期刊品质的一项指标,设计不良的网站可能代表期刊有问题(注意:部分开放存取期刊虽然网页设计得不是那么美观,却仍享有盛誉及可信度)。

品质不佳的期刊及不肖发行者经常大量发送电子邮件寻求编辑和投稿者,或是在信中提到与收件者研究领域完全无关的期刊。

不肖或不专业的期刊及发行者经常大量发送电子邮件要求连结至他们的期刊网站。在 Directory of Open Access Journals(DOAJ,开放存取期刊目录)中是否能找到该期刊?即便有也不一定代表他们是合法的,但若找不到,绝对是该小心评估的。

统计数据和其他测量数据也可以作为期刊的评估标准,但却不能只看 Impact Factor,没有 IF 指数并不代表什么,也许该期刊只是太新尚未被收录。

出版商

期刊是否专注在单一或几个相关的学科领域?如果横跨范围过广,则代表其品质有问题,尤其当新兴或不知名的期刊业者有此现象时。合法的开放存取期刊倾向从小范围学科做起,日后再向外扩展。

检查期刊的创刊日期。该出版商是否同时创立多本期刊?理论上,无论采取何种经营模式,出版商都不可能同时顾到多本期刊的品质。

同样的,在这些期刊中,是否有未曾出刊或只出版少量论文的空壳?是否有出刊日期不规律的期刊?出版商是否因为效率、品质不佳,而再版发行某一期内容,而非定期刊出新的文章?这些全是不良期刊的特性。

产值

挑几篇期刊文章出来评估期刊的写作内容、英文程度和排版品质。如果有哪一篇论文明显的品质不佳,则再多阅读几篇文章,或选择其他期刊。当然,这不是绝对的评估标准,有许多知名的期刊也偶尔会出现印刷和编辑品质的问题,而少数不肖期刊业者却致力在呈现完美的印刷排版来混淆投稿者的判断力。

假如您具有该期刊研究领域的背景知识,稍微浏览一下目录,评估文章的新颖度、趣味性和价值,或者找朋友、图书馆员等具备相关知识的人帮忙评估。

期刊是否有在网站上介绍他们如何保存期刊文章?期刊是否为 LOCKSS、CLOCKSS 或 Portico 的会员?是否有参与 DOAJ 的公开存取期刊保存计划、或与图书馆合作来保存论文?这是基本的学术责任,任何没有考虑到这点的期刊都被视为缺乏道德或者不负责。

工作人员

期刊是否有列出编辑委员会清单?如果有,您是否有听过其中任何一位?您可能需要请其他领域的学者来帮忙辨识期刊编辑委员。

编辑委员和投稿者是否多数、或完全来自开发中国家?这些国家的教育/研究单位重视出版数量胜过出版品质,导致研究学者常有「出钱便可以出版」的心态。然而,也别这样就否定所有来自开发中国家的期刊!有许多开发中国家正在积极推广完全合法的公开存取期刊平台,原因是许多已开发国家较不重视与开发中国家地区相关的研究,有些甚至无视论文的学术品质,只要来自非英文母语人士的稿件一律退回。

经营模式

除了来自作者的投稿费用外,期刊是否有其他收入来源?补助金(许多公开存取期刊的种子资金来自创办时所得到的补助,以平衡创立初期的开销)、贷款、付费会员招募计划、机构或图书馆赞助?如果期刊没有额外收入,则须谨慎评估期刊品质。

期刊上刊登的广告是否具有高品质、值得信赖且与期刊相关?期刊是否有举办研讨会?是否专门办在偏远的地区?费用与其他同领域的研讨会相比是否过高?是否有出版研讨会论文?如有,这些论文的品质如何?正如同某些令人起疑的不良期刊,也有专门为了度假和牟利而办的可疑研讨会。

更多掠夺性出版(predatory publishing)相关资讯请见Nature

http://www./news/investigating-journals-the-dark-side-of-publishing-1.12666

更多评估不良期刊的标准请见Beall’s Listhttp:///publishers/

更多参考网页

CLOCKSS: http://www./clockss/Home

LOCKSS: http://www./

Portico: http://www./digital-preservation/

DOAJ: http:///

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多